Книга Лоуренса Лессига, одного из самых известных борцов с устаревшей системой авторского права и с маразматическими ограничениями на распространение цифрового контента, навязываемыми обществу ассоциациями звукозаписывающих компаний и видеопроизводителей.

Естественно, книга свободно доступна для чтения. В html и pdf.

Oink.cd закрыт британской полицией, 24-летний основатель ресурса арестован (пока по подозрению). Сервера Oink находились в Амстердаме и были конфискованы нидерландской полицией.

Oink.cd представлял собой приватный торрент-треккер с более чем 180 тыс. подписчиков. Механизм инвайтов и уровней рейтинга обеспечивал гарантию того, что любой член сообщества будет распространять контент (между прочим это значит, что те полицейские, которые собирали доказательства, явно способствовали пиратству, т.е. в их терминологии «совершали преступление»).

Джереми Банкс, глава подразделения IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) по борьбе с пиратством в интернет заявил: «Oink был основным онлайновым местом для нелегального распространения pre-release музыки». При этом, полиция говорит о 60 pre-release альбомах (из более 230 тыс. альбомов, т.е. pre-release на самом деле составляли меньше 0,03%).

Что ж, очередное судорожное убийство в новую цифровую эпоху.



UPD.
http://www.ifpi.org/conte…ection_news/20071023.html
http://torrentfreak.com/o…rs-raided-admin-arrested/

Хорошую статью нашёл в «Компьютерре». Это почти то, о чём я не устаю говорить — современные нормы права в цифровой среде работают отвратительно, многие положения «притянуты за уши». Требуется кардинальный пересмотр законов об авторском праве и смежных правах. Вместо этого, люди «старого мира» изобретают всё новые и новые механизмы DRM, и продолжают ставить костыли в законах.

Ниже я привожу копию статьи из «Компьютерры».
Читать дальше…

В свете диалога, случившегося в комментах, хотелось бы привести небольшую цитату из статьи Кори Доктороу:

Даже в контексте узаконено — прошу прощения, «традиционно» — защищенных копирайтом материалов, таких как фильмы на DVD, противодействие обходу ограничений — плохая идея. Авторское право — это тонкий баланс отношений. Оно предоставляет авторам и их издателям кое-какие права, однако также резервирует некоторые права и за потребителями. Например, автор не имеет права запрещать кому-либо переводить свои книги в формат, изобретенный для слепых. Что еще важнее, автор мало что может сделать, после того как вы законно приобрели его книги. Если я что-то у вас покупаю — книгу, картину или DVD — то оно становится моим. Переходит в мою собственность. Не мою «интеллектуальную собственность» — жутковатый вид псевдособственности, нашпигованной исключениями, послаблениями и ограничениями, а настоящую, без дураков, действительную ощутимую «собственность» — ту самую, которую суды определяли по закону на протяжении столетий.
…
Оттого, когда ваш французский DVD не воспроизводится в Америке, то это происходит не потому, что этого требует закон. Все дело в том, что студии изобрели бизнес-модель, а потом придумали закон о копирайте, которым ее и подперли, чтобы не развалилась. DVD-диск и DVD-плеер находятся в вашей собственности, но если сломаете региональную кодировку на своем диске, то станете нарушителем принципов противодействия обходу ограничений.

http://security.compulent…649/?r1=rss&r2=remote

В принципе, подобное можно было предвидеть. Существующие технологии и идеология построения компьютерных систем не позволяют осуществить невредоносный DRM. Внедрение же средств контроля ниже — на уровень аппаратуры — уже не просто вредоносно, их можно расценивать как посягательство на свободу и права человека. Хотя и такие попытки есть.

Проблема в том, что сама идея DRM порочна. DRM навязывается неповоротливыми корпорациями доинформационной эпохи. Для управления правами на цифровой контент необходимо вырабатывать новую философию. Необходимость эта вызвана коренным отличием виртуальных благ от материальных, о чем уже много раз писалось в различных источниках. Стоимость копии виртуального контента ничтожна, потому нужно переосмыслить понятия права, копии, распространения и создать новую концепцию. Вот сообщество open source давно уже переосмыслило проблему прав и копирования http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html .

Не хочу утверждать, что это единственно верный способ смены концепции, но это значительно лучше тех судорог, которые проходят по телу буржуазной экономики (и больше всего — американской).