Отличный доклад Лёхи Андреева на прошедшем «еТаргете»! После недоумения, вызванного пассажами

«Целевая установка мужской особи в природе, как правило, более примитивна: найти подходящую партнершу для передачи генов. Женщины тоже выбирают партнеров, но у них есть и другая цель — дети. В результате такой более сложной организации женщины зачастую лучше работают с информацией, когда дело касается многофакторного и многоходового поиска.»

я от души хохотал уже к середине, когда Алексей ненавязчиво связал тему обработки информации человеческими агентами-женщинами с «самым стратегическим ресурсом страны … крупнейшим женским сообществом Рунета Eva.Ru» (если кто не понял, Андреев – главред Евы). Браво!

Но, несмотря на этот великолепный стёб, есть тут над чем подумать. Возникновение всевозможных социальных сервисов и пресловутого веб-два-ноль стало возможным из-за неспособности существующей модели работы с информацией в интернет справляться с задачами пользователей. Робот, как и сказал Лёха, глуп. И добавлю ещё, что робот абсолютно глуп, ибо бездушен.
Читать дальше…

Маркетинговыми отделами, рождающими рекламные кампании, упорно навязывается ассоциация успешности с чем-то крутым, «мачистым». Для успешности непременно нужно иметь твёрдый характер, волю, уметь заставлять людей, иметь определённые внешние признаки. А после того как эта ассоциация всасывается и укрепляется в мозгу, человеческое желание быть успешными (а значит, как подсказывает вновь созданное маркетингом видение, крутым и «мачистым») беспощадно эксплуатируют.

Самый простой путь достижения “крутости” для человека, а он же самый быстрый способ обогатиться для капиталиста, — через внешние признаки (да-да, обязательно дорогие, иначе никто не поверит в вашу успешность!).

Отсюда вырастают биллборды, утверждающие, что быть первым в бизнесе — это значит иметь крутой телефон (Samsung D600); отсюда часы известных марок, без которых невозможно эффективно управлять финансами (Omega); отсюда престижные иномарки (покупаемые в кредит) на которых вы въедете в успех (Lexus).

Парадокс в том, что успешность не связана ни с крутостью, ни с твёрдость, ни, тем более, с внешними признаками. Достаточно взглянуть на Уильяма (Билла) Гейтса, самого успешного (в финансовом плане) человека планеты. Любимый им до сих пор свитер вряд ли можно считать достаточным внешним признаком, а его мягкотелость совершенно не сочетается с, казалось бы, необходимой успешному человеку силой воли и «мачистостью».

Слагаемые успеха совсем другие, нежели те, что предлагают страницы журналов и рекламные ролики. Memento.

Прочитал у eiri здесь. Понравилось.

Иногда просто смешно, как нелепо все устроено. Помню, получив первую двойку (а было это классе в четвертом) я почувствовал, что весь мир мой раскололся на две части, до двойки и после нее. А теперь я не могу вспомнить не только за что я ее получил, но даже по какому предмету. Бедный мой мир, сколько раз еще он раскалывался по столь же мизерным причинам.

Двоечник Власов в конце концов оказался самыми умными из класса — пока я из кожи вон лез, чтобы, не дай бог, в табеле не оказалось лишней четверки, он никуда не лез, кроме как в неприятности и на табель плевал с высокой колокольни. У него аттестат, у меня аттестат, я свой последний раз раскрывал встречая рассвет после выпускного, он свой вообще никогда не раскрывал, я админ, он в той же конторе менеджер по продажам. Спрашивается, на хрена я тогда пошел зубрить тригонометрические функции, вместо того, чтобы смотреть пятую серию «Семнадцати мгновений»?!

Впрочем, что я. Вот девочка Лида вообще была круглой отличницей. Во дворе ее никто никогда в глаза не видел, в году было три дня, вечера которых она проводила не за учебником — Новый год, Первое мая и День Рождения и по окончанию школы она, натурально, обзавелась золотой медалью и очками на минус пять. Уверяю вас, и без того и без другого в жизни можно замечательно обойтись.

Читать дальше…

Прочёл у Лебедева, забавно:

После того как Че Гевара выступил третьим лицом в Кубинской революции, ему стало скучно быть чиновником в новом государстве, и в начале 1965 года он отправился в Конго. Здесь Че Гевара предполагал продолжить революционную деятельность, поддержав товарищей-лумумбистов.

В своем дневнике Че описывает общий бардак среди вверенной ему армии аборигенов, с которыми революционной каши сварить не получилось. В том числе рассказывается о даве.

Дава — это такая жидкость, приготавливаемая мугангой (участковым колдуном племени) из особых трав. Давой поливается воин перед битвой. Чтобы дава сработала, нужно во время боя не есть, воздержаться от половых контактов и не испытывать страха. Если воин получает ранение или умирает, значит, он нарушил одно из вышеперечисленных правил.

Воины Че Гевары были совершенно уверены, что дава полностью защищает от стрел, пуль и уж тем более авиации противника.

Если в бою погибало много солдат, выжившие шли и убивали мугангу за то, что он приготовил некачественную даву.

В интересной статье Компьютерры http://www.computerra.ru/features/243301/ есть ссылка на мега книгу http://www.december.com/simple/live/index.html. Рекомендуется помедитировать над первым (на тему перманентного рассеянного внимания, которое теперь у многих) и ознакомиться со вторым.

Летом 2005 года на конференции Supernova 2005 выступала сотрудница Microsoft Research Линда Стоун и поделилась весьма любопытными соображениями.

Стоун говорит, что в 1997 году родилось понятие «перманентное частичное внимание». Под этим подразумевается режим существования, в котором человек привыкает ни на чём подолгу не сосредотачиваться, делать сразу несколько дел, при этом постоянно «сканируя» окружающую среду на предмет «новых возможностей», которые ни в коем случае нельзя упустить.

«На протяжении почти двух десятилетий постоянное частичное внимание было способом существования, способом выполнения своих обязанностей и поддержания отношений. Наш канал внимания расширился до крайних пределов…» — говорит Стоун.

UPD. О. Продолжение темы — http://www.computerra.ru/243449/?r1=rss&r2=remote.

UPD2. Нда… Слишком много драматизма. Может быть социальные сети и служат лишь убиванию времени, но лишь у людей пустых. То есть, духовное опустошение, поверхностное общение и прочее не следствие, а причина.

P.S. Хе-хе, я тоже расшибался о зелёный пол с высоты 4 экрана.

С подачи urbansheep