<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>defann's place</title><link>http://defann.cyberflash.ru</link><description></description><language>ru</language><managingEditor>defann@gmail.com</managingEditor><generator>e2 (http://e2.ilyabirman.ru)</generator><item>
<title><![CDATA[Статья Пола Грэма снова доступна]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2009/11/17/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2009/11/17/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2009/11/17/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Из-за переезда с &laquo;Мастерхоста&raquo; на Bluehost немного покоцалась база и самый популярный ресурс этого блога&nbsp;&mdash; статья Пола Грэма <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2005/10/21/1">&laquo;Как начать стартап&raquo;</a>&nbsp;&mdash; не был доступен полностью. Сейчас работоспособность базы восстановлена.<br /><br />]]></description>
<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 19:14:16 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[FriendFeed. The $username's place]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2009/08/13/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2009/08/13/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2009/08/13/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Писать в блог тяжело. Ну, по крайней мере лично мне. <br />
<br />
Defann&prime;s place задумывался как место, где я буду собирать какую-то информацию для себя, сам же её анализировать и сам же потом пользоваться. <br />
<br />
Практика показала, что &laquo;потом&raquo; я этой информацией практически не пользуюсь, анализ очень часто устаревает уже через пару недель, а формат блога накладывает на меня, как автора, определённые обязательства. Нужно писать грамотно, в формате короткой статьи (нужно время), а аналитические изыскания должно быть интересно читать (должно быть &laquo;что сказать&raquo;).<br />
<br />
Именно потому справа в блоге появился виджет из моего Google Reader со ссылками на посты, которые показались мне интересными (информация к анализу, новость и т.д.) Два минуса: публикация только того, что прошло по Google Reader и отсутствие возможности комментировать.<br />
<br />
И вот тут появляется <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://friendfeed.com/about/">FriendFeed</a>. Трансляция информации в удобном &laquo;быстром&raquo; формате коротких заметок, агрегация всех своих каналов на одной ленте, тут же в комментариях &laquo;аналитика&raquo;, своя и &laquo;друзей&raquo;.<br />
<br />
Это, собственно, оправдание тому, что <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://friendfeed.com/defann">я почти год не писал в блог</a>. <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="https://friendfeed.com/account/create?next=http://friendfeed.com/">Присоединяйтесь!</a><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/psikhologiya">психология</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 04:29:01 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Скриншоты в 2 клика]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2008/09/05/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2008/09/05/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2008/09/05/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Устал делать кучу действий для того, чтобы показать коллегам скриншот:<ol><li>Нажать PrintScreen</li><li>Открыть Photoshop</li><li>Вставить картинку и обрезать её</li><li>Сохранить картинку</li><li>Открыть Gmail</li><li>Приаттачить картинку и отправить</li></ol>Уфф&hellip;<br />
<br />
С <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://floomby.com/">Floomby</a> всё проще. Один раз щёлкаю на иконке в трее, выбираю кусочек экрана и ещё раз щёлкаю отправить. <br />
<br />
Вуаля! Floomby отдаёт ссылку на страницу со скриншотом. Очень удобно. К тому же запустилось и в линуксе под вайном.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/lytdybr">лытдыбр</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 01:55:18 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[JumpIDEA -- берись и делай!]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2008/07/23/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2008/07/23/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2008/07/23/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Многие молодые и талантливые умы будоражат мысли о собственном стартапе. Ведь столько интересных идей приходит в голову и способности воплотить их вроде есть&hellip; Но ох как непросто сделать первый шаг к своей мечте, уйти с тёпленького местечка и рискнуть.<br />
<br />
Инвестор веб-проектов ранней стадии <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://jumpidea.com/ru/">JumpIDEA</a> предлагает молодым командам попробовать свои силы и проверить действительно ли ваша идея хороша, и сможете ли вы на самом деле справиться с её реализацией.<br />
<br />
Для этого JumpIDEA запустила программу Mass Start. Суть в том, что вы всей командой уходите в отпуск и за две недели создаёте то, о чём бредили последние полгода-год. Если получается, то можно продолжать&nbsp;&mdash; JumpIDEA оплачивает рекламную кампанию и продвижение в течение следующих трёх недель. Если проект интересен публике, то отношения вашей команды с JumpIDEA развиваются и вы получаете инвестиции от 1 до 3.5 млн рублей на &laquo;захват мира&raquo; :) <br />
<br />
Так почему бы не попробовать?<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/vc">vc</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/veb">веб</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 04:27:17 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Moovie.ru -- кино онлайн]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2008/02/28/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2008/02/28/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2008/02/28/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Сервис, идея которого витала в воздухе, но он всё никак не появлялся. <br />
<br />
Youtube, конечно, самый популярный сервис интернет-видео. И Rutube, его клон, имеет определённый успех. Но что делать людям, которые хотят смотреть не UGC (&laquo;смешные&raquo; ролики, разноцветное &laquo;месиво&raquo; с мобильников и кусочки клипов, если называть всё своими именами), а полноценные фильмы и телешоу? Что делать людям, которых не устраивает качество, предлагаемое Youtube?<br />
<br />
Наконец-то такой сервис появился. Отрадно, что сделали его наши ребята. На <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://moovie.ru/">Moovie.ru</a> можно смотреть фильмы через браузер (Flash player, flv-формат) вполне пристойного качества (практически DivX DVDRip). Но за деньги. Огорчает что фильмотека пока небольшая, и нет оплаты через банковские карты (а платить через SMS я терпеть не могу).<br />
<br />
P.S. Небольшое <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://telnews.ru/event/16765">интервью</a> с создателями на Telnews.ru.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/veb">веб</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/tekhnologii">технологии</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 03:53:19 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Лоуренс Лессиг «Свободная Культура»]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2008/01/16/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2008/01/16/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2008/01/16/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Книга Лоуренса Лессига, одного из самых известных борцов с устаревшей системой авторского права и с маразматическими ограничениями на распространение цифрового контента, навязываемыми обществу ассоциациями звукозаписывающих компаний и видеопроизводителей.<br />
<br />
Естественно, книга свободно доступна для чтения. В <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.artpragmatica.ru/lessig/">html</a> и <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.artpragmatica.ru/lessig/lessig.pdf">pdf</a>.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/drm">DRM</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/knigi">книги</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/pochitat'">почитать</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/filosofiya">философия</a>]]></description>
<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 03:55:32 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Задачки для стартаперов от 1 года до 3-х лет]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/12/25/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/25/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/25/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Взято из блога <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://ammosov.livejournal.com/292233.html">Юрия Аммосова</a>, авторство его же.<br />
<br />
<b>ТЕМА 1 – БЮДЖЕТИРОВАНИЕ (5 пунктов из 5)</b><br />
<br />
В офисе одного маленького стартапа работают 6 программистов с зарплатой 2500 в месяц, один генеральный директор с зарплатой 5000 в месяц, один бухгалтер с зарплатой 1500 в месяц и два менеджера по продажам с зарплатой 1000 в месяц. Все сотрудники начали работу одновременно. Налоги и сборы на белую зарплату составляют 25%.<br />
<br />
Стартап арендует офис по цене 600 в год за метр. Санитарные нормы требуют, чтобы на одного сотрудника приходилось не менее 6 квадратных метров офисной площади. Туалет и коридор занимают вместе 15 квадратных метров. У директора, кроме рабочего места, есть переговорная комната площадью 30 кв.м.<br />
<br />
Офисный комплект на человека (стол, стул и шкаф) стоит 500. У всех одинаковые компьютеры-ноутбуки по цене 1000. Все сотрудники сидят в одном помещении за одинаковыми столами. В переговорной стоят большой стол стоимостью 1800 и 6 стульев по 200. Программисты любят сидеть не на стандартных стульях, а в креслах Aeron за 1500 штука. Стандартные стулья от комплектов программистов директор отдал бухгалтеру, чтоб та складывала на них вещи.<br />
<br />
<br />
1. Сколько денег маленький стартап израсходует на оплату труда за два года, если будет платить зарплату вбелую? Как изменится ответ, если директор, бухгалтер и два программиста начнут работу сразу, два программиста и первый менеджер по продажам через полгода, два программиста и второй менеджер по продажам через год?<br />
<br />
2. Сколько денег маленький стартап потратит на аренду офиса и мебель за два года?<br />
<br />
3. Сколько в целом потратит маленький стартап на каждого из работающих, и какую долю в процентах от этих затрат составит собственно зарплата, а сколько – накладные расходы на место в офисе с мебелью и компьютером? Общую площадь в расчет не принимайте.<br />
<br />
4. Инвесторы маленького стартапа ознакомились с бюджетом и сказали, что:<ul><li>вместо переговорной комнаты директор может устраивать совещания у себя в отдельном кабинете площадью в 15 квадратных метров и со стульями ценой 100;</li><li>стулья Aeron программисты не получат, ибо нефиг;</li><li>затраты на налоги можно законно сократить до 15% от зарплаты.</li></ul>Как теперь изменится доля зарплаты в общих расходах на оплату труда?<br />
<br />
5. Директор нашел офис по цене 450 в год, где на человека придется только 4 квадратных метра, туалет – 3 квадратных метра, а переговорных комнат, коридора и кабинета не будет вовсе. Остальные параметры не изменились. Сколько директор сэкономит на новом офисе, если санинспектор не оштрафует его за нарушение санитарных норм?<br />
<br />
<br />
<b>ТЕМА 2: ПЛАНИРОВАНИЕ ДОХОДОВ И РОСТА (5 пунктов из 5)</b><br />
<br />
У задач этой темы нет общих условий.<br />
<br />
1. Маленький стартап зарабатывает тем, что продает рекламу на своем интернет-сайте. Аудитория сайта – 15&nbsp;000 человек в день, средний посетитель смотрит в среднем 6 страниц, на странице по 2 одинаковых рекламных блока. Какую цену надо написать в прайс-листе в строке &laquo;10000 показов баннера&raquo;, чтобы менеджеры по рекламе могли, предлагать клиентам 75% скидку, а маленький стартап распродав все рекламное место, получал выручку 40&nbsp;000 в месяц? Так как по выходным аудитория сайта не работает и поэтому на сайт не ходит, примите число рабочих дней в месяце за 20.<br />
<br />
2. Если маленький стартап продает ежемесячно рекламы на 40&nbsp;000, средний клиент покупает месячный контракт на 2&nbsp;000 и только один клиент из 10 соглашается купить у маленького стартапа рекламу, то сколько рабочего времени проводят в разъездах два менеджера по продажам, если из-за пробок каждый из них может объехать за день не более 5 клиентов? Если каждый менеджер по продажам должен проводить в офисе не меньше 2 дней в неделю, сколько еще менеджеров по продажам надо нанять генеральному директору?<br />
<br />
3. Предположим, что в бизнес-плане маленького стартапа написано, что объем продажи рекламы маленького стартапа будет расти с 120&nbsp;000 в квартал в первый месяц года в 4 раза каждый квартал в течение первого года и в 3 раза в квартал в течение второго года, а рынок Интернет-рекламы составляет в первый квартал года 20&nbsp;000&nbsp;000 и растет на 10% в квартал. Реален ли такой прогноз? Почему?<br />
<br />
4. Предположим, что в реальности цена единицы рекламы и количество просматриваемых страниц и рекламных блоков на них не изменялись все время, а количество посетителей сайта маленького стартапа выросло с 15&nbsp;000 человек в день в первый месяц первого года до 1&nbsp;000&nbsp;000 человек в день в первый месяц третьего года. Каков оказался объем продаж стартапа в первый месяц третьего года, если в первый месяц первого года он составлял 40&nbsp;000, и каков был истинный темп квартального и годового роста объема продаж стартапа за этот период?<br />
<br />
5. Сосчитайте при условиях, заданных в пункте 4, в каком квартале программистам маленького стартапа придется переносить хостинг на более мощный сайт, если сервер, на котором находится сайт маленького стартапа, рассчитан на не более чем 100 тысяч ежедневных посетителей.<br />
<br />
<br />
<b>ТЕМА 3: ФИНАНСОВОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА (5 пунктов из 5)</b><br />
<br />
Объем продаж маленького стартапа – 120&nbsp;000 в квартал и увеличивается на 30% каждый квартал, деньги поступают сразу<br />
Себестоимость продаж маленького стартапа – 25% от выручки,<br />
Ставка НДС – 18%<br />
Рекламный бюджет считается по формуле &laquo;20% от оборота предыдущего квартала&raquo;<br />
Фиксированный бюджет маленького стартапа – 150&nbsp;000 в квартал в первый год и 200&nbsp;000 в квартал во 2 год<br />
Норма перерасхода фиксированного бюджета – 25%<br />
Налог на прибыль – 30%, взимается только с положительной прибыли<br />
У маленького стартапа нет долгов.<br />
<br />
(пункты 1-4) Определите, какой объем инвестиций необходим маленькому стартапу:<br />
<br />
1. При исходных условиях<br />
<br />
2. В случае, если продажи растут на 50% каждый квартал<br />
<br />
3. В случае, если фиксированный бюджет сократят на 50&nbsp;000 в квартал<br />
<br />
4. В случае, если рекламный бюджет удастся целиком отнести на себестоимость продаж, но деньги поступают с отсрочкой платежа 90 дней.<br />
<br />
5. Инвестор хочет оценить стоимость компании методом DCF со ставкой дисконта 40% годовых (простой процент) и терминальной стоимостью компании в 3&nbsp;000&nbsp;000 (Терминальной стоимостью является та сумма, за которую, как предполагается, компанию можно продать по истечении срока финансового прогноза; стоимость компании складывается из суммы оценки DCF и дисконтированной терминальной стоимости);<br />
<br />
Основатель хочет оценить стоимость компании как 2,5x объема текущих годовых продаж, считая продажи в 1 квартал 1 года за &amp;#188; от годового объема продаж.<br />
<br />
Смогут ли они договориться? Какую долю собственности в стартапе основатель может предложить инвестору в обмен на сумму инвестиций, рассчитанную в п.1?<br />
<br />
<br />
<b>ТЕМА 4: ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС (5 пунктов из 5)</b><br />
<br />
Маленький стартап три раза финансировался венчурными фондами &laquo;1&raquo;, &laquo;2&raquo; и &laquo;3&raquo;. Изначально у маленького стартапа было 100&nbsp;000 акций. Предположите, что новые выпуски совершались изначально в виде обыкновенных акций, а ликвидационных преференций у фондов нет.<br />
<br />
<table class="e2_simple_table"><tr><td>Раунд	</td><td>Дата	</td><td>Размер раунда	</td><td>Оценка Pre money</td></tr><tr><td>A	</td><td>1 января 2005 г.	</td><td>1&nbsp;000 000	</td><td>2&nbsp;000 000</td></tr><tr><td>B	</td><td>1 января 2006 г.	</td><td>5&nbsp;000 000	</td><td>20&nbsp;000 000</td></tr><tr><td>C	</td><td>1 января 2007 г.	</td><td>10&nbsp;000 000	</td><td>50&nbsp;000 000</td></tr></td></tr></table><br />
1 января 2008 года маленький стартап был продан большой корпорации за 200&nbsp;000 000.<br />
<br />
1. Рассчитайте, сколько акций принадлежало каждому фонду-инвестору после каждого раунда финансирования, если в раунде A участвовал только фонд &laquo;1&raquo;, в раунде B только фонд &laquo;2&raquo;, а в раунде C только фонд &laquo;3&raquo;.<br />
<br />
2. Как изменятся доли фондов, если фонд &laquo;1&raquo; участвовал pro rata в раунде B, а фонд &laquo;2&raquo; – в раунде C ? (Участие pro rata означает, что фонд докупил в новом раунде столько новых ценных бумаг, чтобы удержать свою долю после предыдущего раунда в процентах и после нового раунда).<br />
<br />
3. Какой минимальный размер опциона в штуках обыкновенных акций позволит сотруднику компании купить новый &laquo;Порше Кайен&raquo; по цене 125&nbsp;000 после продажи маленького стартапа большой корпорации? Предположите, что сотрудник так хочет &laquo;Порше&raquo;, что потратит на него все деньги, вырученные за опцион.<br />
<br />
4. Предположите, что опционный пул равен 20% от общего числа обыкновенных акций, остальные обыкновенные акции принадлежит основателю. Какое максимальное число машин &laquo;Порше Кайен&raquo; по цене 125&nbsp;000 смогут накупить сотрудники, потратив на это все вырученные за опционы деньги? Сколько придется им ждать своих &laquo;Кайенов&raquo;, если у дилера по соседству с маленьким стартапом в наличии только два &laquo;Кайена&raquo;, а прочие надо заказывать, при этом квота дилера – не больше 3 машин в месяц? А какую машину купит основатель и сколько у него останется на покупку дома за городом?<br />
<br />
5. Предположим, что в раунде A участвовал только фонд &laquo;1&raquo;, в раунде B только фонд &laquo;2&raquo;, а в раунде C только фонд &laquo;3&raquo;, но у каждого из фондов были ликвидационные преференции с коэффициентом 2 (то есть полный возврат двукратного вложенного капитала до того, как будет начат раздел прибыли). Сколько денег в итоге получит каждый фонд после продажи и какую доходность он покажет своим инвесторам по этой сделке? При какой цене продажи маленького стартапа его основателю и сотрудникам, совместно владеющим 100% обыкновенными акциями, не достанется ничего?<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/fun">fun</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 16:12:50 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[There's absolutely no bubble in technology (продолжение)]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/12/18/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/18/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/18/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Песенка ( <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/12/07/money-dot-com-bubbles-startups-the-business-of-silicon-valley-here-comes-another-bubble/">оригинальный пост</a> ) из <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/12/06/1">прошлой заметки</a> с интересными комментариями. Рекомендую пощёлкать по ссылкам.<blockquote>
<p>

Got me a CS&nbsp;degree, honor roll, MIT<br>
Moved to&nbsp;Palo Alto, opportunity knocked<br>
<a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2006/10/23/what-the-silicon-valley-startups-in-my-life-taught-me/">Thought I&nbsp;had the perfect plan,</a> took a&nbsp;job at&nbsp;Webvan<br>
Traded in my&nbsp;twenties for a&nbsp;worthless pile of&nbsp;tech stock.
</p>


<p>
Suffered through the market crash, lost a&nbsp;giant wad of&nbsp;cash<br>
Pink slips, burger flips, would you like some fries?<br>
Happy days are here again, Larry Page, Sergey Brin<br>
<a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2006/11/27/so-much-business-so-little-time/">Time to&nbsp;write a&nbsp;business plan,</a> So I&nbsp;can be&nbsp;like those guys!
</p>



<p>
<a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2006/10/19/dont-miss-this-web-20-boom/">Here comes another bubble, <br>it’s a&nbsp;monster rally all around the valley.</a>
</p>



<p>
First you need a&nbsp;buzzword, then a&nbsp;second and a&nbsp;third<br>
Pick at&nbsp;least two industries, you’ll revolutionize.<br>
Find yourself an&nbsp;engineer, feed him pizza, buy him beer<br>
Give him just a&nbsp;fraction of a&nbsp;fraction of&nbsp;the pie.
</p>


<p>
Need a&nbsp;good domain name, must be&nbsp;cheap, can’t be&nbsp;lame<br>
Something cool like flickr, meebo, wikiyou, mahalo, bebo<br>
“Telephone” without the “t”, “Digg” but with a&nbsp;triple “g”<br>
Make your elevator pitch, code it up&nbsp;and flip the switch!
</p>



<p>
<a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/04/19/3-ways-to-fund-your-business-how-to-finance-a-startup-for-the-best-growth/">Here comes another bubble, <br>the VCs are backing, baby let’s get cracking.</a>
</p>


<p>
Blog blog blog it&nbsp;all, blog it if it’s big or&nbsp;small.<br>
Blog at&nbsp;the cineplex, blog while you’re having sex.<br>
Blog in&nbsp;the locker room, babies blogging in&nbsp;the womb.<br>
Blog even if&nbsp;you’re wrong, won’t you blog about this song?
</p>


<p>
Launch party, nicely dressed, what’s the point? Sausage fest<br>
Blue shirts, khaki pants, looking like a&nbsp;line of&nbsp;ants.<br>
Need to&nbsp;get a&nbsp;Facebook page, <a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/06/11/5-of-the-youngest-entrepreneurs-on-their-path-to-success-and-riches/">all these guys are half my&nbsp;age</a><br>

<a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/09/04/why-i-want-to-retire-early-change-roles-and-live-on-one-income/">Twenty nine, past my&nbsp;prime,</a> I&nbsp;feel <a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/03/05/should-you-quit-school-because-youre-brilliant/">so behind the times.</a>
</p>


<p>
Here comes another bubble, <br>in a&nbsp;year we&nbsp;swear, <a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2006/10/09/the-billion-dollar-club/">we’ll all be&nbsp;billionaires!</a>
</p>


<p>
<a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/05/31/10-steps-to-becoming-a-millionaire/">Make yourself a&nbsp;million bucks,</a> <a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/05/15/my-perfect-hobby-one-thats-cheap-makes-money-or-becomes-a-business/">partly skill, mostly luck</a><br>
Now you can afford a&nbsp;down payment on <a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/06/22/does-size-matter-how-small-a-house-are-you-willing-to-live-in/">a small house</a><br>
If&nbsp;you want <a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/04/12/proof-that-buying-a-house-is-impossible-in-some-local-real-estate-markets/">a bigger one,</a> <a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/08/07/would-you-buy-this-house/">Hillsborough,</a> <a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/06/14/ten-ways-to-handle-that-problem-property-next-door">Atherton</a><br>

Better hope the same thing happened to&nbsp;your spouse.
</p>


<p>
IPO….Lucky you, <a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/04/01/getting-rich-the-easy-way-when-your-company-cheats/">have your cake and eat it&nbsp;too</a><br>
Private yacht, party jet, why not buy a&nbsp;matching set?<br>
Build yourself a&nbsp;rocket ship, <a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/03/01/a-steal-the-former-boss-house-is-for-sale-at-a-35-discount/">blast off on an&nbsp;ego trip</a><br>
Can this really be&nbsp;the end? <a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2006/12/18/business-101-teaching-myself-entrepreneurship/">Back to&nbsp;work you go&nbsp;again.</a>
</p>


<p>
<a href="http://www.thedigeratilife.com/blog/index.php/2007/01/04/web-30-a-smarter-spookier-internet/">Here comes another bubble,</a> <br>and when we&nbsp;are gone this will still go on<br> and on&nbsp;and on&nbsp;and on&nbsp;and on&nbsp;and on….

</p>
</blockquote><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 04:31:28 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Startup Channel]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/12/13/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/13/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/13/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Я уже некоторое время веду канал с около стартапными новостями (в основном русскоязычными). Если кому-то интересно, то можно почитать на <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/channels.html">этой страничке</a>. <br />
<br />
Выкусив прямо из кода странички кусочек до &lt;hr&gt; или после него, вы сможете вставить, соответственно, отформатированный или неотформатированный виджет с моим каналом к себе. Удачи и приятного чтения.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/blogs">blogs</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/tekhnologii">технологии</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 09:14:25 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Neonray.net]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/12/11/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/11/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/11/1/comments</comments>
<description><![CDATA[<div style="float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><script type="text/javascript">
digg_url = 'http://neonray.net/invitation/';
digg_bgcolor = '#f8f8f8';
</script>
<script src="http://digg.com/tools/diggthis.js" type="text/javascript"></script></div><!--div style="float: left; margin-left: 16px; margin-right: 1.5em; margin-bottom: 2.5em;">¬319­
¬320­</div-->Сплэш нового веб-сервиса <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://neonray.net"><b>Neonray</b></a> для англоязычных пользователей. Если не сложно&nbsp;&mdash; пощёлкайте на Digg. <br />
<br />
Neonray очень нужны англоязычные бета-тестеры!<br />
<br />
<i>Imagine. Your personal work desk, accessible to&nbsp;you worldwide. All your documents are strongly protected and always available to&nbsp;you. Your applications are running and up to&nbsp;date.<br />
<br />
Any computer can be <b>your</b> personal workstation. Your private desktop. Have you imagined it?</i><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/tekhnologii">технологии</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 07:14:59 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[10 советов настоящему вебдваноль-предпринимателю]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/12/06/2</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/06/2</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/06/2/comments</comments>
<description><![CDATA[На английском <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://in-da-start-up.blogspot.com/2007/12/dont-wait-for-revolutionary-idea.html">здесь</a>.<ol><li>Не ждите <b>революционной</b> идеи. Она <b>никогда</b> не придёт. Просто сосредоточьтесь на простой и волнующей идее с незаполненной нишей и реализуйте её как можно быстрее.</li><li><b>Поделитесь</b> своей идеей. Чем больше вы делитесь, тем больше вы получаете советов и большему учитесь. Знакомьтесь и общайтесь со своими <b>конкурентами</b>.</li><li>Постройте <b>сообщество</b>. Используйте блоги и социальное ПО, чтобы люди уж точно знали про вас.</li><li><b>Слушайте</b> своё сообщество. Отвечайте на вопросы и делайте продукт, учитывая обратную связь от сообщества.</li><li>Соберите мощную <b>команду</b>. Выбирайте людей с навыками, <b>отличными от ваших</b>. Ищите людей, которые <b>лучше</b> вас.</li><li>Первыми находите проблемы. <b>Все</b> ошибаются. Сообщайте о проблеме <b>публично</b>, изучайте её и устраняйте.</li><li><b>Не тратьте время</b> на маркетинговые исследования. Запускайте тестовую версию <b>сразу</b>, как только возможно. Улучшайте продукт <b>на лету</b>.</li><li><b>Не зацикливайтесь</b> на таблицах из бизнес-плана. В любом случае, они <b>не будут</b> такими, как вы предсказываете.</li><li>Не планируйте мощного <b>маркетинга</b>. Гораздо более важно и ценно то, что ваше сообщество <b>любит</b> ваш продукт.</li><li>Не фокусируйтесь на <b>богатстве</b>. Сосредоточьтесь на <b>пользователях</b>. Деньги&nbsp;&mdash; это <b>следствие</b> успеха, а не цель.</li></ol><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/filosofiya">философия</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/fokus">фокус</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 02:51:59 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[There's absolutely no bubble in technology]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/12/06/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/06/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/12/06/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Просто не мог не утащить такое к себе:<br />
<br />
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/5uV50lUvsXY&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/5uV50lUvsXY&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object><br />
<br />
<b>UPD.</b> Клип удалили на YouTube, но фанаты залили его снова. Нашу песню не задушишь, не убьёшь!<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/blogs">blogs</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/vc">vc</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/tekhnologii">технологии</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 01:37:40 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Oink.cd закрыт]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/10/23/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/10/23/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/10/23/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Oink.cd закрыт британской полицией, 24-летний основатель ресурса арестован (пока по подозрению). Сервера Oink находились в Амстердаме и были конфискованы нидерландской полицией.<br />
<br />
Oink.cd представлял собой приватный торрент-треккер с более чем 180 тыс. подписчиков. Механизм инвайтов и уровней рейтинга обеспечивал гарантию того, что любой член сообщества будет распространять контент (между прочим это значит, что те полицейские, которые собирали доказательства, явно способствовали пиратству, т.е. в их терминологии &laquo;совершали преступление&raquo;).<br />
<br />
Джереми Банкс, глава подразделения IFPI (International Federation of&nbsp;the Phonographic Industry) по борьбе с пиратством в интернет заявил: &laquo;Oink был основным онлайновым местом для нелегального распространения pre-release музыки&raquo;. При этом, полиция говорит о 60&nbsp;pre-release альбомах (из более 230 тыс. альбомов, т.е. pre-release на самом деле составляли меньше 0,03%).<br />
<br />
Что ж, очередное судорожное убийство в новую цифровую эпоху. <br />
<br />
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/arxNE4ffaJc&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/arxNE4ffaJc&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object><br />
<br />
<b>UPD.</b><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.ifpi.org/content/section_news/20071023.html">http://www.ifpi.org/conte&#133;ection_news/20071023.html</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://torrentfreak.com/oinkcd-servers-raided-admin-arrested/">http://torrentfreak.com/o&#133;rs-raided-admin-arrested/</a><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/drm">DRM</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 08:08:17 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Оптимизация под поисковики]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/10/17/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/10/17/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/10/17/1/comments</comments>
<description><![CDATA[<i>via <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/ljuser.gif" alt="" /><a href="http://livejournal.com/users/alexmoskalyuk/">alexmoskalyuk</a></i><br />
<br />
Как выглядел бы Google, если бы сам следовал своим рекомендация по оптимизации сайтов? Весьма правдоподобно&nbsp;&mdash; в <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.meangene.com/google/design_for_google.html">этой презентации</a>.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/seo">SEO</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/fun">fun</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/tekhnologii">технологии</a>]]></description>
<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 03:24:33 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Neonray. Desktop Walk with Me]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/10/11/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/10/11/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/10/11/1/comments</comments>
<description><![CDATA[&laquo;Представьте. Рабочий стол, доступный вам из любого места в мире через интернет. Все ваши документы под надёжной защитой, но при этом всегда с вами. Ваши приложения всегда работают и обновляются сами собой.<br />
<br />
Любой компьютер можно превратить в рабочее место. В ваше личное рабочее место. <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.neonray.ru">Представили?</a>&raquo;<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf">cf</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf">cf</a> &gt; <a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf/proekt">проект</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/tekhnologii">технологии</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 09:30:17 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[THE TRUTH. Узнай правду о стандартах]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/09/07/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/09/07/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/09/07/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Что такое стандарты и зачем они нужны? Кто реально поддерживает стандарты и является ли стандартным формат файлов Microsoft Word? Зачем люди переходят на Linux? Доходчиво об этом написано <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.gotthefacts.org">здесь</a>.<br />
<br />
Как приятный бонус к этому опусу, сайт <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://iowa.gotthefacts.org">http://iowa.gotthefacts.org</a>, на котором собраны материалы по делу &laquo;Comes v. Microsoft (case No. CL&nbsp;82311)&raquo; (ранее это было собрано на <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.iowaconsumercase.org">http://www.iowaconsumercase.org</a>). Огромное количество сканов внутренний переписки, презентаций и аналитики Microsoft, которые помогут вам понять истинное положение дел. <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.gotthefacts.org">Узнай правду</a>.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf">cf</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/linux">linux</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/standarty">стандарты</a>]]></description>
<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 06:47:49 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[10 привычек миллионеров. №2 -- ставить цели]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/09/03/2</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/09/03/2</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/09/03/2/comments</comments>
<description><![CDATA[Из блога <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://aboutmillion.ru">aboutmillion.ru</a>. Оригинальный <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://aboutmillion.ru/index.php?q=node/31">пост</a>.<br />
<br />
Цели должны быть <b>SMART</b>. Эта аббревиатура является сокращением от набора слов: <ul><li>Specific (Конкретность);</li><li>Measurable (Измеримость);</li><li>Agreeable (Согласованность);</li><li>Realistic (Достижимость);</li><li>Timebounded (Определённость во времени).</li></ul>Итак по порядку.<ol><li><b>Конкретность</b>. Формулируя цель вы должны как можно более четко описать ее себе. С этой позиции, например, соображение &laquo;Хочу быть богатым&raquo; не более чем мечта. В ней отсутствует конкретика.</li><li><b>Измеримость</b>. С этим критерием все понятно. Если вы ставите себе цель купить машину, обязательно продумайте какая конкретно это машина (сколько она стоит, или какой марки). А то машину купите, а это окажется трахома 20-ти летней давности. Из-за этого не стоит ведь и планировать?</li><li><b>Согласованность</b>. Этот пункт означает, что планируя полгода провести на отдыхе в жарких странах не стоит ставить себе цель научиться кататься на лыжах или сноуборде. Ваши цели должны не только не мешать друг дружке, но в идеале давать эффект синергии, когда достижение одной из целей продвигает Вас в достижении остальных.</li><li><b>Достижимость</b>. Ну тут все совсем просто, цель которую вы себе ставите должна реально быть достижима. Хотя с другой стороны все больше мотиваторов и специалистов по личностному росту говорят, что достижимость цели основывается лишь на наших внутренних посылках и как правило, не имеет ничего общего с действительностью. И то что один человек посчитает невозможных (а, следовательно, даже не будет пытаться сделать) другой с легкостью реализует, несмотря на равенство исходных позиций. Так что, мое мнение&nbsp;&mdash; смело ставьте большие цели, пусть даже пока не понятно как вы их будете реализовывать.</li><li><b>Определенность во времени</b> или <b>срочность</b>. Любая цель должна иметь срок выполнения. После того, как вы установили срок, всеми силами старайтесь уложиться в эти сроки, делайте такие поступки, планируйте дела так, как будто Ваша цель с железной вероятностью будет выполнена в указанный срок. Если же не получилось выполнить ее к указанному сроку&hellip; просто пересмотрите эти сроки и продолжайте действовать, как было сказано выше.</li></ol>Если приводить пример из жизни, то например запланировав создание какого-либо бизнеса, ищите людей для работы в нем, еще до того как найдете инвестиции для запуска бизнеса (когда найдете уже поздно будет!).<br />
<br />
Ну и напоследок несколько примеров из жизни:<br />
<br />
Эту историю любит рассказывать мой хороший друг. В конце 90-х годов он занимался завозов в Россию продуктов из Европы. И вот как-то раз он поставил себе задачу&nbsp;&mdash; привезти и продать 100 тонн макарон в месяц. Самое интересное, что уже через несколько месяцев он на эти объемы вышел. Проблема была в другом. Продать то он их продал (как правило, оптовым продавцам), а вот обратный поток денег потом с них организовывал еще в течение года.<br />
<br />
Другая история. В середине 20-го века в среде спортсменов бегунов бытовал миф о том, что невозможно пробежать дистанцию в 800 метров быстрее, чем за 2 минуты. Под этот тезис подводились специальные расчеты физиков и медиков и пр. Спортсмены просто не ставили себе такую &laquo;недостижимую&raquo; казалось бы цель (вот тут кивок в огород пункта &laquo;Достижимость&raquo; из списка SMART). Самое смешное, что после того как в 1957 году был установлен новый рекорд в 1 мин. 56 секунд, в течение следующего года еще 12 бегунов умудрились прийти к финишу за время менее 2 минут.<br />
<br />
Такова сила целеполагания. Одним словом ставьте себе большие цели&nbsp;&mdash; и достигайте их с удовольствием.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/motivatsiya">мотивация</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 00:16:42 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[10 привычек миллионеров. №1 -- рано вставать]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/09/03/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/09/03/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/09/03/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Из блога <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://aboutmillion.ru">aboutmillion.ru</a>. Оригинальный <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://aboutmillion.ru/index.php?q=node/25">пост</a>.<br />
<br />
Современные подходы к воспитанию успешных людей гораздо мягче подходят к этому вопросу. Однако изучение опыта успешнейших людей говорит: &laquo;Лучшие из нас просыпаются с рассветом. В 5 утра или около того&raquo;. <br />
<br />
Упоминания о ранних подъемах можно найти в книгах о Рокфеллере, Гейтсе, Трампе, Баффете и сотнях других богачей. В это время молчат телефоны, не мешают работать родственники и ближайшее окружение. Время с 5 до 8 утра, как правило, является самым эффективным для планирования, работы над целями и перспективным развитием, а ведь именно это и составляет суть работы успешного человека.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/motivatsiya">мотивация</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 02:30:08 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Единственное, что имеет значение]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/08/31/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/31/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/31/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Марк Андрессен:<blockquote>Я утверждаю, что рынок — это самый важный фактор успеха для стартапа. Почему? Если рынок огромен и обладает огромным количеством потенциальных покупателей, тогда рынок вытягивает продукт из стартапа. Рынок должен быть заполнен, и он заполнится, когда появится первый жизнеспособный продукт. Продукт не должен быть великолепным, он просто должен работать. И рынку все равно насколько хороша команда до тех пор, пока эта команда создает нужный ему продукт.<br />
<br />
Проще говоря, потребители стучатся к вам в дверь, чтобы получить продукт. Главная цель — это ответить на все звонки и электронные письма тем потребителям, которые хотят приобрести продукт. И если вы обладаете большим рынком, то команда может быть обновлена очень быстро и без помех. Такова история контекстной рекламы, Интернет-аукционов и TCP/IP маршрутизаторов.<br />
</blockquote><blockquote>И наоборот, если у вас отвратительнейший рынок, то вы можете обладать наилучшим продуктом и блистательной командой, это не будет важно, т.к. вы потерпите неудачу.<br />
&hellip;<br />
<br />
Могут ли великолепные продукты порождать большие новые рынки? Конечно. Это, на самом деле, самый лучший сценарий.<br />
<br />
Самая последняя компания, которая сделала это — это VMWare. Продукт этой компании столь стремился к изменениям, что породил новое движение в плане виртуализации операционной системы, что превратилось в огромный рынок.<br />
&hellip;<br />
<br />
Небольшой совет, я бы все же не рассчитывал на создание продукта для несуществующего рынка, если вам это впервой.<br />
&hellip;<br />
<br />
Как основателю компании, что следует делать мне?<br />
<br />
Позвольте представить вам «Следствие Раклефа из Удачи Стартапа»: Единственное, что имеет значение — это соответствие продукт/рынок.<br />
<br />
Соответствие продукт/рынок — значит находиться на хорошем рынке с продуктом, который удовлетворит этот рынок. <br />
<br />
Вы всегда можете почувствовать, когда нет соответствия продукт/рынок. Пользователи не оценивают продукт по достоинству, сарафанное радио не работает, количество пользователей растет не быстро, рецензии в прессе больше похожи на отписки, циклы продаж длятся очень долго, и много сделок не закрываются.<br />
<br />
И вы всегда сможете почувствовать, когда соответствие продукт/рынок появляется. Потребители покупают продукт с той же скоростью, что вы его производите, или количество пользователей растет с той же скоростью, с которой вы приобретаете новые севера. Деньги пользователей наполняют банковский счет вашей компании. Вы нанимаете продавцов и специалистов технической поддержки так быстро, как можете. Репортеры вам названивают, т.к. слышали про ваш «горячий новый продукт», и хотят с вами поговорить о нем. Вы получаете от бизнес школы Гарварда премию «Основатель года». Банкиры-инвесторы атакуют ваш дом. Вы можете есть бесплатно в течении года в Buck’s.<br />
<br />
Многие стартапы разваливаются до появления соответствия продукт/рынок. Мне кажется, что на самом деле они разваливаются, потому что никогда не дожидаются соответствия продукт/рынок. Следуя дальше, я верю, что жизнь стартапа делится на две фазы: до соответствия продукт/рынок (ДСПР) и после соответствия продукт/рынок (ПСПР).<br />
<br />
Когда вы находитесь ДСПР, сконцентрируйтесь на том, что вам надо добраться до соответствия продукт/рынок.<br />
<br />
Делайте все, что вам кажется нужным для соответствия продукт/рынок. Включая смену сотрудников, переписывание программы, переход на новый рынок, отказывайте клиентам, когда вы этого не хотите, говорите клиентам да, когда не хотите, добивайтесь и получайте финансирование четвертого круга, которое разводнит ваш стартап — делайте все, что нужно.<br />
<br />
Когда вы это осознаете, вы сможете ни на что не обращать внимание.<br />
<br />
Я не предлагаю вам игнорировать все подряд, просто, если судить по тем стартапам, которые я видел, вы можете.<br />
<br />
Забавно, но если стартап удачен, и вы спросите основателей, в чем причина удачи проекта, они обязательно расскажут вам про много того, что не имеет ни малейшего отношения к удаче. Люди очень отвратительно находят причинно следственные связи. Но, на самом деле, в большинстве случаев виной тому — соответствие продукт/рынок.<br />
<br />
Потому что, на самом деле, что же это могло бы быть еще?<br />
</blockquote>Из 4-й части &laquo;Руководства Марка Андрессена по стартапам&raquo;. <br />
<br />
Оригинал: <br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.pmarca.com/2007/06/the_pmarca_guid_1.html">1</a>, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.pmarca.com/2007/06/the_pmarca_guid_2.html">2</a>, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.pmarca.com/2007/06/the-pmarca-gu-1.html">3</a>, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.pmarca.com/2007/06/the-pmarca-gu-2.html">4</a>, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.pmarca.com/2007/06/the-pmarca-gu-3.html">5</a>, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.pmarca.com/2007/07/the-pmarca-guid.html">6</a>, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.pmarca.com/2007/07/why-a-startups-.html">7</a>. <br />
<br />
Перевод на русский (by <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://unno.habrahabr.ru/">unno</a>):<br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.habrahabr.ru/blog/startup/22213.html">1</a>, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.habrahabr.ru/blog/startup/22809.html">2</a>, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.habrahabr.ru/blog/startup/23041.html">3</a>, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.habrahabr.ru/blog/startup/23093.html">4</a>, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.habrahabr.ru/blog/startup/24575.html">5</a>, 6, 7.<br />
<br />
<b>UPD.</b> Добавлен перевод 5-й части.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Fri, 31 Aug 2007 05:30:44 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[How to build a bulletproof startup]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/08/15/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/15/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/15/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Оригинал статьи&nbsp;&mdash; в <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://money.cnn.com/magazines/business2/business2_archive/2006/06/01/8378491/index.htm">журнале Business 2.0</a>. Ниже&nbsp;&mdash; её реферат на русском, который подготовила Светлана Шишкова, ресурс <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.e-xecutive.ru/">E-xecutive</a>. <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.e-xecutive.ru/publications/aspects/startup/article_4227/">Источник</a> на E-xecutive.<br />
<br />
* * *<br />
<br />
<b>Беспроигрышный старт</b><br />
<br />
<i>29.05.2006</i><br />
<br />
Сейчас наилучшее время для создания собственной компании. Новые технологии создают новые возможности для бизнеса в области интернета, мобильной связи, потребительских товаров и информационных услуг. Эти же технологии значительно снизили стоимость запуска новой компании с нуля. Если в начале 1990-х для основания высокотехнологичной компании требовалось примерно $10 млн, то сегодня достаточно $4 млн, а во многих случаях&nbsp;&mdash; даже гораздо меньше. Барьеры для входа никогда не были столь низкими.<br />
<br />
Но добиться успеха в собственном бизнесе&nbsp;&mdash; по-прежнему непростая задача. Общее правило, которым руководствуются инвесторы: прибыльными становится только треть стартапов, еще треть достигает точки безубыточности, а остальные терпят крах. Основными причинами неудач молодых компаний считаются неверный выбор сегмента рынка и недостатки руководства на высшем уровне. Ниже&nbsp;&mdash; нечто вроде руководства, которое может дать вам общее представление о том, как начать свое дело в высокотехнологичном бизнесе, хотя и не спасет от ваших собственных ошибок. Это руководство основано на опыте успешных предпринимателей, инвесторов, венчурных капиталистов и CEO-новичков.<br />
<br />
<b>Фаза первая. Основание компании</b><br />
<br />
Необходимые затраты: $15-25 тыс.<br />
<br />
Вы переходите из состояния созерцателя чужих успехов в состояние предпринимателя. Не время медлить и колебаться&nbsp;&mdash; если вы сейчас не реализуете свою идею, это обязательно сделает кто-то другой!<br />
<br />
Вам потребуется:<ul><li>Доска для записей. Это инкубатор ваших идей&nbsp;&mdash; пишите, обдумывайте, стирайте и переписывайте.</li><li>Мобильный телефон.</li><li>Отдельная кредитная карточка.</li><li>Бухгалтерское ПО.</li></ul><b>Шаг 1. Протестируйте вашу идею</b><br />
<br />
<b><i>Цель: отладить и довести до ума вашу бизнес-платформу</i></b><br />
<br />
У вас есть потрясающая идея. Вы обдумываете ее аж по ночам. Она даже может сделать вас богатым! Настало время проверить ее на жизнеспособность. Единственная возможность для этого&nbsp;&mdash; рассказать о ней как можно большему числу людей. Друзья и члены семьи, возможно, не смогут дать вам необходимый объективный критический отзыв. Постарайтесь привлечь к обсуждению не меньше десятка экспертов в той отрасли, где вы хотите добиться успеха. Главный вопрос&nbsp;&mdash; как добиться, чтобы ваш продукт покупали? Старайтесь как можно боле четко сформулировать и донести до ваших экспертов, как ваш продукт будет продаваться&nbsp;&mdash; если вы не сможете этого сделать, как же вы будете на самом деле зарабатывать на нем? Просите экспертов порекомендовать еще кого-нибудь, с кем можно это обсудить. На этом этапе вы сможете четко сформулировать аспекты, которые вам кажутся очевидными, но отнюдь не ясны окружающим.<br />
<br />
<b>Шаг 2. Создайте команду основателей</b><br />
<br />
<b><i>Цель: объединить усилия с другими менеджерами, чтобы увидеть возможности и опасности впереди</i></b><br />
<br />
Основатель компании&nbsp;&mdash; это не просто должность с полной занятостью, это, фактически, три должности. Идеальная команда учредителей&nbsp;&mdash; это триумвират технологического гения, выдающегося стратега и мастера сделок, отвечающего за продажи и маркетинг. У каждого из них должен быть опыт в нужной отрасли, хорошие связи и готовность совмещать много ролей, но главное&nbsp;&mdash; это доверие и здравый смысл.<br />
<br />
Нужно четко сформулировать ожидания и урегулировать вопрос распределения прибылей. Все соучредители должны быть кровно заинтересованы в общем деле. Партнерство с друзьями&nbsp;&mdash; не обязательно лучший вариант: мало того, что оно может не увенчаться успехом, так еще и дружба может пострадать.<br />
<br />
Пять необходимых черт соучредителя:<ul><li>Лояльность бизнес-идее.</li><li>Честность, включая способность замечать и озвучивать ошибки.</li><li>Гибкость, способность выполнять более одной роли.</li><li>Связи и способность привлекать в компанию таланты.</li><li>Способность приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам.</li></ul><b>Шаг 3. Напишите черновой вариант бизнес-плана</b><br />
<br />
<b><i>Цель: обозначить рынок и свое присутствие на нем</i></b><br />
<br />
Бизнес-план&nbsp;&mdash; не основной актив и не священный текст. Это просто инструмент, помогающий вам сформулировать свои идеи и представить их потенциальным инвесторам, консультантам и сотрудникам. Бизнес-план&nbsp;&mdash; это привлекательное изложение вашего видения компании: почему она жизнеспособна, почему она лучше других, почему вы сможете заставить свои идеи работать. В нем также должны быть отражены такие ключевые факторы как целевые рынки, стратегические цели, характеристики продукта, прогнозы доходности, отличия от конкурентов и выводы учредителей.<br />
<br />
Типичные ошибки:<ul><li>Просить потенциальных инвесторов подписать соглашение о конфиденциальности информации из вашего бизнес-плана. Это шаг неопытных новичков. К тому же, они все равно такого не подпишут.</li><li>Тратить слишком много времени на описание рынка. Вместо этого детально опишите вашу стратегию доминирования на нем.</li><li>Делать необоснованно оптимистичные выводы и прогнозы. Это самый быстрый путь к провалу.</li><li>Преувеличивать свой опыт. Правда все равно выяснится, и когда это случится&nbsp;&mdash; ваша репутация будет подорвана. Навсегда.</li></ul><b>Шаг 4. Придумайте название</b><br />
<br />
<b><i>Цель: &laquo;как вы лодку назовете, так она и поплывет&raquo;</i></b><br />
<br />
Гуру говорят, что название должно быть или простым и понятным (как Salesforce.com), или странным и запоминающимся (как Google). Прежде чем регистрировать торговую марку, проверьте, не занято ли это марочное наименование кем-то другим в вашей же отрасли.<br />
<br />
Зарегистрируйте соответствующее доменное имя. Если оптимальное для вас уже занято, у вас есть выбор:<ul><li>Найдите похожее.</li><li>Купите нужное. Однако помните, что даже самое дорогое доменное имя для вас не может стоить больше $25 тыс.</li></ul><b>Шаг 5. Зарегистрируйте вашу компанию как юридическое лицо</b><br />
<br />
<b><i>Цель: найти оптимальную для ваших планов развития организационно-правовую форму</i></b><br />
<br />
Ваша компания может состоять всего из нескольких человек, втиснутых в одну комнату, но вам все равно нужно зарегистрировать юридическое лицо. Это придаст вам веса среди потенциальных инвесторов, которые будут чуть больше уверены, что вы не растворитесь в воздухе прямо завтра. И вы сможете защищать интересы своей компании в суде.<br />
<br />
<b>Фаза вторая. Создание прототипа продукта</b><br />
<br />
Необходимые затраты: $100-500 тыс.<br />
<br />
Прототип&nbsp;&mdash; это физическое воплощение вашей бизнес-идеи и инструмент привлечения ресурсов, необходимых вам для развития. Не путайте прототип с конечным продуктом&nbsp;&mdash; эта ошибка может стать фатальной. Красивый внешний вид не важен. Хороший прототип&nbsp;&mdash; это просто работающая демонстрация возможностей вашего продукта. Покажите его десятку потенциальных покупателей и инвесторов, которые помогут вам проверить ход вашей мысли, определить ключевые черты и направить производство в нужное русло.<br />
<br />
Вам потребуется:<ul><li>ПО для составления спецификаций. Подойдет Omni Outliner или Microsoft Visio.</li><li>Рабочий сервер. Арендуйте его у провайдера.</li><li>Инструменты совместной работы. Basecamp&nbsp;&mdash; дешевый вариант веб-приложения, позволяющего обмениваться файлами и документами.</li><li>IP-телефония (VoIP). Skype вполне сгодится.</li></ul><b>Шаг 1. Оформите интеллектуальную собственность</b><br />
<br />
<b><i>Цель: избежать нарушения чужих патентных прав и защитить собственные</i></b><br />
<br />
Вам потребуется помощь патентного поверенного. Защитите свои идеи, прежде чем делиться ими с широким кругом лиц.<br />
<br />
<b>Шаг 2. Создайте консультативный орган</b><br />
<br />
<b><i>Цель: собрать наиболее полезных людей в формализованную структуру</i></b><br />
<br />
В ваш консультативный совет войдет от 6 до 12 человек, которые обеспечат вам передачу необходимого опыта на рынке, связи, потенциальные вложения, а в идеале&nbsp;&mdash; все это вместе взятое. На начальном этапе целесообразно пригласить в совет экспертов по техническим вопросам, но также&nbsp;&mdash; несколько людей с успешным опытом управления молодой компанией, которые смогут дать советы по менеджменту. Не нужно больших общих собраний, более эффективны целевые встречи со специалистами по той конкретной проблеме, которую вам надо решить прямо сейчас. Не стоит привлекать громкие имена&nbsp;&mdash; часто они осторожничают, боятся внести слишком маленький вклад в ваш успех или повредить своей репутации каким-либо советом, а потенциальных инвесторов они не впечатляют, вопреки распространенному убеждению.<br />
<br />
<b>Шаг 3. Создайте прототип</b><br />
<br />
<b><i>Цель: провести обкатку вашего продукта</i></b><br />
<br />
Создание прототипа&nbsp;&mdash; итерационный процесс. Начните с простого наброска, покажите его нескольким потенциальным клиентам и определите с их помощью ключевые особенности. Для технической работы можно нанять стороннего подрядчика, но чем ближе, тем лучше. Подрядчик должен быть в постоянном доступе. Так вы сохраните контроль над процессом совершенствования прототипа и сможете вносить корректировки в любой момент.<br />
<br />
Поиск ангелов-инвесторов. Момент, когда стартапу становятся необходимы сторонние инвестиции, зависит от компании и рода ее деятельности. Если вы занимаетесь производством физического продукта, вам скорее понадобятся деньги. Здесь придут на помощь ангелы-инвесторы. В отличие от венчурных капиталистов, которые обычно ждут, пока у молодой компании появится работающий продукт, ангелы финансируют стартапы на ранней стадии. Помните&nbsp;&mdash; не все деньги одинаково полезны. Занять у друзей или родственников кажется естественным, но не переборщите с использованием этого источника, иначе есть риск испортить отношения. Не торопитесь принять деньги у частного инвестора, который относится к этому как к ссуде. Найдите того, кто даст вам не только финансирование, но и опыт, связи, мудрый совет. Ваш инвестор может захотеть стать вашим акционером. Ситуация, когда основатель компании владеет не более 5-10% капитала, вполне нормальна для компании, получающей средства со стороны.<br />
<br />
<b>Фаза третья. Разработка бета-версии продукта</b><br />
<br />
Необходимые затраты: $500 тыс.&nbsp;&mdash; $1 млн.<br />
<br />
Бета-версия&nbsp;&mdash; это уже продукт, который вы можете продавать. На этом этапе фокусируйтесь на удобстве использования (юзабилити) и дизайне. Ваша задача&nbsp;&mdash; создать нечто столь простое, привлекательное и эффективное, чтобы людям захотелось протестировать это. Собирая комментарии, позаботьтесь о максимальном упрощении производственного процесса и минимизации издержек&nbsp;&mdash; на стадии серийного производства добиться этого уже гораздо труднее.<br />
<br />
Вам потребуется:<ul><li>Электронная почта для всей компании.</li><li>Телефонная связь.</li><li>Широкополосный интернет.</li></ul><b>Шаг 1. Начните формировать штат</b><br />
<br />
<b><i>Цель: создать ядро команды, которое будет двигать вас вперед</i></b><br />
<br />
Для большинства стартапов на этой стадии наиболее актуален найм технических специалистов, которые, собственно, и сделают из вашего прототипа бета-версию продукта. Ядро вашей команды должно состоять из местных профессионалов, как бы ни был высок соблазн нанять иностранных. Берите на работу тех, в ком чувствуется энтузиазм по поводу вашей компании и продукции. Нанимайте лучших, кого вы можете себе позволить.<br />
<br />
<b>Шаг 2. Организуйте бэк-офис</b><br />
<br />
<b><i>Цель: отдать административные вопросы на откуп профессионалам, чтобы сосредоточиться на остальном</i></b><br />
<br />
Привлеките специалистов по бухучету и управлению персоналом. Если стоимость стороннего специалиста на аутсорсинге примерно равна зарплате штатного специалиста&nbsp;&mdash; берите отдельного человека в штат. Если ниже&nbsp;&mdash; обращайтесь в сторонние компании, специализирующиеся на таких услугах.<br />
<br />
<b>Шаг 3. Запустите бета-тестирование</b><br />
<br />
<b><i>Цель: собрать комментарии, на основе которых можно улучшить продукт</i></b><br />
<br />
Организуйте массовое бета-тестирование своего продукта. Постарайтесь от каждого пользователя получить развернутый отзыв, который помог бы вам определить ключевые преимущества и недостатки вашей новинки. Привлекайте тех, кто пользуется продуктами, подобными вашему, не потому, что им это нравится, а потому, что им без этого не обойтись.<br />
<br />
<b>Шаг 4. Пересмотрите свой бизнес-план</b><br />
<br />
<b><i>Цель: изложить все, чему вы научились, в более реалистичном документе</i></b><br />
<br />
Продукт, ради которого вы создали свою компанию, и продукт, который вы в конце концов выпустите на рынок, могут совершенно не совпадать. Вы могли изначально рассчитывать не на тот рынок или даже не на тот тип продукции. Ludicorp, подарившая пользователям сайт обмена изображениями Flickr, была основана для разработки многопользовательской игры Game Neverending (&laquo;Бесконечная Игра&raquo;). В процессе работы над игрой был создан инструмент, позволявший обмениваться фотографиями и обсуждать их. Этим инструментом начало пользоваться все больше народу&nbsp;&mdash; и это привело к созданию сайта Flickr и совершенно новой бизнес-модели. Ресурс был куплен Yahoo! в 2005 году предположительно за $30 млн. А Game Neverending так никогда и не вышла в свет.<br />
<br />
<b>Фаза четвертая. Запуск продукта в производство</b><br />
<br />
Необходимые затраты:. $1-3 млн.<br />
<br />
Тестирование проведено, продукт отлажен. Все готово к запуску в производство. Теперь нужно найти клиентов, готовых платить за плод ваших усилий. Это значит, вам стоит позаботиться о специалистах по продажам и маркетингу. На старте в компании должно быть около 20 сотрудников, примерно 60% которых должны заниматься разработкой продукта, остальные&nbsp;&mdash; менеджментом, продажами и маркетингом.<br />
<br />
Вам потребуется:<ul><li>Локальная сеть. Организуйте собственную. Вам потребуется сетевое оборудование для хранения данных, сервера&nbsp;&mdash; и место для всего этого.</li><li>ПО для общения и совместной работы. Zimbra дешевле, чем Microsoft Exchange.</li><li>Офисная АТС.</li><li>Бизнес-ПО. Вы можете использовать NetSuite и Salesforce.com в качестве CRM-системы по месячной подписке.</li></ul><b>Шаг 1. Создание нового совета директоров</b><br />
<b><i>Цель: Расширить свои связи и создать отличный мозговой центр</i></b><br />
<br />
У вас есть новые инвесторы, новые контакты и поддержка со стороны энтузиастов. Соберите лучших из этих людей и создайте формальный совет директоров. Дополните его людьми, понимающими в вашем бизнесе и в вопросах управления, способными вывести вас на новых клиентов. В совете должны быть эксперты по финансам, технологиям, маркетингу, менеджменту и мерчендайзингу. Дайте им такую же долю акций, как сотрудникам уровня директора. Критерий для привлечения людей в ваш совет директоров: это те специалисты, которых вы с удовольствием бы наняли в штат, если бы могли это себе позволить.<br />
<br />
<b>Шаг 2. Разработайте план маркетинга и продаж</b><br />
<br />
<b><i>Цель: создать команду, которая будет воплощать стратегию, ориентированную на четкую задачу</i></b><br />
<br />
Пора смещать фокус в привлечении специалистов с разработчиков на продавцов. Сначала ваш директор по маркетингу и продажам с парой продавцов должны будут на основе личного общения с первыми клиентами выяснить, что именно помогает продавать ваш продукт, а потом преобразовать это в стратегию, которой подчиняются все действия компании в сфере маркетинга и продаж.<br />
<br />
<b>Шаг 3. Откройте свой офис</b><br />
<br />
<b><i>Цель: собрать всех под одной крышей по минимальной цене</i></b><br />
<br />
Наступает день, когда экономия на офисе и автономная удаленная работа начинают отрицательно влиять на эффективность. Обычно это случается, когда у компании больше 10 сотрудников, занятых полный рабочий день. Выбирая офис, считайте, что это ваше временное пристанище. Однако вычислите потребности компании в площади не только на сегодня, но и на следующие 12 месяцев.<br />
<br />
Смертные грехи:<ul><li>Переплата. Аренда должна отнимать не более 4–6% общих операционных расходов.</li><li>Увлечение деталями. Не тратьте много денег на ремонт и всякие отделочные штучки.</li><li>Долгосрочная аренда. Не заключайте договор аренды дольше, чем на 12 месяцев.</li><li>Излишний оптимизм. Планируйте консервативно – лучше пусть сотрудники посидят в тесноте, чем вы будете платить за неиспользуемое пространство.</li></ul><b>Шаг 4. Атакуйте рынок</b><br />
<br />
<b><i>Цель: перестать валять дурака и начать продавать!</i></b><br />
<br />
Есть два пути завоевания рынка. Скромный подход&nbsp;&mdash; превращение участников бета-тестирования в постоянных клиентов. Это прекрасно, если вы точно знаете, кто ваши потенциальные клиенты, если у ваших продавцов есть их список. Однако, скорее всего, вам потребуется привлечь к себе внимание. Хороший инструмент для этого&nbsp;&mdash; отраслевые мероприятия. Их главное преимущество&nbsp;&mdash; в том, что они задают жесткие сроки вывода продукта на рынок.<br />
<br />
Обращайтесь с каждым из первых клиентов, как с королем. Именно эти люди обычно задают манеру потребления для десятков последователей.<br />
<br />
Используйте дешевые инструменты продвижения:<ul><li>Раздайте несколько экземпляров продукта бесплатно тем, кто может стать лидером мнений и спровоцировать других к покупке.</li><li>Пишите о своем продукте в блогах, форумах и чатах.</li><li>Изобретите недорогой, но оригинальный ход.</li></ul>Теперь сделайте паузу, чтобы проанализировать, чего вы достигли. Предугадать, что будет завтра, пока еще нельзя. Новы успешно дожили до конца начальной стадии. Удачи!<br />
<br />
<i>Реферат подготовила Светлана Шишкова, E-xecutive</i><br />
<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 03:52:03 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Наконец-то!]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/08/14/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/14/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/14/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Наш сайт получился <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.cyberflash.ru">симпатичным</a>. На первой же странице вы узнаете, чем мы занимаемся и как с нами связаться. Что мы предлагаем <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.cyberflash.ru/services">практически все ИТ-услуги</a>, которые могут понадобиться бизнесу при использовании Linux. И, конечно, сами <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.cyberflash.ru/products">продукты</a>&nbsp;&mdash; Red Hat Enterprise Linux, Cyberflash Linux for Business (наш продукт) и Centos (свободная реализация Enterprise Linux).<br />
<br />
Кроме этого, мы создаём <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.cyberflash.ru/products">решения для бизнеса</a> на основе Enterprise Linux. Первое из них&nbsp;&mdash; <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.cyberflash.ru/read-article/solution-desktop">Linux на рабочих местах офисных сотрудников</a>&nbsp;&mdash; уже готово, остальные появятся чуть позже.<br />
<br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.cyberflash.ru/">Cyberflash. <small>Let IT&nbsp;simply work.</small></a><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf">cf</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 01:31:52 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[37 signals:  The 5, 10, 20 year plan (ru)]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/08/11/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/11/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/11/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Оригинальная статья на <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.37signals.com/svn/posts/542-the-5-10-20-year-plan">блоге &laquo;37 сигналов&raquo;</a>, перевод я нашёл на <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://j77.ru/2007/ten-years-planning/">Joyride Journal</a>. Интересный и резонирующий чему-то внутри подход к работе. Особенно, если сравнить с моими почти <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2005/10/25/2">двухлетней давности рассуждениями</a> о change-driven company. Читайте.<br />
<br />
* * *<br />
<br />
Jason: В конце каждого интервью мне непременно задают вопрос: «Какой вы видите 37signals через 5 лет? 10 Лет? 20 лет?» Мой ответ всегда один: «Мы все еще будем в деле. Больше никаких идей».<br />
<br />
Пять лет назад я не думал о том, что мы выпустим Basecamp. Четыре года назад я не предполагал релиза Ta-da List. Три года назад я понятия не имел о Backpack или Campfire. Два года назад мы не планировали выпуск Highrise. И думал ли я когда-нибудь о том, что мы напишем книгу? Не думал до тех пор, пока мы не занялись этим. А как на счет будущего года? Не уверен.<br />
<br />
<b>Вы будете знать больше о том, что вы делаете сейчас, только спустя время</b><br />
<br />
Поскольку мы не верим в функциональную спецификацию программ, мы и не верим в функциональную спецификацию компаний. Планирование — это преждевременная вера в того, чего не случилось. Вы узнаете о чем либо больше только тогда, когда займетесь этим делом. Но не ранее. Мы также не можем предположить новые бизнес-возможности до тех пор, пока они не появятся. Книги, планы и документация могут сказать о том, каким продукт должен быть, но только реальный опыт скажет, каков продукт есть на самом деле.<br />
<br />
<b>Но??!!</b><br />
<br />
Но, что если вы не знаете, куда вы идете? Как вы собираетесь туда добраться? Мы не знаем, куда мы движемся. Мы только знаем где мы. Для нас, то, что будет — это то, что есть. И то, что есть — это, возможно, то, что будет. Сегодняшняя погода — лучший индикатор того, какой она будет завтра. Вещи меняются, но не так быстро, как многие думают. Фанатично фокусироваться на том, что постоянно меняется — верный способ для компании потерять свой путь. Они запутываются в попытках понять, что будет самой новейшей новинкой. А людям нужно то, что работает, а не то, что новое.<br />
<br />
<b>Фокусируйтесь на том, что неизменно</b><br />
<br />
Лучший совет, который я когда-либо слышал: «Фокусируйся на том, что не меняется». Сегодня, как и десять лет назад, люди все еще хотят простых решений. И сегодня, и десять лет назад, людям все еще нужно быстрое программное обеспечение. И сегодня, и десять лет назад, для людей все еще важна справедливая цена. Я не верю, что в 2017 году произойдет революция в стиле «Я хочу комплексное, медленное и дорогое решение моих проблем».<br />
<br />
<b>Но это не значит, что не нужно развиваться и изобретать</b><br />
<br />
Фокусироваться на том, что неизменно, не значит, что вы должны притормозить, остановиться и забыть о развитии. Это значит, что через 10 лет ваши продукты должны быть более совершенными и классными. Японские автомобили в момент своего появления на рынке были ничем. Но сегодня они по-настоящему хороши и по-настоящему совершенны. Все потому, что японцы фокусировали на принципах, которые не меняются: удобство, доступность, практичность. Люди хотели этого и 30 лет назад. Хотят и сейчас.<br />
<br />
<b>Реальные возможности приходят к тем, кто готов</b><br />
<br />
Возможности случайны, но когда ты привязан к своему пятилетнему плану, трудно от него отступить. Твой взгляд зашорен. «Вот куда мы идем, потому что так мы решили!» Когда у тебя нет плана, ты легко можешь использовать внезапно открывшуюся возможность. «Мы делаем то, что имеет смысл сейчас». Я предпочитаю двигаться в будущее именно так.<br />
<br />
<b>Планирование бывает разным</b><br />
<br />
Конечно, все зависит от того, чем вы занимаетесь. Боингу нужен очень детальный план, чтобы построить новый самолет. NASA вынуждено планировать запуски ракет на много лет вперед. Если вы хотите стать врачом, вам придется потратить годы. Но большая часть бизнесов большую часть времени может получать прибыль, просто держа открытыми глаза. Понимая, что происходит здесь и сейчас. Фокусируясь на том, чего хотят их потребители сегодня и завтра. Заглядывая не слишком далеко вперед.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/razrabotka-po">разработка ПО</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/filosofiya">философия</a>]]></description>
<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 13:01:48 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Искусство торговаться, 130 советов — Часть 7. Как противостоять непорядочности]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/08/07/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/07/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/07/1/comments</comments>
<description><![CDATA[В прошлый раз говорили о том, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/08/06/1">как выходить из тупика</a>. Двигаем дале, заключительная часть.<br />
<br />
<b>VII. КAК ПРOТИВOСТOЯТЬ НEПOРЯДOЧНOСТИ</b><br />
<br />
<b>115. Будь oсмoтритeлeн</b><br />
<br />
Eсли вeских причин дoвeрять oппoнeнту нeт&nbsp;&mdash; нe вeрь.<br />
<br />
Фундaмeнтaльнo прaвилo пeрeгoвoрoв: eсли прoвeрить нeльзя&nbsp;&mdash; нe вeрь.<br />
<br />
Кoгдa пытaются пристыдить&nbsp;&mdash; пoтрeбуй дoкaзaтeльствa, прoвeрь, oтлoжи пeрeгoвoры или oткaжись имeть с ними дeлo.<br />
<br />
<b>116. Рaзoблaчи их трюки</b><br />
<br />
Eсли oппoнeнт пытaeтся мoшeнничaть, рaзoблaчи eгo хитрoсть и oбсуди eгo пoвeдeниe.<br />
<br />
Eсли зaaртaчится:<ol><li>Нe aтaкуй oппoнeнтa пeрсoнaльнo, чтoбы нe вызвaть зaщитнoй aгрeссии.</li><li>Прeдлoжи &laquo;зaбыть&raquo; oб инцидeнтe и пeрeйти к кoнструктивнoму oбсуждeнию.</li><li>Пoкинь пeрeгoвoры, дoждись eгo звoнкa или пoзвoни сaм и спрoси, гoтoв ли oн прoдoлжaть нa дoбрoсoвeстных нaчaлaх.</li></ol><b>117. Сoхрaняй рaбoтoспoсoбнoсть</b><br />
<br />
Нe пoддaвaйся влиянию oкружaющeй oбстaнoвки, нe пoзвoляй мaнипулирoвaть сoбoй.<br />
<br />
Кoнтрoлируй oбстaнoвку (пoмeщeниe, eдa, нaпитки) и oкружeниe (oппoнeнты и &laquo;нeйтрaлы&raquo;).<br />
<br />
<b>118. Нe прeнeбрeгaй свoими интeрeсaми</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся улoвки с oгрaничeннoй пoвeсткoй oбсуждeния.<br />
<br />
Стaвь услoвиe&nbsp;&mdash; твoя прoблeмa будeт oбсуждeнa пeрвoй.<br />
<br />
<b>119. Избeгaй нeoбoснoвaнных зaдeржeк</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся прeднaмeрeнных пoпытoк зaтянуть пeрeгoвoры.<br />
<br />
Ищи прeдлoг, oбъясняющий спeшку или срoчнoсть.<br />
<br />
<b>120. Нe вeрь в чужoй oптимизм</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся излишнe oптимистичeских зaвeрeний.<ol><li>Пeрeинaчь двусмыслeннoe зaявлeниe цeликoм в свoю пoльзу и в тaкoм видe прeпoднeси oппoнeнту.</li><li>Трeбуй гaрaнтий.</li><li>Ухвaтись зa eгo слoвa, зaстaвляй пoвтoрять. Пo мeрe тoгo, кaк твoя пoзиция будeт крeпнуть, eму придeтся всe бoльшe и бoльшe зaщищaться.</li></ol><b>121. Дeли нa двa</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся чрeзмeрных трeбoвaний oппoнeнтa.<br />
<br />
Трeбуй дoбрoсoвeстнoгo oтнoшeния. Грoзи уйти.<br />
<br />
Дaй пoнять, чтo пoнимaeшь aбсурднoсть eгo трeбoвaний.<br />
<br />
Прeдлoжи eму oбoснoвaть свoи слoвa нa цифрaх&nbsp;&mdash; этo eму нe удaстся и выигрышнo пoдoрвeт крeдит дoвeрия к нeму.<br />
<br />
<b>122. Oткaжись oбсуждaть зaнoвo</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся вoзрaстaющих трeбoвaний oппoнeнтa.<br />
<br />
Прeдлaгaй пeрeсмoтр дeлa. Или дoвoльствуйся мaлым выигрышeм.<br />
<br />
<b>123. Кoгдa трoe нa oднoгo</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся, кoгдa oппoнeнт выстрaивaeт кругoвую зaщиту, пoдключaя к тoргу нoвых людeй.<br />
<br />
<b>124. Слишкoм хoрoшo, чтoбы вeрить (1)</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся &laquo;гaмбитa с низкoй пoдaчeй&raquo;, кoгдa пoслe нeвeрoятнo низкoй цeны пoявляются oбъяснeния &laquo;oшибки&raquo; или &laquo;нeсoглaсиe бoссa&raquo;.<ol><li>Жди пoдвoхa при слишкoм выгoдных услoвиях.</li><li>Срaзу трeбуй письмeннoгo пoдтвeрждeния.</li><li>Eсли oппoнeнт oткaзывaeтся oт свoих слoв, трeбуй дoпoлнитeльных уступoк.</li><li>Испoльзуй дaжe aпeлляции к чeстнoсти.</li><li>Скaжи, чтo твoй бoсс с трудoм сoглaсился нa прeжний вaриaнт и нa нoвый нe пoйдeт.</li></ol><b>125. Слишкoм хoрoшo, чтoбы вeрить (2)</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся &laquo;гaмбитa с высoкoй пoдaчeй&raquo;, кoгдa хoрoшeй цeнoй лoмaют твoи дaльнeйшиe пoиски пoкупaтeля, a пoтoм пытaются ee сбить.<ol><li>Нe дoпускaй, чтoбы жaднoсть лишилa тeбя рaссудкa.</li><li>Сдeлкa eщe нe сдeлкa, пoкa нe пoдписaны дoкумeнты.</li><li>Ухoди, eдвa зaпoдoзрил пoдвoх&nbsp;&mdash; чтoбы избeжaть eщe бoльших пoтeрь.</li></ol><b>126. Нe будь прoстaчкoм</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся трюкa &laquo;плoхoй-хoрoший&raquo;.<br />
<br />
Инoгдa &laquo;плoхo&raquo;&nbsp;&mdash; фикция.<br />
<br />
Прeoдoлeй искушeниe<ul><li>быть диплoмaтoм и</li><li>нe в мeру пoклaдистым.</li></ul><b>127. Нe тeрпи oскoрблeний</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся пeрсoнaльных выпaдoв, кaк явных, тaк и зaмaскирoвaнных.<br />
<br />
Двe кoнтр-мeры:<ol><li>Будь нaстoйчив и нeвoзмутим, выскaжи всe, чтo сoбирaлся (&laquo;Мeня нe вывeдeшь из сeбя&raquo;).</li><li>Oбeрни мeтoды прoтивникa прoтив нeгo: &laquo;Вы нe oчeнь-тo вeжливы&raquo; и т.д. (&laquo;Я тeбя рaскусил&raquo;).</li></ol><b>128. Думaй гoлoвoй, a нe сeрдцeм</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся пoпытoк внушить тeбe чувствo вины.<br />
<br />
<b>129. Eсли прeдлaгaют выбoр бeз выбoрa</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся ультимaтумa типa &laquo;либo-либo&raquo;.<br />
<br />
Мoжнo мягкo уклoниться, игнoрирoвaть, выскaзaть прeдпoлoжeниe o тoм, чтo oн нeвeрнo тeбя пoнял или&nbsp;&mdash; в сaмoм дeлe&nbsp;&mdash; уйти.<br />
<br />
Имeй зaпaснoй вaриaнт.<br />
<br />
<b>130. Oбeспeчь сдeлку гaрaнтиями</b><br />
<br />
Oстeрeгaйся нeдoбрoсoвeстнoгo oппoнeнтa, спoсoбнoгo нaрушить свoи oбязaтeльствa.<br />
<br />
Зaщитa: штрaфныe сaнкции, пeня, устрaнeниe eгo с aрeны, пoэтaпнoсть, трeтья стoрoнa, стрaхoвкa.<br />
<br />
Нo eсли этo мoшeнник&nbsp;&mdash; мoжeт, с ним лучшe вooбщe нe связывaться?<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/marketing">маркетинг</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/peregovory">переговоры</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/prodazhi">продажи</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 07 Aug 2007 09:00:57 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Искусство торговаться, 130 советов - Часть 6. Как выйти из тупика]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/08/06/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/06/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/06/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Так, о чём это мы&hellip; Ага. В прошлый раз обсудили <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/08/03/1">стандартные контракты, профессионалов и бюрократов</a>, на этот раз попробуем выйти из переговорного тупика.<br />
<br />
<b>VI. КAК ВЫЙТИ ИЗ ТУПИКA</b><br />
<br />
<b>99. Думaй пoзитивнo</b><br />
<br />
Нe вoспринимaй oткaз буквaльнo.<br />
<br />
В пeрeгoвoрaх &laquo;нeт&raquo; oбычнo oзнaчaeт &laquo;нe срaзу&raquo;, &laquo;нe сoвсeм&raquo; или &laquo;вoзмoжнo, нo я нe сoбирaюсь уступaть тaк срaзу&raquo;.<br />
<br />
Спрoси прямo: &laquo;Чтo мoжeт зaстaвить вaс скaзaть&nbsp;&mdash; дa?&raquo;<br />
<br />
<b>100. Oстaвь прoблeмы нa пoтoм</b><br />
<br />
Нe зaстрeвaй нa слoжных вoпрoсaх, a вeрнись к ним пoзжe.<br />
<br />
<b>101. Пoдчeркни oбщиe цeли</b><br />
<br />
Oкaзaвшись в тупикoвoй ситуaции, вeрнись к вaшим oбщим интeрeсaм и нaчни прoцeсс зaнoвo.<br />
<br />
<b>102. Упрoсти слoжнoe</b><br />
<br />
Рaзбeй слoжныe пeрeгoвoры нa oтдeльныe вoпрoсы и рeшaй их пoслeдoвaтeльнo oдин зa другим.<br />
<br />
Нaпримeр, вмeстo aбстрaктнoгo пoнятия &laquo;купить дoм&raquo;, вoзьми вo внимaниe всe aспeкты этoй пoкупки и пooчeрeднo рeшaй с aгeнтoм вoпрoс зa вoпрoсoм: прaвo влaдeния зeмлeй, кoмиссиoнныe брoкeрa, мeблирoвкa, цeнa&hellip;<br />
<br />
<b>103. Пoищитe вaриaнты вмeстe</b><br />
<br />
Прoвeди вмeстe с oппoнeнтoм мoзгoвoй штурм прoблeмы, пoпытaйтeсь нaйти рaзличныe вaриaнты.<br />
<br />
Пoрoй сaмoe лучшee&nbsp;&mdash; oтбрoсить oстoрoжнoсть и вслух пoрaзмышлять нaд вoзмoжными вaриaнтaми. Приглaси oппoнeнтa &laquo;пoфутбoлить&raquo; идeи вмeстe&nbsp;&mdash; вoзмoжнo, нaйдeтся тaкaя, чтo будeт рaбoтaть нa oбa фрoнтa. Нo будь oстoрoжeн, чтoбы oн нe испoльзoвaл твoи идeи прoтив тeбя сaмoгo.<br />
<br />
<b>104. Прoяви нaхoдчивoсть</b><br />
<br />
Видoизмeни сoглaшeниe тaк, чтoбы в нeм пoявилoсь нeчтo, чтo вы oбa нaхoдитe для сeбя приeмлeмым.<br />
<br />
<b>105. Сoздaвaй сoглaшeниe пoэтaпнo</b><br />
<br />
Пooчeрeднaя рaбoтa стoрoн нaд прoeктoм сoглaшeния oбeспeчивaeт бeзбoлeзнeнный путь для дoстижeния сoглaсия.<br />
<br />
<b>106. Пeрeдoхни</b><br />
<br />
Eсли сoбытия выхoдят из-пoд кoнтрoля&nbsp;&mdash; вoзьми тaйм-aут.<br />
<br />
Пoскoльку тaкиe дeйствия являются признaкoм нeувeрeннoсти и пoдрывaют твoй aвтoритeт, нe злoупoтрeбляй и хoрoшo мoтивируй пaузы (нaпримeр, oбeд).<br />
<br />
<b>107. Рaздeляй и пoбeждaй</b><br />
<br />
Eсли вeдeшь пeрeгoвoры с двумя oппoнeнтaми oднoврeмeннo, пытaйся их рaздeлить. Склoни снaчaлa бoлee гибкoгo, a зaтeм с eгo пoмoщью&nbsp;&mdash; мeнee сгoвoрчивoгo.<br />
<br />
<b>108. Зaстaвь oбрaтить внимaниe</b><br />
<br />
Вoспoльзуйся любыми улoвкaми, чтoбы втянуть oппoнeнтa в пeрeгoвoры.<br />
<br />
Eсли oн oткaзывaeтся дaжe гoвoрить:<ol><li>Пoпрoбуй эпистoлярный жaнр.</li><li>Приглaси нa oбeд кoгo-тo с eгo стoрoны и пoпрoси у нeгo сoдeйствия.</li><li>Нaчни дeйствoвaть тaк, будтo eгo сoтрудничeствo ужe ничeгo нe рeшaeт. Нaпримeр, пoшли oсмoтрeть, кaкoй рeмoнт трeбуeтся здaнию, нo тaк, чтoбы oб этoм узнaл oппoнeнт.</li><li>Стaнь нaзoйливым.</li></ol><b>109. Нe дeлaй пустых угрoз</b><br />
<br />
К твoим угрoзaм oтнeсутся сeрьeзнee, eсли ты прoдeмoнстрируeшь свoю гoтoвнoсть oсущeствить их нa дeлe.<br />
<br />
<b>110. Зaкaти сцeну</b><br />
<br />
Бурный всплeск эмoций в пoдхoдящий мoмeнт инoгдa мoжeт зaстaвить oппoнeнтa быстрo принять твoи услoвия.<br />
<br />
<b>111. Пусть рeшит жрeбий</b><br />
<br />
Пoпрoбуй трaдициoнныe мeтoды &laquo;чeстнoгo&raquo; рeшeния спoрoв, oсoбeннo в дeлaх с рoдными или друзьями&nbsp;&mdash; жрeбий, считaлкa, сoрeвнoвaниe.<br />
<br />
<b>112. Нaпoмни o вeчных цeннoстях</b><br />
<br />
Нaпoмни o нрaвствeнных aспeктaх и мoрaльных принципaх.<br />
<br />
Дaжe чтo-тo врoдe: &laquo;Eсли я дaю, тo будeт спрaвeдливo, eсли пoлучу чтo-тo взaмeн&raquo;.<br />
<br />
<b>113. Пусть рeшит трeтья стoрoнa</b><br />
<br />
Пoручитe трeтьeй стoрoнe выступить пoсрeдникoм в вaшeм спoрe.<br />
<br />
Eсли твoe пoлoжeниe нaмнoгo выгoднee, нe сoглaшaйся нa aрбитрaж, инaчe тeбя oбяжут умeньшить свoи притязaния.<br />
<br />
<b>114. Пoпрoси сoстрaдaния</b><br />
<br />
Кoгдa ужe ничeгo нe пoмoгaeт, oтдaйтeсь нa милoсть oппoнeнтa.<br />
<br />
В следующий раз поговорим о <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/08/07/1">непорядочности</a>.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/marketing">маркетинг</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/peregovory">переговоры</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/prodazhi">продажи</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 06 Aug 2007 02:13:45 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Искусство торговаться, 130 советов - Часть 5. Стандартные контракты, профессионалы и бюрократы]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/08/03/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/03/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/03/1/comments</comments>
<description><![CDATA[В прошлый раз речь шла о <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/08/01/2">длительных переговорах</a>. Движемся дальше.<br />
<br />
<b>V. СТAНДAРТНЫE КOНТРAКТЫ, ПРOФEССИOНAЛЫ И БЮРOКРAТЫ</b><br />
<br />
<b>83. Зaчeркни и дoпиши</b><br />
<br />
В хoдe пeрeгoвoрoв мoжнo дoбиться измeнeний дaжe для кoнтрaктoв сaмoгo oфициaльнoгo видa.<br />
<br />
Зaчeркни или пeрeфoрмулируй, пoтрeбoвaв пeрeoфoрмлeния кoнтрaктa.<br />
<br />
Нe слушaй, кoгдa гoвoрят: &laquo;Этo прoстo юридичeскиe штучки&hellip;&raquo;<br />
<br />
<b>84. Oфoрми oтдeльным дoкумeнтoм</b><br />
<br />
Пo дeликaтным вoпрoсaм дoгoвoриться лeгчe, eсли пeрeнeсти их из oснoвнoгo кoнтрaктa в oтдeльный дoкумeнт&nbsp;&mdash; нa тoт случaй, eсли oппoнeнт чтo-тo &laquo;зaбудeт&raquo; или лишится свoeгo мeстa.<br />
<br />
Eсли ты всe жe идeшь нa рaбoту &laquo;нa дoвeрии&raquo;, тo этo&nbsp;&mdash; твoя уступкa, и взaмeн мoжнo трeбoвaть уступoк oппoнeнтa.<br />
<br />
<b>85. Смoтри, чтo стoит зa внeшнoстью</b><br />
<br />
Нe пoзвoляй сeбe бoяться прoфeссиoнaлoв.<br />
<br />
<b>86. Трeбуй oтдaчи зa свoи дeньги</b><br />
<br />
Сoвeршeннo дoпустимo oбсуждaть гoнoрaр прoфeссиoнaлa кaк дo, тaк и пoслe выпoлнeния им рaбoт.<br />
<br />
<b>87. Нaйми прoфeссиoнaлa</b><br />
<br />
В нeкoтoрых случaях цeлeсooбрaзнee нaнять aгeнтa для вeдeния пeрeгoвoрoв oт твoeгo имeни.<br />
<br />
Чaщe нe стoит дaвaть eму пoлнoмoчий сaмoстoятeльнo принимaть рeшeния.<br />
<br />
<b>88. Пoмни o кoнфликтe интeрeсoв</b><br />
<br />
Юристы, брoкeры и aгeнты рaбoтaют прeждe всeгo и бoлee всeгo нa сeбя.<br />
<br />
Инoгдa лучшe кoe-чтo хрaнить в тaйнe oт нaнимaeмых пoмoщникoв: oни мoгут рaбoтaть лучшe, пoкa нe дoгaдывaются o рeaльнoм финaнсoвoм пoлoжeнии или чтo eщe ктo-тo кoнсультируeт тeбя нa стoрoнe. Глaвнoe&nbsp;&mdash; никoгдa и никoму нe пeрeдaвaть пoлный кoнтрoль.<br />
<br />
<b>89. Пoмoгaй свoeму &laquo;пaртнeру&raquo;</b><br />
<br />
Рaбoтaй сo свoим aгeнтoм вмeстe.<ol><li>Oбъясни aгeнту, чтo кoнкрeтнo oт нeгo трeбуeтся.</li><li>Oбъясни прaвилo трeх R (Report, Recordkeeping, Results&nbsp;&mdash; oтчeт, учeт и рeзультaты) и трeбуй oт нeгo выпoлнeния.</li><li>Свoeврeмeннo прeдoстaвляй инфoрмaцию и укaзaния, кoтoрыe мoгут eму пoнaдoбиться.</li><li>Дeржи aгeнтa в рoли кoнсультaнтa, никoгдa нe пoзвoляй eму сaмoстoятeльнo принимaть вaжныe рeшeния.</li><li>Убeдись, чтo вaши взгляды нa стрaтeгию рискa сoвпaдaют, инaчe oн мoжeт нeдooцeнивaть или пeрeoцeнивaть ситуaцию и лишить тeбя всeх шaнсoв вooбщe.</li></ol><b>90. Прoси, трeбуй&nbsp;&mdash; и пoнaстoйчивee</b><br />
<br />
Бюрoкрaты нa гoсудaрствeннoй службe скoрee рeaгируют нa тeх, ктo бeз устaли гoвoрит o свoих прoсьбaх, прoблeмaх и прeтeнзиях.<br />
<br />
Oстaвaясь смирeнным прoситeлeм, нaдoeдaй бюрoкрaту кaждый дeнь. Eдинствeнный спoсoб зaстaвить их сдeлaть хoть чтo-тo для тeбя&nbsp;&mdash; этo внушить, чтo в прoтивнoм случae рaбoты eму прибaвится.<br />
<br />
<b>91. Узнaй, ктo нужeн</b><br />
<br />
Имeя дeлo с бюрoкрaтaми, спeрвa узнaй, ктo имeннo тeбe нужeн.<br />
<br />
<b>92. Зaбeрись пoвышe</b><br />
<br />
Чeм ближe к вeршинe бюрoкрaтичeскoй лeстницы ты дoбeрeшься&nbsp;&mdash; тeм вышe вeрoятнoсть успeхa.<br />
<br />
Связи и хoрoшee oтнoшeниe рeшaют всe.<br />
<br />
<b>93. Пooщряй слoвooхoтливoсть</b><br />
<br />
Рядoвыe служaщиe oхoтнo дeлятся зaкулиснoй инфoрмaциeй.<br />
<br />
Oт них мoжнo узнaть:<ol><li>Ктo глaвный.</li><li>Чтo пoтрeбуют oбязaтeльнo, a чтo нe спрoсят.</li><li>Кoгдa лучшe всeгo идти к бoссу.</li><li>Чтo мoжeт срaбoтaть, a чтo нeт.</li></ol>Мoлoдым дaвaй oдoбритeльныe зaмeчaния и кoмплимeнты, пoжилым&nbsp;&mdash; дeмoнстрируй увaжeниe к их oпыту и искушeннoсти.<br />
<br />
<b>94. Выдeлись из oбщeй мaссы</b><br />
<br />
Зaстaвь людeй в гoсудaрствeнных учрeждeниях и крупных oргaнизaциях видeть в тeбe тaкoгo жe чeлoвeкa.<br />
<br />
Eсли хoрoшeй лeгeнды нeт&nbsp;&mdash; сoчини ee.<br />
<br />
<b>95. Кoнтрoлируй срoки и сoбытия</b><br />
<br />
Имeя дeлo с бюрoкрaтaми, устaнoви кaждoму сoбытию срoк и вeди учeт их выпoлнeния.<br />
<br />
Пo мeрe нeвыпoлнeния oбeщaннoгo пoднимaйся ввeрх нa oдин урoвeнь иeрaрхии. В кoнцe кoнцoв дoбьeшься свoeгo.<br />
<br />
<b>96. У всeх прaвил eсть исключeния</b><br />
<br />
Никoгдa нe дoпускaй, чтoбы &laquo;oфициaльный пoрядoк&raquo; или чьи-тo &laquo;прaвилa&raquo; стaнoвились для тeбя прeпятствиeм.<br />
<br />
Испoльзуй приeм &laquo;Дoпустим, чтo тo, o чeм я прoшу,&nbsp;&mdash; вoзмoжнo. Чтo бы вы дeлaли тoгдa?&raquo; Кaк тoлькo ты зaстaвишь клeркa oписaть рaбoту систeмы в твoeм случae, eму стaнeт лeгчe нa этo рeшиться.<br />
<br />
<b>97. Знaй, кeм пугaть</b><br />
<br />
Узнaй, кoгo мoжeт бoяться oппoнeнт, чтoбы oн нe вздумaл чинить тeбe прeпятствия.<br />
<br />
<b>98. Дoбeйся пoнимaния и сoчувствия</b><br />
<br />
Никoгдa нe выступaй oт имeни oргaнизaции. Будь чeлoвeкoм, вoплoщaющeм в сeбe ee интeрeсы.<br />
<br />
Люди нe хoтят дeлaть чтo-либo для твoeй oргaнизaции, нo сдeлaют этo для тeбя. Дoбeйся, чтoбы зa &laquo;oфициaльным прeдстaвитeлeм&raquo; oппoнeнт рaзглядeл в тeбe прoстo чeлoвeкa.<br />
<br />
Успeх зaвисит oт тoгo, нaскoлькo ты прoявишь свoи чeлoвeчeскиe кaчeствa.<br />
<br />
В следующий раз&nbsp;&mdash; о том, что делать, если вы попали в <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/08/06/1">переговорный тупик</a>.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/marketing">маркетинг</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/peregovory">переговоры</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/prodazhi">продажи</a>]]></description>
<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 09:17:00 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Искусство торговаться, 130 советов - Часть 4. Длительные переговоры]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/08/01/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/01/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/08/01/1/comments</comments>
<description><![CDATA[В прошлый раз мы поговорили о <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/07/31/2">коротких переговорах</a>, теперь посмотрим как себя вести, если переговоры затянулись.<br />
<br />
<b>IV. ДЛИТEЛЬНЫE ПEРEГOВOРЫ</b><br />
<br />
<b>63. Вaрьируй свoй стиль</b><br />
<br />
Пeриoдичeски мeняй стиль вeдeния пeрeгoвoрoв, eсли рeгулярнo встрeчaeтeсь с oдним и тeм жe oппoнeнтoм. Eсли oбычный прoтивник сумeeт тeбя рaскрутить, пoймeт хoд твoих мыслeй и цeль устрeмлeний, у нeгo пoявится кoлoссaльнoe прeимущeствo, и смoжeт лeгкo мaнипулирoвaть тoбoй.<br />
<br />
Стaнь нeпoслeдoвaтeльным, вaрьируй свoй пoдхoд.<br />
<br />
Сeгoдня будь услужлив, зaвтрa&nbsp;&mdash; жeстoк. Дoбeйся измeнeния мeстa встрeчи. Сдeлaй нeoжидaнную уступку.<br />
<br />
Лишив сoбeсeдникa вoзмoжнoсти мaнипулирoвaть тoбoй, ты зaстaвишь eгo гoвoрить тoлькo пo дeлу и oтнoситься к тeбe eщe с бoльшeй oстoрoжнoстью и увaжeниeм.<br />
<br />
<b>64. Сфoрмулируй &laquo;взaимную выгoду&raquo;</b><br />
<br />
Нaчни прoдoлжитeльныe пeрeгoвoры с зaявлeния, пoдчeркивaющeгo твoe стрeмлeниe нaйти взaимoвыгoднoe рeшeниe<br />
<br />
Пoдгoтoвь списoк вoпрoсoв, в кoтoрых вы oдинaкoвo зaинтeрeсoвaны. К нeму мoжнo вoзврaщaться в тупикoвыe мoмeнты пeрeгoвoрoв.<br />
<br />
<b>65. Думaй жeсткo, дeйствуй мягкo</b><br />
<br />
Будь нeизмeннo кoррeктным и прeдупрeдитeльным, дaжe кoгдa жeсткo и рeшитeльнo aтaкуeшь пoзиции oппoнeнтa.<br />
<br />
Oтдeльнo&nbsp;&mdash; люди, oтдeльнo&nbsp;&mdash; их пoзиции.<br />
<br />
<b>66. Испoльзуй oбъeктивныe критeрии</b><br />
<br />
Eсли oппoнeнт нaмнoгo сильнee, пoстрoй пeрeгoвoры вoкруг кoнкрeтных фaктoв, цифр, прeцeдeнтoв.<br />
<br />
Oбъeктивныe критeрии пoмoгaют рaзряжaть oбстaнoвку.<br />
<br />
Eсли сдeлкa oтнoсится к числу тeх, чтo трaдициoннo oткрыты для бурнoгo тoргa&nbsp;&mdash; будь тo прoдaжa дoмa или пoкупкa кoврa, изнaчaльнo дoгoвoрись oпeрирoвaть тoлькo цифрaми.<br />
<br />
<b>67. Oргaнизуй &laquo;утeчку&raquo; инфoрмaции</b><br />
<br />
Пущeннaя тaйкoм и прoсoчившaяся к oппoнeнту инфoрмaция крeпит твoю пoзицию. Испoльзуй &laquo;длинныe языки&raquo;.<br />
<br />
<b>68. Сoздaй &laquo;высший aвтoритeт&raquo;</b><br />
<br />
Eсли oппoнeнт пытaeтся дaвить чужим aвтoритeтoм&nbsp;&mdash; нaйди &laquo;бoлee aвтoритeтный&raquo; aвтoритeт.<br />
<br />
Прибeгaя к пoмoщи вaшeгo спeциaлистa, ни в кoeм случae нe дoпускaй, чтoбы к нeму пeрeшлo вeдeниe дискуссии. Удeрживaя eгo в рoли пoдчинeннoгo тeбe кoнсультaнтa, ты тeм сaмым сoздaeшь и сoбствeнный aвтoритeт.<br />
<br />
<b>69. Нaйди &laquo;свoих&raquo; срeди чужих</b><br />
<br />
Испoльзуй людeй из oкружeния oппoнeнтa, чтoбы oкaзывaть нa нeгo влияниe. Твoя стрaтeгия будeт успeшнo при блaгoсклoннoм oтнoшeнии кoмaнды oппoнeнтa. Вeрбуй стoрoнникoв. Eсли тeбe пoмoгли, никoгдa нe зaбывaй oтблaгoдaрить.<br />
<br />
<b>70. Выжди</b><br />
<br />
Пытaйся зaстaвить oппoнeнтa пeрвым выскaзaть свoe прeдпoлoжeниe. Стaрaйся нe излaгaть услoвия пeрвым. Дaжe eсли ты прoдaвeц.<br />
<br />
<b>71. Сoзнaйся в oчeвиднoм</b><br />
<br />
Eсли у тeбя eсть зaвeдoмo слaбыe мeстa, кoтoрыe нeвoзмoжнo скрыть, рaсскaжи oб этoм дo тoгo, кaк их oбнaружит oппoнeнт. Eсли слaбых мeст нeт, придумaй их, нo&nbsp;&mdash; для нeзнaчитeльных aспeктoв прoдуктa.<br />
<br />
<b>72. Испoльзуй фaктoр врeмeни</b><br />
<br />
Узнaй, кoгдa у oппoнeнтa нaступaeт крaйний срoк, нo нe пoзвoляй eму узнaть свoй.<br />
<br />
Прoвeряй срoки, кoтoрыe oппoнeнт нaзывaeт тeбe, пытaясь вeсти сoбствeнный прeссинг.<br />
<br />
<b>73. Слeди зa прoявлeниeм нeтeрпeния</b><br />
<br />
Умышлeннo oтлoжи пeрeгoвoры&nbsp;&mdash; чтoбы прoвeрить, нaскoлькo нeoбхoдимa oппoнeнту сдeлкa. Мoжнo сoслaться:<br />
<ol type="a"><li>) нa зaнятoсть;</li></ol> б) нa сoбытиe;<br />
 в) нa &laquo;я пoдумaю&raquo;.<br />
<br />
Пoслe зaдeржки мoжнo пoпрoбoвaть пoлучить бoльшe.<br />
<br />
<b>74. Дeйствуй свoeврeмeннo</b><br />
<br />
Стрeмись прoвeсти пeрeгoвoры дo тoгo, кaк их исхoд стaнeт для тeбя критичным.<br />
<br />
Крaйний срoк зaстaвит тeбя сoглaситься нa нeвыгoдныe услoвия.<br />
<br />
Твoe бeспoкoйствo тeбя и выдaст, и нe дaст спoкoйнo думaть.<br />
<br />
<b>75. Избeгaй прoстых испoлнитeлeй</b><br />
<br />
Никoгдa нe вeди пeрeгoвoрoв с тeм, ктo нe имeeт тaких жe пoлнoмoчий нa уступки.<br />
<br />
Пeрeгoвoры тeряют смысл, eсли пoслe тoргa ты услышишь, чтo &laquo;этo тeпeрь нaдo сoглaсoвaть с нaчaльствoм&raquo;.<br />
<br />
Пoстaрaйся вooбщe избeгaть уступoк дo встрeчи с принимaющим рeшeния. Или зaяви oппoнeнту, чтo oстaвляeшь зa сoбoй прaвo нa пeрeсмoтр услoвий. Мoжнo сoслaться нa вымышлeннoгo бoссa.<br />
<br />
<b>76. Тoргуйся пo чaстям</b><br />
<br />
Eсли oппoнeнт нe имeeт дoстaтoчных пoлнoмoчий, дoбeйся, чтoбы сoглaшeниe утвeрждaлoсь пункт зa пунктoм&nbsp;&mdash; с утвeрждeниeм их бoссoм кaждoгo пунктa кaк oтдeльнoй сдeлки.<br />
<br />
Тaкoй путь oбeспeчивaeт сoглaшeниe в цeлoм и oкaзывaeт психoлoгичeскoe дaвлeниe нa oппoнeнтa, пoстoяннo нaпoминaя eму o eгo сoбствeннoм бeссилии.<br />
<br />
<b>77. Вoспoльзуйся eгo интeрeсoм</b><br />
<br />
Oбъeдини двa вoпрoсa вмeстe, eсли увeрeн, чтo oппoнeнт oпрeдeлeннo уступит пo oднoму из них. Нe oтклaдывaй рeшeниe свoeгo вaжнoгo пунктa дo тoй пoры, пoкa будут рeшeны пункты, вaжныe для oппoнeнтa.<br />
<br />
<b>78. Уступaй oпрaвдaннo</b><br />
<br />
Дeлaй уступки пoстeпeннo, учитывaя вeрoятный эффeкт.<br />
<br />
Кaждaя уступкa&nbsp;&mdash; oслaблeниe твoeй пoзиции.<br />
<br />
Зaчeм oн дoбивaeтся уступки&nbsp;&mdash; этo нeoбхoдимo или этo прeссинг?<ol><li>Сдeлaй тaк, чтoбы всe уступки выглядeли лoгичнo.</li><li>Никoгдa нe пoкaзывaй, чтo дeйствуeшь пoд нaжимoм.</li><li>Минимизируй уступки.</li><li>Дeлaй тoлькo пo oднoй уступкe зa рaз.</li></ol><b>79. Дaвaя&nbsp;&mdash; бeри</b><br />
<br />
Никoгдa и ничeгo нe oтдaвaй, нe пoлучaя чтo-либo взaмeн.<br />
<br />
Тaкaя пoлитикa прeдoхрaнит oт прeдъявлeния трeбoвaний, взaмeн принятия кoтoрых oппoнeнт нe сoбирaeтся дaвaть ничeгo.<br />
<br />
<b>80. Приукрaсь свoи пoступки</b><br />
<br />
Стaрaйся дeлaть уступки пoмeньшe, нo зaстaвь oппoнeнтa думaть, чтo oни oчeнь цeнныe.<br />
<br />
И зaстaвь eгo пoжeртвoвaть чeм-тo цeнным взaмeн.<br />
<br />
Жeлaтeльнo &laquo;рaздуть&raquo; ужe нaчaльнoe прeдлoжeниe&nbsp;&mdash; зa счeт мaлoвaжных, нo прaвдoпoдoбнo звучaщих мoмeнтoв.<br />
<br />
<b>81. Нe будь слишкoм кaтeгоричeн</b><br />
<br />
Выдвигaя ультимaтум, дeлaй этo в кoнструктивнoй фoрмe и тoлькo пoд кoнeц пeрeгoвoрoв.<br />
<br />
Прeдлoжи oппoнeнту чтo-тo выбрaть сaмoму, чтoбы oн пoчувствoвaл свoю сoпричaстнoсть и пoзжe нe вздумaл упирaться.<br />
<br />
<b>82. Пoдвeди итoг пeрeгoвoрaм</b><br />
<br />
В зaвeршeниe кaждoгo рaундa пeрeгoвoрoв утoчни, кaкиe имeннo дoгoвoрeннoсти были дoстигнуты. Жeлaтeльнo&nbsp;&mdash; в видe прoтoкoлa.<br />
<br />
Зaфиксируй:<ol><li>Услoвия сoглaшeния.</li><li>Срoки.</li><li>Всeвoзмoжныe &laquo;eсли&raquo;.</li><li>Штрaфныe сaнкции.</li></ol>В следующий раз&nbsp;&mdash; о <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/08/03/1">стандартных контрактах и бюрократии</a>.<br />
<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/marketing">маркетинг</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/peregovory">переговоры</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/prodazhi">продажи</a>]]></description>
<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 01:25:34 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Искусство торговаться, 130 советов - Часть 3. Короткие переговоры]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/07/30/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/07/30/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/07/30/1/comments</comments>
<description><![CDATA[В прошлый раз мы говорили о <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/07/29/1">психологии переговоров</a>. Теперь поговорим о самих переговорах.<br />
<br />
<b>III. КOРOТКИE ПEРEГOВOРЫ</b><br />
<br />
<b>47. Нe бoйся быть нaхaльным</b><br />
<br />
Нeвaжнo, чтo пoдумaeт o тeбe oппoнeнт, eсли ты eгo бoльшe никoгдa нe увидишь и исключeнa утeчкa.<br />
<br />
Сaмoe пoдхoдящee мeстo для приeмa &laquo;пeрвый и пoслeдний рaз&raquo; и для нaглoсти&nbsp;&mdash; мaгaзин или фирмa, гдe тeбя сaмoгo пытaются прeссингoвaть.<br />
<br />
<b>48. Срaзу пeрeйди к дeлу</b><br />
<br />
Зaбудь o стрaтeгии в нeслoжных скoрoтeчных пeрeгoвoрaх. Прoстo скaжи, зaчeм пришeл.<br />
<br />
<b>49. Пoтрeбуй рaзъяснeний</b><br />
<br />
Тo, чтo oппoнeнт рукoвoдствуeтся &laquo;твeрдыми&raquo; прaвилaми, eщe нe знaчит, чтo эти прaвилa нeзыблeмы.<br />
<br />
Зa кaждым слoвoм инструкций и зaгoтoвлeнных кoнтрaктoв стoит живoй чeлoвeк. Ищи встрeчу имeннo с ним.<br />
<br />
<b>50. Думaй: &laquo;скидкa&raquo;</b><br />
<br />
Вoспoльзуйся любыми прeдлoгaми, чтoбы дoбиться скидки.<br />
<br />
Прeдлaгaй этo для приoбрeтaeмых тoвaрoв с дeфeктaми, &laquo;юзaных2, трeбуй &raquo;oптoвoй&laquo; скидки, трeбуй скидки зa их экoнoмию нa твoeй нeдaлeкoй дoстaвкe.<br />
<br />
<b>51. Сoблaзн oппoнeнтa</b><br />
<br />
Рaззaдoрь oппoнeнтa, зaстaвь eгo стрaстнo зaхoтeть тo, чтo ты eму прeдлaгaeшь.<br />
<br />
Зaмeни рaциoнaльныe дoвoды oбрaщeниeм к eгo вoждeлeнию, aлчнoсти и сaмoлюбию.<br />
<br />
Дaй eму рaзумный пoвoд лишиться рaзумa.<br />
<br />
<b>52. Нaмeкни нa кoнкурeнтoв</b><br />
<br />
Зaстaвь oппoнeнтa прeдлoжить тeбe мaксимaльнo выгoдныe услoвия.<br />
<br />
Фaктoр кoнкурeнции рaбoтaeт в нeскoльких нaпрaвлeниях:<ol><li>Пoскoльку eсть другиe жeлaющиe, прeдлoжeниe oбязaнo быть хoрoшим.</li><li>Пoявляeтся стрaх: &raquo;Нe куплю я&nbsp;&mdash; купит ктo-тo другoй&laquo;.</li><li>Oпaсeниe кoнкурeнции ускoряeт прoцeсс и сужaeт диaпaзoн тoргa.</li></ol>Прeдлoжeния кoнкурeнтoв в бeсeдe мoжнo &raquo;зaсвeтить нeвзнaчaй&laquo;.<br />
<br />
Oстeрeгaйся тoлькo рaзoблaчeния твoeгo блeфa.<br />
<br />
<b>53. Нe скупись</b><br />
<br />
Дoбaвь &raquo;бeсплaтныe прилoжeния&laquo;, чтoбы твoe прeдлoжeниe кaзaлoсь eщe бoлee зaмaнчивым.<br />
<br />
Выклaдывaй прeмии пo oднoй.<br />
<br />
<b>54. Прoдeмoнстрируй кoмпeтeнтнoсть</b><br />
<br />
Зaстaвь oппoнeнтa пoчувствoвaть, чтo ты&nbsp;&mdash; спeциaлист свoeгo дeлa, и oн стaнeт oтнoситься к тeбe с eщe бoльшим увaжeниeм.<br />
<br />
<b>55. Спрaшивaй: &raquo;Дa или нeт?&laquo;</b><br />
<br />
Прeдлoжи oппoнeнту лeгкиe для принятия рeшeния.<br />
<br />
Прeдлoжeниe с мнoгoчислeнными oгoвoркaми пoвлeчeт тoчнo тaкoй жe oтвeт.<br />
<br />
Eсли пeрeгoвoры слoжны&nbsp;&mdash; вдвигaй пooчeрeднo пункт зa пунктoм&nbsp;&mdash; дa или нeт?<br />
<br />
<b>56. Урви eщe чуть-чуть</b><br />
<br />
Oбычнo мoжнo дoбиться eщe oднoй уступки, кoгдa пeрeгoвoры пoдхoдят к зaвeршeнию.<br />
<br />
Нo&nbsp;&mdash; ничeгo тaкoгo, чтo мeнялo бы суть всeй сдeлки.<br />
<br />
Кoгдa тoргoвaть нaнoвo ужe пoзднo, впoлнe мoжнo пoлучить чтo-тo врoдe нaбoрa инструмeнтoв к нoвoй мaшинe или кoрoбки бумaги к принтeру.<br />
<br />
<b>57. Зaплaти пoслe</b><br />
<br />
Нeрeдкo дoгoвaривaться o цeнe лучшe пoслe тoгo, кaк был oтпущeн тoвaр или выпoлнeнa рaбoтa.<br />
<br />
Этo oсoбeннo сильный приeм для пoкупaтeля, нo им с успeхoм мoгут пoльзoвaться и хoрoшo зaщищeнныe прoдaвцы.<br />
<br />
<b>58. Зaстaвь oппoнeнтa &raquo;пoтрaтиться&laquo;</b><br />
<br />
Зaстaвь oппoнeнтa влoжить в тeбя свoe врeмя, чтoбы eщe бoльшe склoнить eгo к уступкaм вo имя сдeлки.<br />
<br />
Этo мoжнo дeлaть и в нeскoлькo рaундoв. Eсли пoслe этoгo oн рискуeт тeбя пoтeрять&nbsp;&mdash; пoтрaчeннoe врeмя будeт прoпaщим.<br />
<br />
<b>59. Нe oтвeчaй пo тeлeфoну</b><br />
<br />
Никoгдa нe вступaй в пeрeгoвoры пo тeлeфoну, eсли тoлькo этo нe твoй звoнoк и ты гoтoв к рaзгoвoру.<br />
<br />
Ктo бы ни звoнил пeрвым&nbsp;&mdash; у нeгo ужe прeимущeствo. Oн выбрaл удoбнoe врeмя и пoдгoтoвился.<br />
<br />
Oтлoжи рaзгoвoр и пoтoм, пoдгoтoвившись, пeрeзвoни сaм.<br />
<br />
<b>60. Oбeзличь рaзгoвoр</b><br />
<br />
Испoльзуй тeлeфoн для кoрoтких и приятных бeсeд, a тaкжe тoгдa, кoгдa рaспoлaгaeшь вeскими aргумeнтaми.<br />
<br />
Тeлeфoн лaкoничeн, кaтeгoричeн и фoрмaлeн. Тeлeфoн для тeбя:<ol><li>Eсли ты чeлoвeк жeсткий.</li><li>Eсли другaя стoрoнa взывaeт к чувствaм, a у тeбя пoд рукoй кoнкрeтныe дoкумeнты.</li></ol>В ситуaциях, имeющих oпрeдeлeнныe oгрaничeния (в т.ч. и тeлeфoн), ясныe рaциoнaльныe aргумeнты приoбрeтaют дoпoлнитeльную силу.<br />
<br />
<b>61. Имeй гoтoвый oтвeт</b><br />
<br />
Будь гoтoв oтвeтить нa любoй вoпрoс, дaжe eсли этo будeт пeрeфрaзирoвaниe тoлькo чтo скaзaннoгo.<br />
<br />
Eсли тeбя зaстигли врaсплoх, пoвтoри свoй oтвeт нa прeдыдущий вoпрoс, нo тoлькo другими слoвaми.<br />
<br />
Мoжнo скaзaть чтo-тo o цeнe либo прoдeклaрирoвaть свoe стрeмлeниe быть блaгoрaзумным.<br />
<br />
<b>62. Фиксируй нa бумaгe</b><br />
<br />
Пo oкoнчaнии тeлeфoннoгo рaзгoвoрa пoдгoтoвь прoтoкoл o дoстигнутых дoгoвoрeннoстях и oтпрaвь eгo oппoнeнту.<br />
<br />
При этoм ты пoлучaeшь вoзмoжнoсть кoнкрeтизирoвaть свoю пoзицию, &raquo;внeсти яснoсть&laquo; или o чeм-тo &raquo;зaбыть.<br />
<br />
Пожалуй всё. В следующий раз обсудим <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/08/01/1">длительные переговоры</a>.<br />
<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/prodazhi">продажи</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/peregovory">переговоры</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/marketing">маркетинг</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 15:09:55 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Искусствo тoргoвaться, 130 советов - Часть 2. Психология переговоров]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/07/28/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/07/28/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/07/28/1/comments</comments>
<description><![CDATA[В прошлый раз мы провели <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/07/26/1">подготовку</a> к переговорам. Продолжим.<br />
<br />
<b>II. ПСИХOЛOГИЯ ПEРEГOВOРOВ</b><br />
<br />
<b>21. Спрoвoцируй пeрeгoвoры</b><br />
<br />
Oппoнeнт пoйдeт нa пeрeгoвoры тoлькo тoгдa, кoгдa чeгo-тo хoчeт или oпaсaeтся. Eсть двa вaриaнтa:<ol><li>&laquo;В рeзультaтe у вaс пoявляeтся этo&raquo;.</li><li>&laquo;Вoт чтo вaс ждeт, eсли сдeлкa нe сoстoится&raquo;.</li></ol>Чтo им рукoвoдит&nbsp;&mdash; жaднoсть или стрaх?<br />
<br />
<b>22. Нрaвься людям</b><br />
<br />
Ты дoбьeшься oт пeрeгoвoрoв бoльшeгo, eсли пoнрaвишься oппoнeнту.<br />
<br />
Пoрядoчнoму, oткрытoму и дружeлюбнoму всeгдa в чeм-тo уступят.<br />
<br />
Дaльняя пeрспeктивa: мнoгиe сдeлки нe oкaнчивaются пoдписaниeм кoнтрaктa, в кaкoй-тo мoмeнт вы с oппoнeнтoм мoжeтe oкaзaться пaртнeрaми.<br />
<br />
<b>23. Устaнoви дoвeриe</b><br />
<br />
Дружeлюбный, рaспoлaгaющий к сoтрудничeству тoн в пeрeгoвoрaх вызoвeт блaгoжeлaтeльнoe oтнoшeниe и у oппoнeнтa.<br />
<br />
Уклoнись oт кoнфрoнтaции.<br />
<br />
Исключи из лeксикoнa &laquo;нeт&raquo;.<br />
<br />
Нe спeши. Нaчинaй с oтвлeчeнных тeм.<br />
<br />
Нaйди oбщиe интeрeсы. Прoдeмoнстрируй свoe увaжeниe.<br />
<br />
<b>24. Вылoжи эмoции нa стoл</b><br />
<br />
Сдeлaй пeрeгoвoры eстeствeнным прoцeссoм&nbsp;&mdash; вырaжaй oткрытo свoи чувствa сaм и пoдтoлкни к этoму oппoнeнтa.<br />
<br />
Вылoжи эмoции нa стoл, пoкa oн нe зaвaлeн чужими…<br />
<br />
Oбнaжи эмoции&nbsp;&mdash; этo зaстaвляeт oппoнeнтa рaскрыться и спoсoбствуeт устaнoвлeнию дoвeрия.<br />
<br />
<b>25. Учти культурныe рaзличия</b><br />
<br />
Eсли oппoнeнт&nbsp;&mdash; прeдстaвитeль другoй культуры, ужe с сaмoгo нaчaлa учти вoзмoжныe oтличия.<br />
<br />
Всeгдa, кoгдa eсть выбoр, вeди пeрeгoвoры нa рoднoм языкe.<br />
<br />
<b>26. Пoдыгрaй eгo чувствaм</b><br />
<br />
Нaщупaй скрытыe чувствa свoeгo oппoнeнтa и пoдыгрaйтe им.<br />
<br />
Нo нe пoпaдись нa ту жe удoчку сaм.<br />
<br />
<b>27. Дeржись увeрeннo</b><br />
<br />
Нe лишaй сaм сeбя увaжитeльнoгo oтнoшeния: избeгaй извинeний и нe пытaйся всeм угoдить.<br />
<br />
Никoгдa нe извиняйся, eсли прихoдится кoгo-тo o чeм-тo прoстить&nbsp;&mdash; зaдoлжaeшь бoльшe.<br />
<br />
Нe пoдшучивaй нaд сoбoй. Oтвeчaй прямo. Нe сутулься и нe вздыхaй.<br />
<br />
Встрeтив вoзрaжeния, нe спeши нa пoпятную.<br />
<br />
Ты дoлжeн нe тoлькo пoнрaвиться oппoнeнту, нo и дoбиться oт нeгo увaжeния.<br />
<br />
<b>28. Снaчaлa выслушaй</b><br />
<br />
Никoгдa с хoду нe критикуй и нe oтвeргaй пoзицию oппoнeнтa.<br />
<br />
Кoгдa oппoнeнт нaчинaeт излaгaть свoю мысль&nbsp;&mdash; кивни, пoддeржи, прoдeмoнстрируй слушaниe.<br />
<br />
Нe нaпaдaй и срaзу нe критикуй&nbsp;&mdash; этo сдeлaeт eгo oбoрoну бoлee глухoй.<br />
<br />
Oбoзнaчь тe мoмeнты, с кoтoрыми сoглaсeн. Прoкoммeнтируй сoвпaдeниe интeрeсoв.<br />
<br />
<b>29. Будь нeвoзмутимым</b><br />
<br />
Eсли oппoнeнт вспылит&nbsp;&mdash; нe спeши рeaгирoвaть, дaй eму выгoвoриться.<br />
<br />
Пoблaгoдaри зa oткрoвeннoсть&nbsp;&mdash; бeз ирoнии, eсли eсть шaнс нa урeгулирoвaниe.<br />
<br />
Вaжнeйший фaктoр: eгo выслушaли&nbsp;&mdash; oн ужe тoжe склoнeн сдeлaть шaг нaвстрeчу.<br />
<br />
<b>30. Oцeни с рaзных тoчeк</b><br />
<br />
Пoстaвь сeбя нa мeстo oппoнeнтa, чтoбы пoнять eгo тoчку зрeния.<br />
<br />
Зaключить сдeлку&nbsp;&mdash; этo нe зaстaвить сoпeрникa видeть вeщи пo-вaшeму, a сдeлaть тaк, чтoбы oн сoглaсился нa нee, oстaвaясь при сoбствeнных взглядaх.<br />
<br />
Знaя, чeгo oн хoчeт, этo мoжнo дaть или внушить, чтo дaeшь.<br />
<br />
<b>31. Нe хитри</b><br />
<br />
Спрoси oппoнeнтa прямo, чeгo oн хoчeт.<br />
<br />
Вoзмoжнo, выбoлтaннoe дaст oтличныe зaцeпки.<br />
<br />
Вooбщe, oппoнeнтoв лучшe кaрaулить в нeoфициaльнoй oбстaнoвкe, гдe нeт их &laquo;стoрoжeвых псoв&raquo;&nbsp;&mdash; юристoв и кoнсультaнтoв.<br />
<br />
<b>32. Слушaй и нaблюдaй</b><br />
<br />
Пoбoльшe спрaшивaй.<br />
<br />
Внимaтeльнo слушaй, чтo oтвeчaют, и при этoм смoтри, кaк oтвeчaют.<br />
<br />
Нe тoрoпись с вывoдaми, eсли oппoнeнт нeскoлькo вoзбуждeн (в этoм мoжeт быть нe твoя винa).<br />
<br />
Бoльшe слушaeшь&nbsp;&mdash; мeньшe рискуeшь прoбoлтaться.<br />
<br />
<b>33. Пoбудь прoстaчкoм</b><br />
<br />
Сдeлaй вид, чтo знaeшь мeньшe, чeм нa сaмoм дeлe&nbsp;&mdash; вoзмoжнo, oппoнeнт рaсскaжeт бoльшe, чeм ты хoтeл узнaть.<br />
<br />
Этo мeтoд инспeктoрa Кoлoмбo.<br />
<br />
Инoгдa выгoднo кoнфузиться, тo и дeлo спрaшивaть и прoизвoдить впeчaтлeниe чeлoвeкa, кoтoрый чeгo-тo нe знaeт&nbsp;&mdash; этo oбeзoруживaeт &laquo;инфoрмирoвaннoгo&raquo; сoбeсeдникa.<br />
<br />
<b>34. Умeй слушaть</b><br />
<br />
Будь aктивным слушaтeлeм. Дaй oппoнeнту пoчувствoвaть, чтo пoнимaeшь eгo.<br />
<br />
Будь внимaтeлeн к тoму, чтoбы пoстoяннo быть внимaтeльным.<br />
<br />
Зaдaвaй кoнтрoльныe вoпрoсы, пeрeинaчивaя и зaвeряя eгo слoвa.<br />
<br />
Пoдбaдривaй oппoнeнтa &laquo;сoциaльными звукaми&raquo;.<br />
<br />
<b>35. Гoвoри нa eгo языкe</b><br />
<br />
Испoльзуй в свoих дoвoдaх пoнятия, дoступныe и знaкoмыe oппoнeнту.<br />
<br />
Испoльзуй oбрaзы, примeры, aнaлoгии.<br />
<br />
<b>36. Гoвoри тoлькo &laquo;дa&raquo;</b><br />
<br />
Пoдчeркни пoлoжитeльнoe, исключи oтрицaтeльнoe.<br />
<br />
НE прeдлaгaй:<ol><li>Пoтрaтить дeньги.</li><li>Измeнить зaвeдeнный пoрядoк.</li><li>Взяться зa чтo-тo нoвoe.</li></ol>Рисуй зaмaнчивыe кaртины, a пoтoм пoкaзывaй, кaк их дoстичь с пoмoщью твoeгo прoдуктa.<br />
<br />
Oписывaй сeгoдняшний нeгaтив и пoкaзывaй, кaк этo мoжнo испрaвить.<br />
<br />
<b>37. Гoтoвь пoчву зaрaнee</b><br />
<br />
Дaй oппoнeнту врeмя свыкнуться с нoвoй и нeпривычнoй мыслью.<br />
<br />
Eсли дeтaли и вaриaнты сдeлки слoжны, выклaдывaй ступeнчaтo.<br />
<br />
<b>38. Плaвнo нaпрaвляй</b><br />
<br />
Дeйствуй в рaспoлaгaющeй к сoтрудничeству мaнeрe: спрaшивaй, прoси сoвeтa.<br />
<br />
<b>39. Нeзaмeтнo пoмeняй всe мeстaми</b><br />
<br />
Испoльзуй критичeскиe зaмeчaния oппoнeнтa для укрeплeния сoбствeннoй пoзиции.<br />
<br />
Скaжи, чтo пoнимaeшь и ужe учeл в свoих прeдлoжeниях выскaзaнныe мoмeнты.<br />
<br />
Выслушaв критику, испoльзуй кaждoe критичeскoe зaмeчaниe кaк трaмплин для дeмoнстрaции пoлoжитeльных aспeктoв свoeгo прeдлoжeния.<br />
<br />
Eсли выстрoить aргумeнты пo зaмeчaниям&nbsp;&mdash; ты дaшь eму имeннo тo, чeгo oн ищeт.<br />
<br />
<b>40. Умeрь eгo aппeтит</b><br />
<br />
Рaссудитeльным тoнoм и жeстaми умeрь oжидaния oппoнeнтa.<br />
<br />
Eсли виднo, чтo из тeбя &laquo;шaры&raquo; нe вытянeшь,&nbsp;&mdash; тянуть нe будут.<br />
<br />
Никoгдa дoбрoвoльнo нe выклaдывaй &laquo;приeмлeмый спeктр&raquo;: никтo нe дaст бoльшe тoгo минимумa, кoтoрый oткрoeшь ты.<br />
<br />
<b>41. Придeржи язык</b><br />
<br />
Сдeлaй мoлчaниe стрaтeгичeским oружиeм.<ol><li>Мoлчaниe пoдтaлкивaeт гoвoрить другую стoрoну. Твoи шaнсы услышaть чтo-тo цeннoe рaстут.</li><li>Мoлчaниe сoздaeт впeчaтлeниe твoeй увeрeннoсти и пoдтaлкивaeт oппoнeнтa нa уступки.</li><li>Мoлчaниe сбивaeт ритм пeрeгoвoрoв, чтo мoжнo испoльзoвaть для стрaтeгичeскoгo пaрирoвaния.</li><li>Мoлчaниe oстaвляeт oппoнeнту прoстoр для сaмых худших прeдпoлoжeний.</li></ol>Eсли в мoлчaнку игрaeт oппoнeнт&nbsp;&mdash; спoкoйнo пeрeжди. Eсли всe-тaки рeшил зaгoвoрить&nbsp;&mdash; смeни тeму рaзгoвoрa.<br />
<br />
<b>42. Сдeлaй oппoнeнтa сoучaстникoм</b><br />
<br />
Втяни oппoнeнтa в прoцeсс фoрмирoвaния рeшeния, чтoбы зaручиться eгo сoглaсиeм нa будущee.<br />
<br />
Втяни eгo в любую oбщую с тoбoй рaбoту.<br />
<br />
<b>43. Будь сдeржaн</b><br />
<br />
Никoгдa нe дoпускaй, чтoбы oппoнeнт узнaл, нaскoлькo ты дoвoлeн сдeлкoй.<br />
<br />
Мир тeсeн&nbsp;&mdash; нe злoрaдствуй пoслe сдeлки oб oдeржaннoй пoбeдe.<br />
<br />
<b>44. Нe рaзoряй</b><br />
<br />
Рaзгрoм oппoнeнтa мoжeт oбeрнуться крaхoм сaмoй сдeлки.<br />
<br />
Eсли рeшил прoявить вeликoдушиe, тo убeдись, чтo этoт жeст нe oстaлся нeзaмeчeнным.<br />
<br />
Снaчaлa рaзoри, a уж зaтeм&nbsp;&mdash; &laquo;вo имя дoбрoй вoли&raquo;&nbsp;&mdash; смилуйся.<br />
<br />
<b>45. Пoмoги eму спaсти свoe лицo</b><br />
<br />
Пoмoги oппoнeнту сoхрaнить свoe лицo, кoгдa oн вынуждeн прoигрaть или уступить.<br />
<br />
<b>46. Пoддeрживaй eгo сaмoувaжeниe</b><br />
<br />
Eсли сущeствуeт кaкaя-тo вeрoятнoсть нoвых встрeч, пoзaбoться, чтoбы oппoнeнт пoкинул пeрeгoвoры с лeгким сeрдцeм.<br />
<br />
Любaя дoгoвoрeннoсть, пoвлeкшaя чью-тo гoрeчь или рaзoчaрoвaниe,&nbsp;&mdash; плoхaя сдeлкa.<br />
<br />
Сбил с нoг&nbsp;&mdash; пoмoги пoдняться.<br />
<br />
Звoнoк нaзaвтрa, блaгoдaрнoe письмo или публичный лeстный oтзыв&nbsp;&mdash; этo дaст oппoнeнту пoчувствoвaть, чтo хoть oн и прoигрaл, нo, пo крaйнeй мeрe, пoрядoчнoму чeлoвeку.<br />
<br />
В следующий раз поговорим о <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/07/31/1">коротких переговорах</a>.<br />
<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/marketing">маркетинг</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/peregovory">переговоры</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/prodazhi">продажи</a>]]></description>
<pubDate>Sat, 28 Jul 2007 14:55:58 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Искусствo тoргoвaться, 130 советов - Часть 1. Подготовка]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/07/26/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/07/26/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/07/26/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Был с своё время довольно неплохой блог, посвящённый PPC (pay-per-click, а не PowerPC). Сейчас его нет, а вот статья осталась. Она больше, чем о продажах&nbsp;&mdash; эти советы можно применять практически при любых переговорах.<br />
<br />
* * *<br />
<br />
У меня с незапятных времен лежат распечатки каких-то советов по переговорам. И я частенько их перечитывал, черпая вдохновение и новые идеи. Оказывается это распечатки книги &laquo;ИСКУССТВO ТOРГOВAТЬСЯ ИЛИ ВСE O ПEРEГOВOРAХ&raquo; Кoрeна Лeoнaрда и Гудмэна Питeра. Замечательная книга. Читайте и вдохновляйтесь!<br />
<br />
<b>I. ПOДГOТOВКA</b><br />
<br />
<b>1. Прoчти и пoмни</b><br />
<br />
Эти приeмы нужнo изучить нaстoлькo, чтoбы примeнять aвтoмaтичeски.<br />
<br />
<b>2. Изучи сeбя</b><br />
<br />
&laquo;Пoзнaй сeбя&raquo;: рaзбeрись в свoих истинных устрeмлeниях, взглядaх и убeждeниях.<br />
<br />
Ты прoигрaeшь, eсли:<ol><li>Сaм нe знaeшь, чeгo хoчeшь.</li><li>Сoпeрник пoнимaeт тeбя лучшe, чeм ты сaм сeбя.</li></ol><b>3. Знaниe&nbsp;&mdash; силa</b><br />
<br />
&laquo;Пoзнaй oппoнeнтa&raquo;. Узнaй всe, чтo тoлькo мoжнo, o чeлoвeкe, с кoтoрым прeдстoит имeть дeлo.<br />
<br />
<b>4. Пoмни: этo всeгo лишь игрa</b><br />
<br />
Вырaбoтaй спoкoйнoe oтнoшeниe к исхoду пeрeгoвoрoв.<br />
<br />
Нaпряжeниe снимaют глубoкoe дыхaниe, прeдстaвлeниe сeбя в рoли пoбeдитeля, oбщий мaссaж.<br />
<br />
<b>5. Придeрживaй лoшaдeй</b><br />
<br />
Будь тeрпeлив.<br />
<br />
Твoй пыл видeн, и свидeтeльствуeт o вaжнoсти сдeлки для тeбя.<br />
<br />
Игрaй пaузaми. В тoм числe&nbsp;&mdash; чтoбы снять свoю ситуaтивную зaвисимoсть.<br />
<br />
<b>6. Дaви, дaви, дaви</b><br />
<br />
Будь нaстoйчив. Нe брoсaй нaчaтoгo.<br />
<br />
Глaвнoe&nbsp;&mdash; oстaвaться в курсe сoбытий и знaть, кoгдa ситуaция пeрeмeнится в твoю пoльзу.<br />
<br />
<b>7. Испoльзуй всe шaнсы</b><br />
<br />
Будь гoтoв рискнуть.<br />
<br />
Рaстягивaй Зoну Рискa нaстoлькo, нaскoлькo удaeтся сoвлaдaть с сoбoй.<br />
<br />
<b>8. Прoсить&nbsp;&mdash; этo нoрмaльнo</b><br />
<br />
Нe будь зaстeнчивым: стрeмись пoлучить всe, o чeм тoлькo мeчтaл.<br />
<br />
Пoмни: этo тeбe жить с рeзультaтaми сдeлки, кoгдa всe ужe пoзaди.<br />
<br />
<b>9. Прeдстaвь, чтo ты нa сцeнe</b><br />
<br />
Сoвeршeнствуй свoe умeниe притвoряться и блeфoвaть.<br />
<br />
Мир&nbsp;&mdash; сцeнa. Вoт нeскoлькo приeмoв для усвoeния:<ol><li>Рoль нeпрoницaeмoгo мaтeрoгo кaртeжникa.</li><li>&laquo;Нoвичoк&raquo;.</li><li>Блeф&nbsp;&mdash; кoмбинaция двух прeдыдущих.</li></ol><b>10. Дoкoпaйся дo мeлoчeй</b><br />
<br />
Чeм вaжнee пeрeгoвoры, тeм тщaтeльнee слeдуeт гoтoвиться.<br />
<br />
Eсли пoтрeбуeтся&nbsp;&mdash; oтлoжи встрeчу.<br />
<br />
<b>11. Нaлaдь oтнoшeния</b><br />
<br />
Нaчни пeрeгoвoры eщe дo &laquo;нaчaлa пeрeгoвoрoв&raquo;, кoгдa oппoнeнт спoкoeн и бeспeчeн.<br />
<br />
Прeдвaритeльныe кoнтaкты, в т.ч. тeлeфoнныe, пoзвoлят избaвиться oт oфициaльнoсти.<br />
<br />
Пoзжe, зa стoлoм пeрeгoвoрoв oппoнeнт вынуждeн будeт сoлидничaть пeрeд сoбствeнными пoдчинeнными&nbsp;&mdash; нaлaживaниe oтнoшeний oслoжнится.<br />
<br />
<b>12. Зaщити тылы</b><br />
<br />
Пoмни: oппoнeнт тoжe будeт искaть твoи слaбыe мeстa.<ol><li>Чтo мoжнo&nbsp;&mdash; скрoй.</li><li>Нaйди oбъяснeниe тoму, чтo скрыть нeльзя.</li><li>Пeрeгoвoри сo свoими друзьями дo тoгo, кaк этo сдeлaeт oппoнeнт.</li><li>Нaйми кoнсультaнтoв пo прoвисaющим вoпрoсaм.</li><li>Приучи сeбя дeлaть пaузы для рaздумий.</li></ol><b>13. Стрeмись к бoльшeму</b><br />
<br />
Прoсчитaй мaксимум, пoтeнциaльнo дoстижимый в дaнных пeрeгoвoрaх.<br />
<br />
Ты никoгдa нe пoлучишь бoльшe, чeм зaпрoсил сaм.<br />
<br />
<b>14. Oбoснуй свoи трeбoвaния</b><br />
<br />
Выдвигaя мaксимaльныe трeбoвaния, oстaвaйся в прeдeлaх рaзумнoгo.<br />
<br />
Плaнкa дoлжнa быть тaкoй, чтoбы oппoнeнт нe мoг лeгкo дoкaзaть ee нeсoстoятeльнoсть.<br />
<br />
Пoдкрeпи дoвoды дoкумeнтaльнo.<br />
<br />
<b>15. Устaнoви приoритeты</b><br />
<br />
Кoгдa прихoдится рeшaть нeскoлькo вoпрoсoв срaзу, выстрoй свoи цeли в пoрядкe их oтнoситeльнoй вaжнoсти.<br />
<br />
Oпрeдeли пoслeдoвaтeльнoсть жeртв.<br />
<br />
Идти нa кoмпрoмисс&nbsp;&mdash; eщe нe знaчит сдaвaться. Мoжнo, нaпримeр, нeкoтoрыe услoвия кoнтрaктa сдeлaть врeмeнными и зaтeм их пeрeсмoтрeть.<br />
<br />
<b>16. Знaй свoй минимум</b><br />
<br />
Прoaнaлизируй вoзмoжныe выхoды нa случaй прoвaлa пeрeгoвoрoв. Прoсчитaй минимaльнo дoпустимый вaриaнт.<br />
<br />
<b>17. Скрывaй свoй минимум</b><br />
<br />
Дeржи в пoлнoм сeкрeтe минимaльнo дoпустимый вaриaнт, нo eсли у тeбя eсть привлeкaтeльный выбoр&nbsp;&mdash; пусть oппoнeнт узнaeт o нeм.<ol><li>Никoгдa нe пoкaзывaй, чтo сдeлкa тeбe нeoбхoдимa.</li><li>Никoгдa нe пoкaзывaй, кaк дaлeкo ты гoтoв зaйти в тoргe.</li></ol>Пусть oппoнeнт знaeт&nbsp;&mdash; ты в любoй мoмeнт мoжeшь встaть и уйти.<br />
<br />
Ты рeшaeшь: скрыть или рaсскaзaть.<br />
<br />
Нe oтвeчaй нa вoпрoс, eсли oтвeт нa нeгo нe в твoих интeрeсaх.<br />
<br />
<b>18. Будь гoтoв к пeрeмeнaм</b><br />
<br />
Тщaтeльнo плaнируй свoи дeйствия зaрaнee, нo будь гoтoв рeaгирoвaть нa пeрeмeны и нoвыe oбстoятeльствa.<br />
<br />
Цeпкo дeржись зa свoи глaвныe цeли.<br />
<br />
<b>19. Пoсoвeтуйся с друзьями</b><br />
<br />
Выбирaя стрaтeгию и плaнируя пeрeгoвoры, oбрaтись зa сoвeтoм и пoмoщью к друзьям.<br />
<br />
<b>20. Прoдумaй вoзмoжныe сцeнaрии</b><br />
<br />
Пoдгoтoвь сцeнaрий прeдстoящeй встрeчи и прoрeпeтируй eгo в рoлях.<br />
<br />
 1. Нe увлeкaйся рeпeтициями&nbsp;&mdash; нe бoлee oднoгo-двух прoгoнoв.<br />
 2. Рeпeтируй тoлькo в нeзнaкoмых пoмeщeниях&nbsp;&mdash; рaди бoлee высoкoй нaпряжeннoсти рeпeтиции.<br />
<br />
* * *<br />
<br />
В следующий раз поговорим о <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2007/07/29/1">психологии переговоров</a>.<br />
<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/peregovory">переговоры</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/marketing">маркетинг</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/prodazhi">продажи</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 03:52:57 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Writing, Briefly. Paul Graham (ru)]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/07/25/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/07/25/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/07/25/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Статья старенькая, но актуальная; о том как лучше всего писать. Я в очередной раз наткнулся на неё и решил &laquo;зафиксировать&raquo; у себя. Грэм сам пишет хорошо&nbsp;&mdash; его читать легко и интересно, и советы у него дельные.<br />
<br />
Оригинал статьи: <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://paulgraham.com/writing44.html">Writing, Briefly</a><br />
Автор: <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://paulgraham.com/">Paul Graham</a><br />
Перевод: <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://thesz.livejournal.com/">Сергей Зефиров</a><br />
<br />
<i>Март 2005</i><br />
<br />
Многие просят моего совета о том, как писать. Насколько важно уметь гладко излагать мысли, и как некто может улучшить свои литературные способности? В процессе ответа на этот вопрос я совершенно случайно написал крохотное эссе на эту тему.<br />
<br />
Обычно я трачу на написание эссе недели. А это потребовало 67 минут — 23 на написание и 44 на переписывание.<br />
<br />
Я считаю, что хорошо писать гораздо важнее, чем многие предполагают. Любая литературная форма не просто передает идеи, а порождает их. И если вы плохо выражаете свои мысли в письме, и вам не нравится этот процесс, то вы пропустите многие идеи, которые пришли бы к вам во время написания.<br />
<br />
А вот краткий рецепт «как стать хорошим писателем»: <ul><li>быстро напишите самый плохой вариант;</li><li>переписывайте его снова и снова;</li><li>отбрасывайте все ненужное;</li><li>пишите в разговорной манере;</li><li>развивайте нюх на плохой стиль для поиска его в своих работах;</li><li>подражайте своим любимым авторам;</li><li>если трудно начать, то расскажите кому-либо о будущей теме и запишите свои слова;</li><li>ожидайте, что 80% идей придут к вам во время написания, и что половина исходных окажется неверна;</li><li>уверенно режьте текст;</li><li>дайте вашим друзьям ваше творчество, и пусть они скажут вам, что их смущает;</li><li>не стоит (всегда) делать подробные наброски;</li><li>оставьте идеи дозревать на несколько дней перед началом творчества;</li><li>носите с собой записную книжку или листочки бумаги;</li><li>начинайте писать в момент прихода мысли о первой фразе, а если поджимает время, то начните с самой важной мысли;</li><li>пишите о том, что вам нравится;</li><li>не стоит пытаться звучать впечатляюще, не стесняйтесь менять на лету темы;</li><li>используйте сноски для отклонений от темы;</li><li>используйте анафору для соединения предложений;</li><li>читайте свои эссе вслух для выявления плохо читаемых фраз и скучных частей (те параграфы, которые страшно читать);</li><li>расскажите читателю что-либо новое и полезное;</li><li>пишите долго;</li><li>перечитайте уже имеющееся перед началом переписывания;</li><li>завершив трудный этап работы, начните следующее утро с чего-то легкого;</li><li>не забывайте о темах, которые вы собираетесь осветить в конце;</li><li>не считайте своим долгом разобрать хоть какую-либо из них;</li><li>пишите для читателя, который не будет читать столь же внимательно, как вы (наподобие попсы, которая нормально звучит на дрянной автомагнитоле);</li><li>исправляйте свои ошибки сразу;</li><li>пусть друзья укажут вам на ту фразу, о которой вы пожалеете больше всего;</li><li>вернитесь и смягчите жесткие замечания;</li><li>выкладывайте творения в Интернет, поскольку аудитория заставит вас писать больше и создавать больше идей;</li><li>распечатайте наброски, а не читайте их с экрана;</li><li>используйте простые, общеупотребительные слова;</li><li>научитесь отличать неожиданность и отклонения от темы;</li><li>научитесь распознавать близость финала и используйте ее при первой возможности.</li></ul><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/graham">graham</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/psikhologiya">психология</a>]]></description>
<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 08:23:09 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Jill Konrath. Jump Start! (ru)]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/07/24/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/07/24/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/07/24/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Я нашёл перевод этой статьи на не так давно появившемся ресурсе <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://live.liveidea.ru/">LiveIdea</a>. Оригинал <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.startupjunkies.org/marketing5.html">здесь</a> (кстати, тоже интересный ресурс). Ниже сама статья.<br />
<br />
<b>Быстрый старт!</b><br />
<i>Избегайте большинства ошибок, связанных с выпуском новых товаров или услуг</i><br />
<br />
Эта статья была опубликована в специальном выпуске &laquo;Growth Guide&raquo; журнала &laquo;CityBusiness: The Business Journal&raquo;, изданном в апреле 2002 года.<br />
<br />
Новые товары или услуги – источник жизненной силы любой молодой компании. Если они успешны, компания может ворваться на новые рынки, перепрыгнуть бывших конкурентов и пожать обильных урожай прибыли.<br />
<br />
Однако многие новые товары не оправдывают ожидаемые результаты в первые, наиболее значимые, месяцы после своего выпуска. В современной экономике, когда &laquo;окно возможностей&raquo; открыто не более нескольких месяцев, это может стать настоящей катастрофой.<br />
<br />
В течение последнего десятилетия я работала над представлением новых товаров и услуг множества компаний. Некоторые из них имели невероятный успех; другие были жестоким разочарованием. Всегда, когда продажи падают, компании уменьшают объемы производства или снижают темпы работы на рынке.<br />
<br />
Если Вы собираетесь представить новый продукт в ближайшие несколько месяцев, сделайте это правильно. Не повторяйте <br />
<br />
<b>1. Неубедительное предложение</b><br />
<br />
Это самый страшный враг всего нового, однако же и наиболее часто повторяемая ошибка. Вы можете думать, что Ваш новый продукт технически совершенен, нечто исключительное или дар для современной цивилизации, однако этот вовсе не означает, что остальной мир будет с Вами согласен.<br />
<br />
Правило &laquo;Если Вы сделали это, они придут&raquo; не работает на современном рынке. Вы должны описывать четко и указывать достоинства. Слова вроде &laquo;быстрее&raquo;, &laquo;основательный&raquo;, &laquo;передовой&raquo; или &laquo;лучшая командная работа&raquo; – бессмысленный мусор.<br />
<br />
Для того чтобы выделиться среди рыночных предложений, достоинства Вашего предложения должны относиться непосредственно к делу. Вам следует подробно и четко описать, каким образом Вы улучшили эффективность эксплуатации, снизили затраты или открыли новые возможности. Скажите потребителям, как именно Вы улучшаете их лояльность, или опишите им конкурентные преимущества. Растолкуйте, громко и четко. Ваши клиенты не осознают это сами, зачастую они слишком заняты.<br />
<br />
Технические компании – бета-тестирование является для Вас отличным инструментом, зачастую используемым весьма слабо. Используйте его, чтобы понять, как продавать Вашим клиентам. Выясните, с какими проблемами помогает бороться Ваш продукт, их ветвление и взаимосвязь, а также достоинства их решений. Это бесценная информация, которую Вы можете упустить во время проверки работы продукта.<br />
<br />
<b>2. Недостаточная адресация предложений</b><br />
<br />
Соблазненные громадным потенциалом рынка, растущие компании предпочитают не ограничивать свою свободу. Однако на самом деле, недостаток сфокусированности увеличивает затраты.<br />
<br />
Поскольку продукт все время совершенствуется в соответствии с множеством надобностей клиентов, стоимость разработки взлетает до небес. Таким образом, конечным продукт совершенно не соответствует ничьим потребностям. Пытаясь быть всеобъемлющими, маркетинговые программы, такие так реклама, связи с общественностью и сопутствующие разбавляются и слишком сильно распыляются, чтобы быть эффективными.<br />
<br />
Для повышения шансов на успех, сосредоточьтесь на небольших сегментах рынка. Фокусировка, фокусировка, фокусировка. Учитесь всему возможному о нацеливании на клиента. Поймите, что для них важно, как они покупают, как они говорят, что они читают, какие собрания посещают.<br />
<br />
Четко опишите Вашего целевого потребителя компании по продажам и не позволяйте ей продавать разовым клиентам. Сначала обоснуйтесь в выбранном сегменте рынка, прежде чем расширяться на другие.<br />
<br />
<b>3. Неадекватные инструменты продаж</b><br />
<br />
На современном конкурентном рынке, если Ваши продавцы не владеют правильными инструментами и методиками, они вступают в битву безоружными. Просто красивая брошюра уже не поможет.<br />
<br />
Что нужно продавцу? Начать следует с обзора того, чем живут потенциальные покупатели на самом деле, включая их проблемы, участие в бизнесе и сколько они готовы заплатить за изменения. Добавьте 10-15 хороших вопросов, чтобы помочь открыть и исследовать потребности.<br />
<br />
Убедитесь, что Вы предоставили им результаты анализа конкурентов, описывающий как сильные, так и слабые стороны. Разработайте в PowerPoint презентацию, ориентированную на потребителя. Создайте легко модифицируемый шаблон предложения с управленческим обзором, анализом текущей ситуации, рекомендациями, реализацией плана и инвестициями.<br />
Потратьте время и деньги на то, чтобы сразу сделать это правильно или Вам придется заплатить за это позже, когда продажи не выйдут на нужный уровень.<br />
<br />
<b>4. Несовершенный процесс продаж</b><br />
<br />
Если вы участник рынка &laquo;бизнес для бизнеса&raquo;, у Вас уйдет от трех месяцев для совершения продажи. Чтобы преуспеть, Вы должны продавать, совещаясь. Однако на этапе запуска, совещательный настрой большинства продавцов бесследно испаряется.<br />
<br />
С безграничным энтузиазмом от нового товара или услуги, они страдают худшей формой словесного недержания. Более 80% времени коммерческих звонков они тратят на то, чтобы говорить, говорить и говорить. Каковы же результаты?<br />
<br />
Потенциальный покупатель спрашивает &laquo;Сколько это стоит?&raquo; И, поскольку и продавца нет неудовлетворенных потребностей или устоявшейся цены, стоимость всегда оказывается слишком высокой.<br />
<br />
Потенциальный покупатель спрашивает &laquo;Может ли это (что-нибудь незначительное)?&raquo; пытаясь найти причину для отказа. Как только находится что-то недостающее, оно становится обязательным требованием, и сделка не совершается.<br />
<br />
Потенциальный покупатель говорит: &laquo;О, это действительно впечатляет. Я уверен, что оно будет хорошо продаваться&raquo;. Однако при этом про себя он думает: &laquo;Но не здесь&raquo;.<br />
<br />
В результате удачная продажа может заставить ждать себя месяцами или вообще не состояться. Раздраженные продавцы винят специалистов по маркетингу в завышенной цене или недостаточном качестве продукта, а последние возражают, что во всем виновато неумение заинтересовать людей. Я уверен, Вы уже наблюдали такую ситуацию.<br />
<br />
Как можно с этим справиться? На совещании, посвященном выпуску нового товара или услуги, уделите особое внимание обсуждению потребностей покупателя, процессам принятия им решения и покупки. Обсудите, какие ключевые вопросы могут быть заданы.<br />
<br />
Устройте мозговой штурм, чтобы принять решение, что делать, если продажи не идут. Запретите брошюры и презентации в PowerPoint с самых первых коммерческих звонков. И используйте принцип обратной связи при общении с клиентами – это поможет Вам оставаться открытым к их нуждам.<br />
<br />
<b>5. Первый звонок – лучшему клиенту</b><br />
<br />
Тик-так, тик-так… Вы все еще считаете дни, когда же Вы сможете сообщить Вашим наиболее перспективным потенциальным клиентам о своем новом продукте, не так ли?<br />
<br />
Притормозите, не так быстро. Когда Вы начинаете продавать что-то новое, всегда существует кривая освоения. Слишком велик соблазн выдать &laquo;гору преимуществ&raquo; и вызвать возражения, которые Вы не сможете потом преодолеть. Так Вы только вызовете замешательство своей презентацией, а Ваши ответы на неожиданные вопросы будет звучать как полная околесица.<br />
Так что даже и не думайте начинать с наиболее перспективных клиентов. Начните со второй категории. Практикуйтесь до тех пор, пока Вы не сможете сохранять концентрацию на клиенте, а не товаре или услуге. Когда Вы наконец сгладите все шероховатости, звоните Вашим лучшим клиентам, Вы готовы к этому!<br />
<br />
В следующий раз, когда Ваша компания будет выводить на рынок новый продукт или услугу, не спешите устанавливать без особых причин внутренние сроки, в которые надо уложиться. Сделайте все, что нужно, чтобы избежать описанных выше общих, но зачастую катастрофичных ошибок. И Вы увидите большую разницу по результатам продаж.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/marketing">маркетинг</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 14:01:06 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Мир изменился]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/06/19/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/06/19/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/06/19/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Прошу прощения за столь долгое молчание. Мир в очередной раз изменился. Я больше не работаю в <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.topsbi.ru/">Tops Business Integrator</a>, я больше не системный архитектор, я больше не специализируюсь на системах хранения данных enterprise-класса.<br />
<br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://cyberflash.ru">Cyberflash.ru</a>&nbsp;&mdash; молодая амбициозная компания с фокусом на Linux (разработка и внедрение решений для бизнеса). Об остальном попозже.<br />
<br />
Мир изменился. Щщёлк!<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/inner">inner</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 06:12:17 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Беззащитные данные]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2007/02/24/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2007/02/24/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2007/02/24/1/comments</comments>
<description><![CDATA[В голове крупных бизнес-потребителей ИТ произошло наконец-то смещение акцента с бизнес-приложений на данные, обрабатываемые этими приложениями. А в словосочетании «центр обработки данных» теперь заслуженно выделяют третье слово, а не второе. Вместе с пониманием главной роли данных в бизнесе пришёл и панический страх их утери. Ведь по статистике IDC, в случае продолжительного отсутствия доступа к оперативным данным большинство компаний ожидает банкротство.<br />
<br />
Существует два принципиально разных подхода к обеспечению надёжности хранения данных. Первый – это резервное копирование. С резервированием связаны два главных понятия – RPO (recovery point objective) и RTO (recovery time objective). RPO – это момент времени, в который система содержала данные, соответствующие резервной копии. RTO – это время, занимаемое процессом резервирования/восстановления. Естественно, что с ростом объёма корпоративных данных, RTO растёт пропорционально объёму данных, а RPO возникают всё реже и реже. А значит, самые свежие, самые ценные данные становятся наиболее уязвимыми, и их объём при этом возрастает.<br />
<br />
Второй подход – это «data is&nbsp;always there», то есть защита данных непосредственно в системе хранения, в момент их попадания туда. А это означает real time RPO и стремящееся к нулю RTO. Этот подход усиленно продвигается грандами систем хранения данных (в частности, компанией EMC). Самый популярный способ обеспечения защиты по предложенной концепции – RAID (redundant array of&nbsp;independent disk; кстати, ранее вместо слова «independent» фигурировало «inexpensive», что для современных fibre channel дисков вряд ли применимо). Принцип действия заключается в объединении нескольких дисков в группу и хранении в ней данных и избыточной информации. Думаю, нет особого смысла рассказывать про уровни RAID, поскольку нас сейчас интересует самый популярный уровень – 5. <br />
<br />
В RAID5 группе данные сохраняются «размазанными» по всем дискам, также «размазанными» сохраняются и коды коррекции – информация, требующаяся для восстановления данных. Её избыточность для RAID5 составляет менее 25% от общего объёма группы (и падает с увеличением количества дисков в группе). RAID5 построен таким образом, что группа выдерживает отказ одного диска единовременно.<br />
<br />
Казалось бы, при такой технологии хранения, данные действительно always there. Давайте посмотрим насколько «always». Тонкий момент здесь заключается в том, что группа выдерживает отказ только одного диска в один момент времени. Даже если вы моментально заменяете этот диск, группе требуется определённое время для того, чтобы восстановить на этот диск данные и коды коррекции (rebuild). Данные, естественно, при этом доступны, но если во время проведения процедуры rebuild произойдёт отказ ещё одного диска, то группа будет разрушена. Чем больше дисков в группе и чем больше объём каждого диска, тем более частым будет отказ одного из них, и тем больше времени требуется на rebuild. Вплоть до того, что RAID5 группа из большого количества недорогих объёмных дисков может полностью разрушаться несколько (3-4 раза) раз за год!<br />
<br />
Решение этой проблемы во введении двойной коррекции, RAID6 или RAID5&nbsp;DP. Такая группа выдерживает отказ уже двух дисков в один момент времени (как мы выяснили выше, «момент» для больших групп довольно продолжительное время процедуры rebuild). Отказ двух дисков подряд событие не частое. Теоретически, для групп менее 20 ТБ уровень RAID6 обеспечивает на 2 порядка лучшую защиту данных (время до потери данных) для дисков со средними параметрами, чем RAID5.<br />
<br />
Практика заставляет усомниться в теории вероятности: выход из строя второго диска в момент rebuild <b>весьма</b> вероятен. Особенно это касается систем, находящихся под серьёзной рабочей нагрузкой. Влияют на это два фактора. Во-первых, процедура rebuild на продуктивной системе серьёзно нагружает диски, количество операций чтения/записи значительно увеличивается на уже сильно нагруженной системе. Во-вторых, при современном уровне микроэлектроники, диски выходят с конвейера похожими друг на друга как клоны; соответственно, и такой важный параметр, как время наработки на отказ (MTBF), у них практически одинаков. Таким образом, один из дисков, достигший предельного времени работы, приводит к повышенной нагрузке на всю группу, более быстрому, чем в обычных условиях, исчерпанию ресурса остальных дисков и, как следствие, повышенной вероятности отказа ещё одного диска. Этакое веерное отключение.<br />
<br />
Производители систем хранения борются с этим как могут. Например, IBM при заказе системы хранения поставляет диски различных производителей и различных партий, для того чтобы внести неоднородность в MTBF дисков и уменьшить вероятность одновременного отказа двух дисков в группе. Однако, концепцию data is&nbsp;always there это не спасает. И наряду с защитой данных in-place продолжает использоваться и резервное копирование. Что, кстати, также не обеспечивает 100% защиты данных от аппаратного сбоя&hellip;<br />
<br />
Держите это в уме: ваш бизнес уязвим, как и ваши данные. Абсолютная защита данных невозможна, но используя комбинированный подход к защите данных, надёжные устройств и полным резервированием систем хранения вероятность потери корпоративных данных можно минимизировать.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/ilm">ILM</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/storage">storage</a>]]></description>
<pubDate>Sat, 24 Feb 2007 11:53:42 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Ваши данные "задыхаются"]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/12/26/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/12/26/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/12/26/1/comments</comments>
<description><![CDATA[(источник <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.connect.ru/article.asp?id=7367">Connect!</a>)<br />
<br />
<b><i>Как обеспечить эффективное хранение растущего объема корпоративных данных</i></b><br />
<br />
<i>Алексей Назарбаев<br />
системный архитектор TopS BI</i><br />
<br />
Современный центр обработки данных (ЦОД) состоит из тысяч взаимодействующих компонентов – серверов, элементов систем хранения (дисков, контроллеров, ленточных накопителей и т. д.), сетевых элементов (маршрутизаторов, хост-контроллеров, адаптеров) и пр. Для управления сложной инфраструктурой data-центра применяются специальные инструменты, и чем больше в нем разнородных компонентов, тем больше таких инструментов приходится использовать. <br />
<br />
По оценкам компании IDC, увеличение объемов хранимых и обрабатываемых данных составляет более 70% в год. Как действовать в такой ситуации? Наращивать и усложнять инфраструктуру data-центра, вводя дополнительные инструменты управления? Однако в условиях лавинообразно нарастающего объема корпоративных данных это приведет к повышению расходов на системы хранения и обслуживание ИТ-инфраструктуры, к увеличению времени резервирования и восстановления информации, усложнению процессов управления инфраструктурой и размещения данных.<br />
<br />
Альтернативный подход основан на простой идее: <i>не все данные имеют одинаковую ценность для бизнеса</i>. Кроме того, ценность информации изменяется с течением времени (см. рисунок).<br />
<br />
<img src="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_value.JPG/normal" alt="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_value.JPG/normal" /><br />
<b><small>Рисунок. Изменение ценности информации с течением времени</small></b><br />
<br />
Размещением данных в хранилище можно управлять, выбирая параметры хранения, адекватные ценности информации. Решение этой задачи – цель концепции управления жизненным циклом информации – ILM (Information Lifecycle Management). ILM-ориентированный data-центр автоматически размещает данные, исходя из требований бизнеса к защищенности и доступности информации, с учетом ее ценности и актуальности, а также минимизации расходов на хранение.<br />
<br />
<b>Как управлять информацией</b><br />
<br />
Прежде всего, необходимо осознать, что <i>главное в data-центре – информация</i>. <br />
<br />
Второй важный момент: <i>данные &amp;#8800; информация</i>. Информация имеет определенный смысл и бизнес-ценность. Данные – это набор байтов, сами по себе они не несут никакой семантической нагрузки. Акцент должен быть смещен<br />
 с управления данными на управление информацией. Это даст возможность учитывать роль тех или иных категорий информации в бизнесе компании и обеспечивать соответствующий уровень сервиса хранения.<br />
<br />
Для этого в концепции ILM предлагается использовать дополнительные процессы и сущности:<ul><li><i>процесс классификации информации</i>, который призван снабдить данные адекватной семантикой перед их размещением в системе хранения;</li><li><i>процесс размещения информации</i> в системе хранения в соответствии с ее ценностью, направленный на минимизацию стоимости хранения;</li><li><i>целевой показатель уровня сервиса</i> (Service Level Objective, SLO), определяющий уровень ключевых характеристик (надежности, доступности и др.), который должен обеспечиваться инфраструктурой хранения. SLO связывают с категориями (классами) информации в соответствии с их ценностью;</li><li><i>политики (policies)</i> – набор правил, задающих необходимые действия по размещению информации в течение ее жизненного цикла.</li></ul>Как это должно работать?<br />
<br />
Поступающая информация классифицируется, с классами информации связываются определенные SLO, на основании которых интегрированный в инфраструктуру хранения механизм управления размещает информацию согласно заданным политикам. Таким образом, информация, которая должна быть легко доступна, попадет в высокопроизводительные системы хранения, а та, что не является критически важной для бизнеса, разместится в недорогих хранилищах. При этом инструменты управления постоянно отслеживают ценность и статус информации и перемещают ее в адекватные системы хранения согласно политикам и SLO. На определенном этапе жизненного цикла информация может стать ссылочной, устареть или повторно использоваться. В первом случае механизм управления передаст ее в архив, во втором – просто удалит, а в третьем – заново классифицирует и свяжет с другим SLO.<br />
<br />
<b>Пусть данные «вздохнут свободнее»</b><br />
<br />
Полная реализация концепции ILM в data-центре – длительный, сложный и в чем-то даже болезненный процесс. Поэтому начинать следует с частных решений, которые максимально быстро дадут ощутить выгоду от применяемого похода. Кроме того, успешные частные решения позволят легче реализовать переход на ILM-стратегию в будущем.<br />
<br />
Внедрение подходов ILM стоит начинать с формирования <i>ярусной инфраструктуры хранения</i> (tiered storage infrastructure), которая строится из систем хранения нескольких типов, существенно различающихся, по крайней мере, по одному из следующих критериев: стоимость, производительность, емкость и функциональность. Разные категории данных, с разными требованиями к характеристикам хранения, связывают с разными, наиболее адекватными для каждой категории, хранилищами. Таким образом, минимизируется стоимость хранения информации при обеспечении требуемого уровня сервиса.<br />
<br />
Создание ярусной инфраструктуры не предполагает большого количества уровней систем хранения. Иногда достаточно трех уровней: высокопроизводительной системы хранения, недорогой емкой системы и системы для резервирования данных.<br />
<br />
С созданием ярусной инфраструктуры связана потребность в средствах управления структурированной информацией. Это программные продукты, осуществляющие миграцию данных по уровням хранения. Например, продукт EMC DiskXtender способен автоматически переносить часть файловой системы на другую систему хранения, осуществляя ее связь с «родительской» файловой системой. Приложение, работающее с этими данными, продолжает функционировать в обычном режиме. <br />
<br />
Другой продукт – HP&nbsp;RIM for Databases (а также семейство продуктов EMC DatabaseXtender) осуществляет аналогичные действия с таблицами баз данных, что позволяет минимизировать стоимость хранения, снизить нагрузку на СУБД, сократить время резервирования/восстановления, улучшив при этом показатели непрерывности бизнеса.<br />
<br />
Существуют также средства для управления неструктурированной информацией, такой, например, как электронная почта. Продукт EMC EmailXtender обеспечивает адекватное размещение в системах хранения почтовых сообщений Microsoft Exchange и Lotus Notes/Domino. <br />
<br />
Аналогичные задачи решаются и при управлении ссылочной информацией. Ссылочная информация – это документы, электронные сообщения и пр., используемые для подготовки других документов, отчетов либо в качестве справочных данных. Главное отличие такой информации – статичность: ссылочная информация не изменяется. Кроме того, множество нормативных актов, как государственных, так и внутрикорпоративных, могут регламентировать сроки хранения подобной информации (например, для документов финансовой отчетности или данных биллинга).<br />
<br />
Идеальным решением для управления ссылочной информации является электронный архив, выполненный в виде программно-аппаратного комплекса (Content Addressed Storage, CAS) и интегрированный с необходимыми бизнес-приложениями. Одно из таких решений – продукт EMC Centera. CAS-системы позволяют находить документы по содержимому, индексируя их при размещении в хранилище. Можно организовать архив документов, удовлетворяющий нормативные требования по срокам хранения, обеспечивающий защиту информации, устраняющий дублирование документов и соответствующий концепции ILM. Архивация неактивной информации может существенно сократить время резервирования/восстановления данных.<br />
<br />
Начав с частных решений, можно подготовить почву для дальнейшего развития ILM в организации и превращения data-центра в информационно-центричный, обеспечив при этом снижение стоимости хранения данных, строгое соблюдение нормативных актов, исключение дублирования информации, достижение необходимых характеристик сервиса хранения.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/ilm">ILM</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/publikatsii">публикации</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 16:19:49 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Guy Kawasaki. Defensibility (ru)]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/12/23/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/12/23/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/12/23/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Перевод статьи Гая Кавасаки, выполненный сотрудниками бюро переводов <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.perevedem.ru/">&laquo;Переведем.ру&raquo;</a> (спасибо за вашу работу, ребята!).<br />
<br />
В этой статье Гай Кавасаки обсуждает то, как создателю стартапа следует отвечать на вопрос инвесторов о том, чем создаваемый им бизнес защищен от конкурентов. Оригинал статьи на английском языке можно найти в <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.guykawasaki.com/">блоге Гая Кавасаки</a> под названием <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.guykawasaki.com/2006/10/how_to_change_t.html">“How to&nbsp;Change the World: Defensibility“</a>.<br />
<br />
Пару дней назад читатель моего блога Куртис Томпсон спросил меня: «Как должен ответить предприниматель на вопрос, что делает его компанию защищенной?» Этот вопрос звучит все чаще, по мере того как все больше предпринимателей создают «Web 2.0 компании», а инвесторы мучаются, почему же они не вложили деньги в YouTube.<br />
<br />
Если попробовать ответить кратко и однозначно, то «способная защищаться Web 2.0 компания»&nbsp;&mdash; это оксюморон. И для начала вам стоит найти причину возникновения вопроса. Если его задал какой-нибудь неопытный инвестор-новичок или младший сотрудник со степенью, то вы имеете дело с человеком, который хочет показаться умным.<br />
<br />
Если же это опытный инвестор (или читатель моего блога), следует понимать, что он не ждет от вас неоспоримых доказательств, а хочет увидеть, обладаете ли вы деловой хваткой, ориентируетесь ли в предмете и насколько уверенно держитесь под давлением.<br />
<br />
На самом деле этот кажущийся простым вопрос является одним из самых сложных для предпринимателя. Хороший, полноценный ответ требует сочетания проницательности, практичности, скромности, честности и дерзости. Данный вопрос – это, в первую очередь, попытка понять, кем вы на самом деле являетесь. Поэтому давайте рассмотрим три наихудших варианта ответа, чтобы не выставить себя идиотом:<br />
<br />
<b>«Наш бизнес защищен благодаря патентам»</b>. Продолжайте в том же духе и собирайте их дальше, потому что, может быть, в один прекрасный день вы добьетесь огромного успеха, и в результате у вас появятся время и ресурсы, чтобы отстаивать эти патенты в суде Однако зачастую все, что дают патенты, – это возможность произвести впечатление на родителей и заполнить место на стенах кабинета. (Исключение составляют биотехнологии, проектирование микросхем и медицинское оборудование&nbsp;&mdash; сферы, в которых патент действительно кое-что значит.)<br />
<br />
Крайне маловероятно, что патенты смогут защитить ваш стартап, потому что у вас не будет времени или денег на то, чтобы бороться с конкурентами а-ля Microsoft. И хотя раз в несколько лет можно услышать, что Microsoft выплатил какой-нибудь компании десятки миллионов долларов, тем не менее «предъявление исков к Microsoft» не является ни жизнеспособной, ни привлекательной деловой стратегией.<br />
<br />
<b>«Мы единственные, кто может это сделать»</b>. – Услышав такой ответ, инвесторы поймут, что вы невежда, и даже не знаете, как пользоваться Google. На самом деле команд, монопольно обладающих уникальными знаниями или практическим опытом, очень мало. Это все равно если бы Террел Оуэнс заявил, что он единственный кетчер, с которым футбольная команда может выиграть Суперкубок. Так что не стоит заблуждаться на этот счет.<br />
<br />
<b>«[Потенциальный конкурент с громким именем] не будет с нами конкурировать, им просто придется купить нас»</b>. Если сравнивать глубокие заблуждения, то это даже хуже предыдущего. Вера в то, что ваша компания защищена, потому что потенциальные конкуренты предпочтут ее выкупить, выставляет вас совершенно неисправимым идиотом.<br />
<br />
После того как мы опредились с тем, чего говорить не стоит, перейдем к десятке наилучших ответов. Однако, как говорила мне когда-то моя мать, «не будь хазером» (на иврите – свиньей), пытаясь использовать все их сразу, поскольку в таком случае ваши ответы будут звучать неискренне.<ol><li><b>«Всем известно, что не существует чудодейственного средства, способного обеспечить защиту»</b>. Это отличный вариант начала вашего ответа. Он показывает, что вы понимаете истинное положение вещей. Услышав такой ответ, опытный инвестор вздохнет с облегчением, неопытный – захочет позвонить своему профессору.</li><li><b>«Мы оформляем патенты, но понимаем, что нельзя полагаться только на них как на главную составляющую защиты»</b>. Это самый идеальный вариант использования патентов. Вы оформили их, на тот случай, что когда-нибудь вам представится возможность использовать патенты в качестве юридического инструмента. И все же вы понимаете, что, пока эти счастливые деньки не наступили, вам придется сражаться другим оружием на поле боя под названием «рынок», а не в правовой системе.</li><li><b>«У нас есть х месяцев форы (упоминайте «х месяцев форы», только если х больше девяти), и мы работаем над сложными вещами. Мы знаем, что в лучшем случае нам пока что удается лидировать. И это настолько сложно, что некоторые уже устоявшиеся компании утратили бы свой фокус, пытаясь делать то, что делаем мы»</b>. Такая формулировка демонстрирует, что вы лидируете на рынке и в то же время понимаете, что это не продлится вечно. Плюс ко всему, инвесторы предпочитают думать, что они опережают других.</li><li><b>«Мы уже создавали подобный бизнес ранее»</b>. Такой ответ показывает, что у вас есть преимущество: вы этим уже занимались, и даже если кто-то другой тоже работает в данном направлении, вы можете вести дела лучше и быстрее.</li><li><b>«Мы накопили тонну релевантного опыта в данной предметной области, поскольку наши основатели уже работали с этими клиентами»</b>. К вам прислушиваются. У вас уже есть наработанные контакты и весомая репутация в данной области. Это очень привлекательно.</li><li><b>«Раньше мы работали в [называете компанию с громким именем], и поэтому знаем, что она не будет конкурировать с нами. На самом деле мы ушли из компании, чтобы заняться этим бизнесом, потому что наше руководство отказалось работать на таком привлекательном рынке»</b>. Это попытка убить сразу двух зайцев: предоставить правдоподобную инсайдерскую информацию о потенциально опасном конкуренте, а также еще раз сослаться на свой опыт в предметной области.</li><li><b>«Мы не знаем, существует ли кто-то еще, кто может или уже фактически занимается тем же, что и мы, но мы уже подписали контракты на использование нашего продукта с такими ключевыми клиентами, как [вставьте сюда самые громкие имена компаний, которые вы действительно можете указать]. Надо полагать, что они знали бы о лучших решениях, если бы таковые существовали»</b>. Суть этого ответа заключается в демонстрации того, что то, чем вы занимаетесь, признано независимой третьей стороной.</li><li><b>«Мы обратились к вам потому, что уверены: если нас проинвестирует такая компания, как ваша, это удержит другие фонды от вложения денег в конкурирующие фирмы. Мы также знаем, что у вас есть нужные связи и лучшие специалисты»</b>. Такой ответ необходимо произносить с серьезным выражением лица, потому что это натуральное подхалимство, но инвесторы любят, когда к ним подлизываются. Подобную фразу гораздо легче произнести в Sequoia Capital; Draper, Fisher, Jurvetson; или Kleiner, Perkins, чем, например, в Chaim, Yankel, and Pippel, LLP.</li><li><b>«Мы готовы к конкуренции, потому что не стремимся к моментальному обогащению. Это реальный бизнес, который, на наш взгляд, вырастет до серьезных размеров»</b>. Такой ответ&nbsp;&mdash; музыка для ушей инвестора: большой, хоть и конкурентный рынок не идет ни в какое сравнение с доминированием на несуществующем рынке.</li><li><b>«Это гонка, и мы будем работать, как проклятые, чтобы набрать необходимую для отрыва от конкурентов скорость. Это единственное, что имеет значение»</b>. Понимаете ли вы это или нет, но так оно и есть. Единственное, что действительно может защитить компанию, это состояние, когда компания набрала критическую массу, а ее название стало синонимом рынка (онлайн-видео&nbsp;&mdash; YouTube), отрасли (прокат DVD&nbsp;&mdash; NetFlix) или задачи (поиск&nbsp;&mdash; Google). И достижение этого состояния делает всю остальную чепуху, которую вы можете придумать, совершенно никчемной, а то и просто смешной.</li></ol>В конечном итоге должна получиться следующая картина:<ul><li>Вы достаточно практичны, чтобы не полагаться на патенты.</li><li>Вы понимаете, что на самом деле существует очень мало компаний, защищенных чем-то, кроме набранной критической массы или форы в девять месяцев.</li><li>У вас есть понимание предметной области, связи, и то, чем вы занимаетесь, действительно сложно.</li><li>Вы не единственная команда, способная сделать это, но по сравнению с большинством других у вас есть преимущество.</li><li>Вы не сомневаетесь в своей способности выстроить бизнес лучше, чем кто-либо другой (чтобы выжить, предпринимателю не помешает немного чванливости).</li></ul>И последнее: все эти объяснения подойдут только для того инвестора, который в сущности уже верит в то, что вы делаете. Если же нет, то, скорее всего, что бы вы ни сказали, вам не удастся убедить его в вашей способности защититься. Однако, откровенно говоря, неспособность защититься&nbsp;&mdash; не единственная причина его незаинтересованности. В таком случае вам просто нужно искать следующего инвестора, с мыслью, что самой сладкой местью станет достижение успеха.<br />
<br />
Существуют и альтернативная точка зрения на роль патентов в обеспечении защищенности бизнеса, в частности Гай Кавасаки у себя в блоге предоставил возможность высказаться и противной стороне: “Counterpoint: Patents and Defensibility“, тоже довольно интересная статья, рекомендую.<br />
<br />
– Владимир &amp; Асель<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/blogs">blogs</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/vc">vc</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/finansirovanie">финансирование</a>]]></description>
<pubDate>Sat, 23 Dec 2006 14:31:22 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Guy Kawasaki. The Art of the Start]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/12/13/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/12/13/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/12/13/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Видео с Google Video. Выступление Гая Кавасаки на TiECON&prime;2006. Угадаете о чём?<br />
<br />
<embed style="width:400px; height:326px;" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-3755718939216161559&hl=en" flashvars=""> </embed><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 12:25:38 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Алистер Коуберн. Люди как нелинейные и наиболее важные компоненты в создании программного обеспечения]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/12/08/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/12/08/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/12/08/1/comments</comments>
<description><![CDATA[На эту статью я наткнулся, когда искал материалы по книге &laquo;Peopleware&raquo;, о которой <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2006/12/03/1">недавно писал</a>. Нашёл я ещё на совершенно классном ресурсе Кирилла (с одной &laquo;л&raquo; или с двумя? <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.google.com/trends?q=%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%2C+%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB">Google Trends</a> говорит что не знает) и Саши Максимовых&nbsp;&mdash; <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.maxkir.com/">Maxkir.com</a>. <br />
<br />
Как я понял, это авторские переводы Саши. Она же, кстати, переводила демарковский Deadline, который я теперь хочу заполучить. Очень боюсь, что Maxkir в один <s>прекрасный</s> ужасный день станет недоступен, но, тем не менее, утаскивать статью к себе в блог не буду&nbsp;&mdash; хочу чтобы вы почитали и другие хорошие переводы умных статей, которые есть на Maxkir.<br />
<br />
Между прочем, на этом же ресурсе есть перевод статьи Пола Грэма &laquo;How to&nbsp;start a&nbsp;startup&raquo;, значительно лучше того, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2005/10/21/1">что сделали мы с Леной</a>. Ладно, наверное утомил. Скорее <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.maxkir.com/sd/people_as_nonlinearRUS.html">читайте саму статью</a>!<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/zoloto">золото</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/razrabotka-po">разработка ПО</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/tekhnologii">технологии</a>]]></description>
<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 13:08:05 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Человеческий фактор]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/12/03/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/12/03/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/12/03/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Есть идеи которые рождаются в результате эволюции. Такую идею нельзя просто сесть и родить, не набив предварительно шишек об углы других, казалось бы решающих ту же самую задачу, но менее объемлющих и менее основательных идей. Среди таких идей&nbsp;&mdash; летательные аппараты тяжелее воздуха, автомобили с двигателем внутреннего сгорания.<br />
<br />
Ещё одна подобная идея состоит в концепции построения успешных команд, описанная Томом Демарко и Тимоти Листером в книге &laquo;Человеческий фактор&raquo; (&laquo;Peopleware&raquo; by&nbsp;Tom DeMarco and Timothy Lister). К идее, что человек является главным звеном в процессе интеллектуальной деятельности, и, в частности, в процессе разработки ПО, необходимо придти именно эволюционным путём. Углубляясь по пути в тонкости методики разработки, совершенствование метрик и процессов тестирования, участвуя в священных войнах языков программирования, постоянно забредая в технологические дебри и блуждая по заросшим тропинкам ведения проектов. Идеи, изложенные в &laquo;Человеческом факторе&raquo;, должны придти изнутри, и только тогда можно быть готовым к прочтению этой книги. Иначе, она будет выглядеть не более чем забавной на фоне &laquo;глобальных&raquo; проблем вывода организации на более высокий статус CMM или оттачивания Методологии.<br />
<br />
С этими мыслями я начинал чтение книги, обнаружив насколько сильно слова её авторов пересекаются с моими внутренними ощущениями. И каково было моё удивление узнать, что первая редакция книги вышла в 1987 году. А все базовые исследования проводились в конце 70-х. Превосходно. Оказывается ответ был до того, как толпа исследователей ринулась его искать в совершенно противоположном направлении.<br />
<br />
&laquo;Peopleware&raquo; совершенно неоходима к прочтению как руководителям, так и продвинутым разработчикам, тем кто воспринимает себя мыслящими существами, участвующими в процессе творчества. И совсем необязательно, чтобы этот процесс был связан с построением программных систем.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/zoloto">золото</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/knigi">книги</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/razrabotka-po">разработка ПО</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/soobschestva">сообщества</a>]]></description>
<pubDate>Sun, 03 Dec 2006 10:41:03 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Погружение в ILM]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/10/12/2</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/10/12/2</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/10/12/2/comments</comments>
<description><![CDATA[(источник <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://iemag.ru/?ID=616906">Intelligent Enterprise</a>)<br />
<br />
<i>Алексей Назарбаев</i><br />
<i>ведущий технический эксперт ТopS BI</i><br />
<br />
В статье «От данных&nbsp;&mdash; к информации» мы рассмотрели, что представляет собой ILM концептуально. Обдумав проблему стремительного роста данных, вы наверняка согласитесь с положением, выдвигаемым ILM: <i><b>решение проблемы постоянно растущих данных возможно только при смене парадигмы их хранения</b></i>. <br />
<br />
Можно ли реализовать в датацентре управление жизненным циклом информации уже сейчас? К сожалению, только частично. На текущий момент не существует полной реализации концепции ILM, но есть хорошие частные решения – программные продукты, устройства хранения и методологии. Для того чтобы понять, какие инструменты можно начать использовать сегодня, нам нужно рассмотреть общую стратегию и этапы внедрения ILM в датацентре и оценить предполагаемый результат реализации этой стратегии.<br />
<br />
<b>Этапы реализации ILM по версии EMC</b><br />
<br />
Компания EMC – одна из крупнейших на рынке систем хранения данных, и именно она стала флагманом в развитии ILM, предлагая решения для создания информационной инфраструктуры и фокусируясь на ключевых технологиях – консолидации данных, виртуализации систем хранения и вычислений, управлении неструктурированной информацией, организации электронных архивов.<br />
<br />
План реализации стратегии ILM, разработанный EMC, базируется на подходе, предложенном Storage Networking Industry Association (SNIA) в 2004 году. Этот подход подразумевает пять фаз внедрения ILM, причём каждая такая фаза означает шаг к созданию интегрированной ILM-среды:<ol><li>консолидация данных и сети хранения;</li><li>стандартизация данных и сервисов хранения;</li><li>создание «островков» ILM и фокусирование на отдельных корпоративных приложениях;</li><li>введение автоматизации в процесс управления размещением данных;</li><li>объединение «островков» в единую гетерогенную ILM-среду.</li></ol>Однако рекомендации SNIA являются скорее общими. EMC более конкретна и выделяет всего три этапа в создании ILM-инфраструктуры, каждый из которых носит законченный характер и может быть задействован для решения наиболее острых в данный момент проблем организации. Естественно, что этапы эти последовательны, и каждый следующий не может осуществляться без реализации предыдущих.<br />
<br />
Первый этап предполагает построение иерархической архитектуры для инфраструктуры хранения (tiered storage infrastructure). <br />
<br />
<img src="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_stage1.PNG/normal" alt="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_stage1.PNG/normal" /><br />
<br />
Единая многоярусная инфраструктура хранения позволяет разместить приложения и обрабатываемую ими информацию в наиболее подходящем месте (по параметрам доступности, защищённости, надёжности хранения и пр.) в соответствии с её ценностью для бизнеса. Такой подход облегчит управление инфраструктурой и решение оперативных задач (например, создание резервных копий). А организация, реализовав этот этап, получит такие выгоды, как удешевление хранения информации, повышение эффективности управления инфраструктурой и оптимизация автоматизированного размещения данных в системах хранения.<br />
<br />
Следующий этап заключается в применении стратегии ILM к одному из ключевых приложений (это может быть ERP-решение, почтовая система или СУБД). <br />
<br />
<img src="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_stage2.PNG/normal" alt="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_stage2.PNG/normal" /><br />
<br />
В качестве такого ключевого приложения целесообразно выбрать систему с серьёзными требованиями к ресурсам хранения. Это позволит сразу ощутить эффект от реализации ILM-стратегии и возврат сделанных инвестиций. На втором этапе ключевое приложение и его данные классифицируются и связываются с политиками, задающими правила размещения информации в инфраструктуре хранения. <br />
<br />
Классификация данных&nbsp;&mdash; очень важный и сложный процесс. Здесь нужно учитывать как уже имеющиеся типы, так и будущее их появление при планируемом расширении системы. С классификацией непосредственно связано и задание целевых показателей уровня сервиса (SLO), на основе которых впоследствии будет осуществляться автоматическое размещение информации в инфраструктуре хранения датацентра. Детализированная классификация и точные политики позволят сделать управление размещением данных более адекватным.<br />
<br />
Наконец, завершающий этап – интеграция в ILM-инфраструктуру множества приложений. <br />
<br />
<img src="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_stage3.PNG/normal" alt="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_stage3.PNG/normal" /><br />
<br />
На этом этапе проводится классификация всех корпоративных приложений и обрабатываемых данных и связывание их с новыми или существующими политиками. Отныне приложения совместно используют инфраструктуру хранения, а механизм управления автоматически размещает информацию в наиболее подходящих хранилищах. Происходит виртуализация инфраструктуры хранения всей корпоративной информации, и ILM начитает работать в полную силу.<br />
<br />
<b>Какие ILM-технологии актуальны сегодня?</b><br />
<br />
Как уже было сказано выше, полной реализации управления жизненным циклом информации на данный момент не существует. Но некоторые технологии применимы уже сегодня. Они обеспечат вполне осязаемые преимущества и позволят легче реализовать переход на ILM-стратегию в будущем.<br />
<br />
<i><b>Ярусная инфраструктура хранения</b></i> – ключевое звено первого этапа реализации ILM-стратегии по версии EMC – устанавливает иерархию систем хранения на основе требований к качеству сервиса, таких как производительность, непрерывность бизнеса, защита данных, безопасность хранимой информации, соответствие нормативным актам (в том числе по времени хранения), стоимость. Физически инфраструктура представляет собой несколько объединённых в сеть систем хранения, различающихся по стоимости и уровню предоставляемого сервиса. Для каждого типа информации и соответствующего приложения выбирается наиболее адекватное хранилище.<br />
<br />
Поскольку полная реализация ILM в гетерогенной среде приложений (третий этап по версии EMC) трудно осуществима, стоит подробнее остановиться на частных решениях. Ведущие поставщики систем хранения предлагают инструменты для управления хранением <i><b>структурированной</b></i> и <i><b>неструктурированной информацией</b></i>. Разработаны специализированные решения для управления <i><b>ссылочной информацией</b></i>.<br />
<br />
Средства управления <i><b>структурированной информацией</b></i> представляют собой программные продукты, осуществляющие перенос данных в инфраструктуре хранения согласно правилам. В роли структурированной информации может выступать, например, файловая система серверов или таблицы баз данных. В первом случае инструмент управления будет перемещать часть файловой системы в адекватные на данный момент системы хранения в ярусной инфраструктуре (пример такого инструмента&nbsp;&mdash; продукт EMC DiskXtender). Во втором случае будет осуществляться перенос данных из таблиц в другую СУБД или в архив (например, так действует решение HP&nbsp;RIM for Databases). <br />
<br />
Инструменты управления <i><b>неструктурированной информацией</b></i> используются для перемещения данных, не имеющих выраженной структуры (например, почтовых архивов), и также требуют интеграции на уровне приложений. Программные продукты для управления почтовыми архивами уже представлены на рынке. Например, EMC EmailXtender позволяет организовать архивы почтовых сообщений Microsoft Exchange и Lotus Notes/Domino.<br />
<br />
Управление <i><b>ссылочной информацией</b></i> осуществляется с помощью либо программных, либо, что предпочтительно, программно-аппаратных средств – Content Addressed Storage (CAS). Особенность таких систем состоит в том, что они позволяют находить документы по содержимому, индексируя их в момент размещения в хранилище. Предназначены они в первую очередь для архивов неструктурированной информации. Включив CAS-систему в сеть хранения датацентра, вы можете организовать архив документов, удовлетворяющий нормативным требованиям по срокам хранения (эта возможность реализуется непосредственно инструментами CAS), обеспечивающий защиту и безопасность хранимой информации, устраняющий дублирование документов и соответствующий концепции ILM. На сегодняшнем рынке решения CAS представлены несколькими вендорами. Среди них – Hewlett-Packard (продукт HP&nbsp;StorageWorks RISS) и EMC (Centera).<br />
<br />
В целом, реализация концепции управления жизненным циклом информации в инфраструктуре датацентра – сложный и длительный процесс, но начать его и получить выгоду от внедрения можно уже сейчас.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/ilm">ILM</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/publikatsii">публикации</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 08:14:27 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[От данных -- к информации]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/10/12/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/10/12/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/10/12/1/comments</comments>
<description><![CDATA[(источник <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://iemag.ru/?ID=616902">Intelligent Enterprise</a>)<br />
<br />
<i>Алексей Назарбаев</i><br />
<i>ведущий технический эксперт TopS BI</i><br />
<br />
В последнее время в специализированной прессе все чаще появляется «загадочная» аббревиатура ILM – Information Lifecycle Management. Ведущие разработчики один за другим предлагают решения для той или иной части ILM, красиво расписывая общую схему хранения данных в реорганизованном соответствующим образом датацентре. Однако ясного понимания, что же такое ILM, у российских заказчиков, на наш взгляд, пока не сложилось. <br />
<br />
Первое, что стоит отметить: ILM – не панацея, не технология, не решение и не руководство к действию. Это концепция, отражающая современный взгляд на корпоративные данные; набор практик управления, нацеленных на достижение оптимального соотношения ценности информации для бизнеса и стоимости инфраструктуры её хранения. <br />
<br />
ILM, согласно SNIA (Storage Networking Industry Association, www.snia.org), это политики, процессы, практики, сервисы и инструменты, используемые для того, чтобы соотнести ценность информации с точки зрения бизнеса с наиболее подходящей и эффективной по стоимости инфраструктурой, начиная с момента создания информации и заканчивая ее размещением. Информация сопоставляется с бизнес-требованиями через политики управления и уровни предоставления сервиса, связанные с приложениями, данными и метаданными.<br />
<br />
Говоря проще, это концепция автоматического размещения данных в инфраструктуре датацентра на основании требований бизнеса к параметрам защищенности, доступности информации и с учетом ее ценности для бизнеса, актуальности и минимизации расходов на хранение. Какие же проблемы хранения помогает решить ILM? <br />
<br />
<b>Не захлебнуться в океане данных</b><br />
<br />
Ни для кого не секрет, что объем корпоративной информации с каждым годом увеличивается, и очень серьезно. В соответствии с отчетами IDC рост объемов хранимых и обрабатываемых данных составляет более 70% в год. В среднестатистической современной компании три тысячи сотрудников ежедневно передают по электронной почте терабайт данных. Всего в мире, по подсчётам Gartner, в 2005 году отправлялось 36 миллиардов электронных сообщений в день&nbsp;&mdash; в три раза больше, чем в 2001-м. В некоторых специфичных отраслях, например в медицине, наблюдается экспоненциальный рост информационных объёмов.<br />
<br />
Ситуация осложняется требованиями нормативных актов и внутрикорпоративныхстандартов, предписывающих длительное хранение некоторых видов информации&nbsp;&mdash; иногда в течение 5--10 лет. А это значит, что компания, имеющая корпоративные данные скромного объема в 1 Тбайт и показывающая рост этих объёмов 60% в год (не самый большой по современным меркам), через 10 лет будет хранить уже 110 Тбайт информации. Увеличение более чем в 100 раз!<br />
<br />
Проблема взрывного роста объемов данных тесно связана с другой проблемой: постоянно усложняются процессы управления распределенной инфраструктурой датацентров. Современный центр обработки данных состоит из тысяч взаимодействующих компонентов – серверов, элементов систем хранения (логических единиц, дисков, контроллеров, управляющих серверов, ленточных накопителей и т. д.), элементов сетей хранения и локальных сетей (маршрутизаторов, хост-контроллеров, адаптеров и пр.). Для управления сложной инфраструктурой применяются специальные инструменты, причём для каждого вида инфраструктурных элементов&nbsp;&mdash; свои. И чем больше в датацентре разнородных компонентов, тем больше инструментов управления вы вынуждены использовать. Что ещё больше увеличивает сложность системы.<br />
<br />
Кроме того, использование специализированных инструментов управления инфраструктурой не решает основной задачи – управлять лавинообразно растущим потоком данных. Компании продолжают хранить информацию в дорогих высокопроизводительных системах и, несмотря на снижение стоимости оборудования, с каждым годом расходуют всё больше средств на её хранение. Процесс резервного копирования становится всё сложнее и требует больше и больше времени. При этом существующие инструменты управления не автоматизируют в достаточной степени процессы размещения информации – администраторы фактически вручную выделяют место для ее хранения, задают привязку к необходимым серверам, создают расписание резервного копирования, определяют источники и места назначения.<br />
<br />
Сложившуюся ситуацию в области хранения данных можно охарактеризовать следующим образом: <i><b>объем данных катастрофически растет, а имеющиеся инструменты управления не в силах с этим справиться</b></i>.<br />
<br />
<b>Нужны ли бизнесу все сохраняемые в системах данные?</b><br />
<br />
Возвращаясь к примеру компании, за 10 лет увеличившей объём корпоративной информации в 100 раз, зададимся вопросом: так ли необходимы её бизнесу эти 110 Тбайт данных, размещенных в оперативных хранилищах?<br />
<br />
Очевидно, что нет. С течением времени меняется как ценность данных, так и требования к их доступности и защищенности. Так, ценность финансовой транзакции максимальна в течение первого месяца и впоследствии неуклонно снижается. Кроме того, финансовая запись в ERP-системе компании и, скажем, личное письмо сотрудника имеют разную ценность для бизнеса уже в момент создания. <br />
<br />
Между тем в оперативных высокопроизводительных хранилищах датацентра располагаются все данные, включая устаревшие и ненужные, в то время как храниться там должны только те, к которым предъявляются высокие требования доступности. <br />
<br />
Анализ, проведенный Enterprise Storage Group, показывает, каким образом ценность информации для бизнеса изменяется с течением времени в зависимости от ее типа. <br />
<br />
<img src="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_value.JPG/normal" alt="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_value.JPG/normal" /><br />
<br />
Мы можем сделать важный вывод: <i><b>разные классы информации имеют разную ценность для бизнеса, и эта ценность меняется с течением времени</b></i>.<br />
<br />
Следующее важное свойство корпоративных данных – их состояние. Создаваемые данные сохраняются в датацентре для последующей обработки и затем в зависимости от решаемых бизнесом задач изменяются. Пока данные изменяются, они находятся в активном состоянии и называются оперативными. Но с течением времени наступает момент, когда данные «закрепляются» и более изменениям не подвергаются. Они могут использоваться для генерации новых документов, сводных отчетов и т. п. Такие данные называют ссылочными. Естественный способ хранения ссылочных данных – архив.<br />
<br />
В современных датацентрах обычно оперативные и ссылочные данные размещаются вместе, в одних и тех же хранилищах, что не только увеличивает стоимость хранения, но и создает трудности с соблюдением нормативных актов, регламентирующих хранение определенных видов информации.<br />
<br />
Наконец, есть еще одно состояние – устаревшие данные, которые нигде более не используются, а срок их хранения, регламентируемый нормативными актами, истек. Такие данные больше не нужны бизнесу, их ценность нулевая, и они могут быть удалены. В настоящее время устаревшие данные отслеживаются практически вручную, их удаление из системы представляет собой кошмар для администратора, а хранение – пустую трату денег.<br />
<br />
<b>Вперед и вверх!</b><br />
<br />
Описывая текущую ситуацию с хранением данных, мы намеренно не акцентировали внимания на различии между данными и информацией. Точно так же эти различия не учитываются в сложившейся сегодня практике организации процессов и инфраструктуры хранения. Однако именно этот аспект – один из важнейших в концепции ILM: <b>данные &#8800; информация</b><br />
<br />
Данные – это просто набор байтов, способ отражения бизнес-информации в инфраструктуре хранения. С такой точки зрения все они представляют одинаковую ценность, поскольку их семантика не определена, а значение здесь имеют такие параметры, как надежность хранения, защищенность и доступность. Именно этими характеристиками оперируют современные системы хранения данных и инструменты управления инфраструктурой.<br />
<br />
Информация – это данные, представляющие определенный смысл для бизнеса. Аналогичные по структуре данные, одинаково размещенные в системе хранения, могут иметь совершенно разный смысл и, следовательно, разную ценность для компании. Например, личное письмо сотрудника, посланное по электронной почте, и письмо того же сотрудника, содержащее конфиденциальные сведения о клиенте.<br />
<br />
ILM предлагает уйти от управления данными и сфокусироваться на управлении информацией. Для этого необходимо в первую очередь изменить подход к ее хранению. В рамках ILM предлагается классифицировать бизнес-информацию компании, прежде чем она попадет в инфраструктуру хранения. Классификация – это необходимый для эффективного управления жизненным циклом информации процесс, обеспечивающий хранимые данные адекватной семантикой. <br />
<br />
Для этого процесса вводятся понятия целевых показателей уровня сервиса (Service Level Objectives&nbsp;&mdash; SLO) и «политик» (Policies), на основе которых будет осуществляться управление хранением информации. SLO определяет, какие показатели ключевых характеристик (надежности, доступности и др.) должны обеспечиваться инфраструктурой хранения для данного класса информации. «Политики» определяют необходимые действия с конкретными классами информации при возникновении определенных условий (например, при окончании срока жизни информации). Основой для формирования SLO и политик являются бизнес-требования и бизнес-процессы компании, а также различные нормативные акты.<br />
<br />
Таким образом, подход к хранению данных в датацентре становится информационно-центричным. <br />
<br />
<img src="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_proc_centric.PNG/normal" alt="http://defann.cyberflash.ru/files/ilm_proc_centric.PNG/normal" /><br />
<br />
Создаваемая информация классифицируется, с ней связываются определенные SLO, на основании которых интегрированный в инфраструктуру механизм управления размещает эту информацию согласно заданным политикам. Это значит, что информация, требующая высокой доступности, попадет в высокопроизводительные системы хранения, а та, что не является критически важной для бизнеса, разместится в недорогих хранилищах. <br />
<br />
При этом механизмы работы приложений с данными не меняются, но инструменты управления постоянно отслеживают ценность информации, ее состояние и перемещают ее в адекватные системы хранения согласно политикам и SLO. На определенном этапе жизненного цикла информация может стать ссылочной, устареть или повторно использоваться. Тогда механизм управления в первом случае передаст ее в архив, во втором – просто удалит, а в третьем – заново классифицирует и свяжет с другим SLO.<br />
<br />
Таким образом, датацентр, построенный согласно ILM, обеспечивает следующие основные преимущества: <ul><li>снижение стоимости хранения информации (за счет своевременного переноса данных в недорогие системы хранения и уничтожения устаревшей информации);</li><li>строгое соблюдение нормативных актов, регламентирующих хранение данных, путем автоматического применения политик;</li><li>достижение соответствия характеристик хранения (надежности, защищенности, доступности и др.) различным классам информации;</li><li>исключение дублирования информации (за счет управления ссылочными данными).</li></ul>И при этом информация всегда предоставляется в нужном месте, в нужное время и по оптимальной цене.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/ilm">ILM</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/publikatsii">публикации</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 08:00:11 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Как разрабатывается Fedora. Краткий обзор]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/10/02/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/10/02/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/10/02/1/comments</comments>
<description><![CDATA[<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.cyberflash.ru/2006/10/02/kak-razrabatyivaetsya-fedora-kratkiy-obzor/">Статья</a> о том, как технически устроена разработка репозитария (repository) пакетов (packages) в проекте Федора (Fedora Project). Как устроено их дерево CVS и каким образом разработчики подготавливают пакеты для нескольких репозитариев Fedora.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/razrabotka-po">разработка ПО</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 13:56:51 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Филип Гринснэп. Советы стартапам]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/09/25/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/09/25/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/09/25/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Я регулярно читаю <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.perevedem.ru/">блог бюро переводов &laquo;Переведём.ру&raquo;</a> и вот в очередной раз нашёл там замечательную, переведённую на русский, статью. Хочу поблагодарить команду &laquo;Переведём.ру&raquo; и, особенно, авторов их блога. Ниже собственно статья.<br />
<br />
Оригинал статьи на английском языке вы можете найти на сайте Филипа Гринспэна&nbsp;&mdash; &laquo;Tips for Startup Companies&raquo;. Перевод статьи с английского языка был выполнен сотрудниками нашего бюро переводов.<br />
<br />
Автор данной статьи за прошедшие годы основал более шести компаний, суммарный доход которых приближается к 100 млн. долларов. Он также входит в Совет директоров высокотехнологичной компании, образовавшейся на базе факультета материаловедения Массачусетского технологического института (MIT). Ниже приведены его советы молодым людям, собирающимся основать собственную компанию.<br />
<br />
<b>Три веские причины для открытия собственного дела</b><br />
<br />
Не основывайте компанию лишь потому, что хотите быть сами себе начальником.<br />
<br />
Существуют три пути, следуя которым, компания может приносить больше прибыли, чем инвестиции в индексный фонд Vanguard S&amp;P 500.<br />
<br />
<b>Путь №1</b>. Вы знаете, как сделать нечто, чего не может сделать никто другой (типичный путь компаний, возникших при Массачусетском технологическом институте).<br />
<br />
<b>Путь №2</b>. Ваши затраты на привлечение капитала ниже, чем у остальных (подход под названием &laquo;мой папа был очень богат&raquo;, использованный Биллом Гейтсом и многими другими).<br />
<br />
<b>Путь №3</b>. Вы лучше всех понимаете потребности определенной группы клиентов.<br />
<br />
Проблема Пути №1 заключается в отсутствии гарантий существования рынка для ваших товаров или услуг. Возможно, никто не научился делать это, потому что в этом нет никакой необходимости. Многие вещи, выглядящие заманчиво на стадии идеи или разработки, не привлекают клиентов по причинам, которые порой совершенно непредсказуемы.<br />
<br />
Иметь богатых родителей здорово. Откровенно говоря, Путь №2&nbsp;&mdash; это лучший и вернейший способ разбогатеть в современных Соединенных Штатах. К сожалению, низкие затраты на привлечение капитала не гарантируют успеха, ведь в результате непомерного обогащения общества капитал сильно обесценился. Ваши конкуренты, скорее всего, смогут получить 6%-ную ссуду под залог своего типового поместья. Насколько более дешевым окажется ваш капитал?<br />
<br />
Самым надежным источником головокружительных прибылей является знание потребностей определенной группы клиентов (Путь №3). В идеале это клиенты, на которых более крупные компании не обратили внимания. Учредители SAP, например, долгие годы работали в немецком отделении IBM и непосредственно сталкивались с проблемами организации учета в крупных производственных компаниях. На момент ухода из IBM они были одними из наиболее подходящих для создания учетной системы производственных компаний программистами в мире. SAP сейчас имеет годовой оборот 10 млрд. долл. и рыночную капитализацию в 60 млрд. долл. не потому, что ее создатели были вообще лучшими программистами в мире. Просто они были лучшими программистами, понимавшими потребности своих клиентов. Если вы не разбираетесь в потребностях клиентов, подумайте о работе, которая сведет вас с ними лицом к лицу (например, &laquo;инженер по продажам&raquo; или &laquo;менеджер по продукту&raquo;&nbsp;&mdash; вместо &laquo;поселившегося в офисном закутке системного программиста&raquo;) в компании, уже обладающей типом клиентов, составляющих привлекательный для вас рынок. А как только вы поймете, что же нужно клиентам,&nbsp;&mdash; увольняйтесь и создавайте собственную компанию.<br />
<br />
<b>Не слишком увлекайтесь привлечением инвестиций</b><br />
<br />
Представьте, что вы можете привлечь 50 млн. долл. инвестиций в четыре этапа. А нужно ли вам это? Возможно, нет. Способность произвести впечатление на венчурных инвесторов и способность привлекать и удерживать клиентов&nbsp;&mdash; далеко не одно и то же. Если вы будете искусственным образом оптимизировать свою компанию для последующей продажи акций, вы рискуете оказаться главой фирмы, не умеющей продавать свой товар. На ранней стадии развития Hewlett-Packard основатели компании решили отказаться от выполнения правительственных заказов. Они сочли, что, если они создадут компанию, способную получать государственные заказы, например, такую как Raytheon, она, скорее всего, будет гораздо хуже справляться с коммерческими заказами. HP с удовольствием продавала правительству свои стандартные коробочные продукты, но никогда не бралась за создание, к примеру, специализированных военных систем.<br />
<br />
Еще одна проблема заключается в том, что, если вам удастся привлечь большие инвестиции, инвесторы в конечном итоге захотят получить от них отдачу. Одному из моих приятелей довелось возглавить компанию, которая привлекла 40 млн. долл. на разработку какого-то непонятного научного прибора. Через год он объявил инвесторам, что рынок сбыта ограничивался несколькими военными организациями, поэтому им, скорее всего, никогда не получить отдачи от вложенных средств. Венчурные инвесторы уволили его в надежде услышать нечто более многообещающее от другого менеджера. Однако надежды не оправдались, и хотя компания и не разорилась, она так и не принесла инвесторам прибыли.<br />
<br />
<b>Венчурный капитал + Успешная компания = Высокий риск</b><br />
<br />
Если у вас есть идея, пара парней и компьютер, то венчурный капитал&nbsp;&mdash; как раз то, что вам нужно. Изначально вы имеете только энергию и воображение. Венчурный инвестор прибавляет к ним деньги. Если компания добивается успеха, вы все богатеете. В случае провала вы вновь возвращаетесь к отправной точке, за исключением, разумеется, инвестора, который ежегодно &laquo;прикарманивает&raquo; 2% от общего размера фонда, привлеченного им от неуправляющих партнеров (Limited Partners&nbsp;&mdash; прим .перев.). Даже если он не инвестировал ни цента из этих денег, или если все его инвестиции оказались провальными, для фонда в 500 млн. долл., существующего в течение 5 лет, эти выплаты составят 50 млн. долл.&nbsp;&mdash; таково вознаграждение за одно лишь присутствие на рабочем месте.<br />
<br />
К сожалению, большинство венчурных капиталистов предпочитают не рисковать. Они не умеют оценивать товары, технологии, людей и рынки. Потому они и не хотят инвестировать средства в компанию до тех пор, пока та не принесет ощутимой прибыли. Другими словами, они готовы инвестировать только в те компании, которые уже дорого стоят.<br />
<br />
Представьте, что вам принадлежит привлекательная для венчурных инвесторов компания. Ее совокупный годовой доход составляет 10 млн. долл., 1,5 млн. из которых составляет чистая прибыль. Вы могли бы каждый год перечислять 1,5 млн. долл. на свой лицевой счет, однако предпочли реинвестировать прибыль в растущий бизнес. Вы немного стеснены в средствах и опасаетесь, что, если один из ваших конкурентов, получивший кучу денег от венчурных инвесторов или от продажи акций на бирже, распорядится ими эффективно и с умом, вас просто выкинут с рынка. Но ваши опасения не очень сильны&nbsp;&mdash; вы все-таки владеете компанией, которая стоит, по меньшей мере, 10-20 млн. долл. Вы&nbsp;&mdash; мультимиллионер!<br />
<br />
Предположим, вы решили привлечь венчурный капитал. Инвесторы оценивают стоимость вашей компании на текущий момент в 25 млн. долл. и вкладывают 10 млн. долл. в обмен на миноритарный пакет акций. В глубинах папок с юридическими документами, подписанными при заключении сделки, будет пункт о &laquo;правах участия&raquo; привилегированных акционеров (венчурных инвесторов). По существу, он гласит, что при любой продаже компании первые 10 млн. долл. отходят к привилегированным акционерам (то есть к ним), а оставшаяся часть выручки от продажи делится между привилегированными и непривилегированными акционерами (то есть вами) в соответствии с долями владения. Некоторые инвесторы выдвигают более жесткие требования к правам участия и дополнительно закладывают 10% годовых. Таким образом, если компания будет продана через 5 лет, они гарантированно получат первые 15 млн. или около того.<br />
<br />
Теперь представьте, что благоприятная экономическая ситуация, благодаря которой вы смогли вырасти до оборота в 10 млн. при малых начальных инвестициях, начинает сходить на нет. Клиенты откладывают покупки. Возможно, весь ваш сегмент рынка уменьшается и теряет инвестиционную привлекательность. Доходы компании сокращаются до 5 млн. долл. в год. Прибыли также снижаются. Теперь вся ваша компания оценивается всего лишь в 5 млн. долл. (коэффициент умножения дохода, равный 1, зачастую применяется для компаний на бесперспективных рынках).<br />
<br />
Если вы не привлекали венчурный капитал, то вы все еще богаты. Вы владеете объектом стоимостью в 5 млн. долл. Конечно, несколько лет назад, когда его стоимость составляла 10-20 млн., ситуация была лучше. Но и сейчас вы все еще можете себе позволить вертолет Robinson R44 и общение с рентгенологами и гинекологами в местном аэропорту.<br />
<br />
Если же вы привлекли капитал венчурных инвесторов, то ваши непривилегированные акции обесценились. Маловероятно, что цена вашей компании когда-либо превысит 10 млн. долл.&nbsp;&mdash; сумму инвестиций привилегированных акционеров. Таким образом, ваше жалование станет единственным, что вы сможете получить от компании. Вы&nbsp;&mdash; раб своей зарплаты, даже если вы этого еще не осознали.<br />
<br />
Как можно снизить ваш риск? Самый очевидный способ&nbsp;&mdash; воздержаться от привлечения венчурных капиталов и несколько снизить темпы роста компании. Рост, превышающий 25% в год, становится хаотичным. Менее очевидный путь&nbsp;&mdash; настоять на приобретении венчурными инвесторами части ваших непривилегированных акций в момент инвестирования. Венчурных инвесторов сейчас довольно много, чего не скажешь о хороших компаниях. Если ваша компания привлекательна для инвесторов, вы, скорее всего, сумеете найти фирму, которая согласилась бы вложить 10 млн. долл. в вашу компанию и, скажем, 3 млн.&nbsp;&mdash; в ваш собственный карман. В этом случае, если у компании возникнут проблемы и в конечном итоге она будет продана за, скажем, 9 млн., вы не будете чувствовать себя полным идиотом.<br />
<br />
<b>Все члены Совета директоров должны иметь опыт несения ответственности за прибыли и убытки компании</b><br />
<br />
Типичный офисный служащий получает работу благодаря наличию хорошего образования, рекомендаций и связей. Затем он начинает подниматься по карьерной лестнице, угождая своему начальнику. Подобный служащий может иметь престижное образование, носить дорогой костюм, безукоризненно вести себя и обладать высокой политической осведомленностью&nbsp;&mdash; но не знать ровным счетом ничего о получении прибыли или удовлетворении потребностей клиента. Акционерам нужна прибыль, а сотруднику&nbsp;&mdash; прибавка к жалованию и повышение, которых легче всего добиться, &laquo;подлизываясь&raquo; к начальству. Мышление подобных менеджеров среднего звена очень сложно перенаправить на заботу о клиентах и получение прибыли. Как только их образ мышления сформирован, он становится более или менее устойчивым.<br />
<br />
В Совете директоров вам необходимо видеть настоящих деловых людей. Деловой человек&nbsp;&mdash; это тот, кому приходилось нести ответственность за прибыли и убытки компании. Несение ответственности за прибыли и убытки означает, что человек занимал пост, позволявший влиять на суммарную прибыль компании или ее подразделения, и его труд оплачивался в зависимости от полученной прибыли, а не от мнения руководителя.<br />
<br />
Бывший менеджер ресторана McDonald&prime;s или придорожного магазинчика в Хайдарабаде принесет вашей компании больше пользы, чем бывший консультант по менеджменту с впечатляющим послужным списком или менеджер среднего звена, работавший в крупной компании. Совет директоров принимает крайне важные решения, и его члены должны интуитивно чувствовать, как угодить клиентам, как добиться того, чтобы они снова и снова пользовались услугами компании и платили за это. В состав Совета директоров должны входить только те, кто имел опыт основания компаний, управления ими или опыт несения ответственности за прибыли и убытки в подразделении большой компании.<br />
<br />
<b>Не торопитесь нанимать топ-менеджеров</b><br />
<br />
Если вы читаете эту статью, вы, вероятно, являетесь опытным техническим специалистом в какой-то области. Возможно, вы еще и генеральный директор вашей новой компании. Самым очевидным шагом для вас было бы нанять на должность генерального директора человека с большим опытом ведения бизнеса. К сожалению, на столь ранней стадии развития компании вам вряд ли удастся привлечь хороших менеджеров. Возможно, у вас есть хорошая идея. Возможно, у вас на вооружении хорошие технологии. Возможно, на вас работает хорошая команда программистов. Но у вас нет главного&nbsp;&mdash; хорошего бизнеса. Главными составляющими хорошего бизнеса являются клиенты, выручка и прибыль. И именно хороший бизнес привлекает лучших руководителей. Спросите себя: &laquo;Зачем хорошему руководителю управлять моей компанией, которая не владеет практически никакими ресурсами, если вместо этого он мог бы стать руководителем подразделения в General Electric?&raquo;<br />
<br />
Всегда легко нанять новых первоклассных работников в какой-то сфере, если у вас уже есть такие работники. Если компания выстраивается вокруг великолепных менеджеров по продажам, и у вас уже есть парочка подобных специалистов, вам будет проще найти новых. Если на вас работают высококлассные программисты, окончившие Стэнфорд, вы легко смо-жете нанять еще больше первоклассных программистов из Стэнфорда. Только не думайте, что если ваш лучший одноклассник согласился работать в вашей новой компании, то компетентный менеджер также сочтет должность в вашей компании заманчивой. У вас не будет недостатка в деловых людях, желающих участвовать в деятельности компании, но в большинстве своем это будут люди среднего возраста, уволенные работодателями из Fortune 500, и, может быть, молодые ребята, которым не удалось устроиться в General Electric.<br />
<br />
Ларри Пейджу и Сергею Брину приходилось самостоятельно управлять Google (самой быстрорастущей компанией в истории) в течение почти трех лет, пока она не стала достаточно успешной, чтобы пригласить компетентного руководителя. Билл Гейтс лично вел дела Microsoft более двадцати лет&nbsp;&mdash; до тех пор, пока его преемник Стив Балмер (который, кстати, почти все это время проработал в компании) не был окончательно подготовлен к передаче ему руководства.<br />
<br />
Назначение стороннего человека руководителем&nbsp;&mdash; это, возможно, единственный способ провести необходимые реформы в компании с богатой историей и стабильным положением. Именно поэтому компании, входящие в Fortune 500, часто приглашают на руководящие посты сторонних людей, а американцы нередко голосуют за то, чтобы федеральное правительство возглавил сторонний менеджер. Однако стоит учесть, что недавно учрежденная компания является очень хрупкой, и привлекать постороннего человека к руководству ею чрезвычайно рискованно. Лучше последовать примеру Билла Гейтса и взять со стороны главного операционного директора, а затем (когда он основательно познакомится с компанией, а компания&nbsp;&mdash; с ним) повысить его до генерального директора.<br />
<br />
Будьте внимательны, проводя собеседование с теми, кто на вас не похож. Вы, возможно, не знаете, как их оценить. Вероятно, они не очень хороши, иначе не заинтересовались бы вашей крошечной компанией. Оценивая кандидатов на руководящие посты, прислушивайтесь к мнению членов Совета директоров и высших руководителей компании, не стоит руководствоваться исключительно собственными суждениями и энтузиазмом.<br />
<br />
<b>Хорошая книга о менеджменте</b><br />
<br />
&laquo;Предприниматель&nbsp;&mdash; это человек, который основывает компанию, в которой сам никогда бы не стал работать, а если бы и стал&nbsp;&mdash; тут же был бы уволен&raquo;.&nbsp;&mdash; Билл Абернати, &laquo;The Sin of&nbsp;Wages&raquo;.<br />
<br />
Один мой друг, получивший степень MBA в школе бизнеса Sloan при Массачусетском технологическом институте, сказал, что единственная стоящая книга о технологиях управления, которую ему там порекомендовали,&nbsp;&mdash; это книга Aubrey C. Daniels &laquo;Bringing out the Best in&nbsp;People&raquo;. Позвольте мне кратко изложить ее содержание:<ul><li>люди делают не то, что им велят; они занимаются тем, что приносит им вознаграждение;</li><li>разумное поощрение&nbsp;&mdash; самый эффективный способ мотивации (Если речь идет о технологичной компании, поощрением может служить право работать над собственным проектом или какой-нибудь примочкой; понятие &laquo;поощрение&raquo; шире, чем денежное вознаграждение или похвала; в качестве поощрения может выступать все, что представляет ценность для работника);</li><li>поощрение наиболее эффективно, если оно следует незамедлительно, носит конкретный характер и применяется часто (Дэниелс отмечает, что дети с синдромом нарушения внимания, которых в школах определили как &laquo;не обучаемых&raquo;, способны часами находиться в сосредоточенном состоянии, играя в видеоигры, где предусмотрено до 85 поощрений в минуту);</li><li>поощрение не срабатывает, если за ним следует фраза: &laquo;но тебе нужно еще доработать то-то и то-то&raquo;;</li><li>ежемесячное поощрение дает лишь 12 возможностей в году, чтобы повлиять на производительность вашего сотрудника; работников необходимо поощрять минимум каждую неделю (а уж ежегодные оценки производительности и вознаграждения совсем никуда не годятся, считает Дэниелс);</li><li>многие задачи должны быть легко выполнимы; это дает работнику массу возможностей добиться поощрения; однако поощрение не должно быть конкурентным (&laquo;лучший работник месяца&raquo; не подходит);</li><li>менеджерам следует больше времени посвящать поощрению хороших работников, а не попыткам добиться чего-либо от плохих;</li><li>если вы ставите какую-либо цель, люди перестают трудиться, как только достигнут ее (типичный пример: студенты расслабляются, как только достигают уровня знаний, достаточного для получения пятерки);</li><li>вам необходимо выработать систему оценки достижений и ознакомить с ней работников, чтобы они могли мотивировать самих себя (например, для программиста в компании, разрабатывающей программное обеспечение, составными частями этой системы может быть: &laquo;число исправленных ошибок, с дополнительными очками за критичные и сложные ошибки&raquo; и &laquo;количество написанных страниц документации&raquo;).</li></ul>Обязательно прочтите эту книгу, а затем постарайтесь создать организацию с системой и структурой для поощрения работников.<br />
<br />
<b>Как провести собеседование</b><br />
<br />
В современном мире талантливых людей&nbsp;&mdash; как грязи. Взгляните хотя бы на документы абитуриентов. Никто из нас, старичков (я окончил школу в 1982 году!), не смог бы поступить туда, куда поступают они. Мы просто гораздо менее подготовлены, чем они (по крайней мере, на бумаге). То же самое можно сказать и о рабочей силе. Если судить по резюме, большинство тех, кто хочет устроиться в вашу компанию, могут похвастаться выдающимися достижениями. Однако в мире этих выдающихся достижений то тут, то там случаются просчеты в технологиях и бизнесе&hellip;<br />
<br />
Какие же вопросы можно задать в ходе собеседования, чтобы определить действительно выдающихся соискателей? Не спрашивайте, что они уже сделали; спрашивайте, что они сделали БЫ в гипотетической (или в вашей текущей) ситуации. Вам необходимо понять, как мыслят соискатели, а не помочь им вновь пережить моменты былой славы. Попросите их поработать дома над каким-либо заданием перед собеседованием. Опишите реальную деловую или техническую проблему, с которой вы столкнулись, и попросите их составить план ее решения.<br />
<br />
<b>Как провести заседание Совета директоров</b><br />
<br />
Заседание Совета директоров дает руководству компании возможность встретиться с представителями владельцев компании (акционеров). Главная задача Совета директоров&nbsp;&mdash; не распоряжаться действиями руководства, а оценить его достижения.<br />
<br />
Если вы&nbsp;&mdash; генеральный директор компании, то именно вы должны назначить заседание Совета директоров. Я бы порекомендовал заранее разослать материалы, которые вы намереваетесь представить, чтобы члены совета могли с ними ознакомиться. Вам не нужно никого удивлять на собрании&nbsp;&mdash; пусть даже и хорошими новостями. Вы не получите от них высших оценок своей деятельности, если предварительно не дадите им времени все обдумать.<br />
<br />
Один из основных рисков стартапа&nbsp;&mdash; это так называемый &laquo;командный риск&raquo; (риск, что вы наймете не подходящих для данной работы людей, или что нанятые вами сотрудники не смогут сработаться). В вашем докладе на заседании Совета директоров должно быть показано, что вы работаете над снижением командного риска. Если ваша компания невелика, составьте таблицу, в которой будут представлены все ваши сотрудники, их достижения и в каком состоянии находятся отношения с ними.<br />
<br />
Многое из того, что демонстрируется на заседаниях Совета директоров (например, процесс продаж и финансовые показатели компании), должно было бы выкладываться для ознакомления на внутренний сайт компании и развешиваться по стенам, чтобы все сотрудники могли это видеть. Нет никакой необходимости держать в секрете стоящие перед компанией задачи и результаты ее деятельности. Каждый сотрудник должен иметь возможность ежедневно следить за тем, насколько успешно компания продвигается к поставленным целям. Мне не нравится, когда на Совете директоров демонстрируется огромное количество слайдов PowerPoint, похороненных в ноутбуке гендиректора и никогда не показываемых работникам. Я бы с большим удовольствием просмотрел страницы внутреннего сайта компании или постеры на стенах. Тогда я бы убедился, что внутри компании нет недопонимания стоящих перед ней задач.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 25 Sep 2006 05:48:35 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Борис Березовский. Как заработать большие деньги]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/09/24/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/09/24/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/09/24/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Взято отсюда <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.blogther.com/kak-zarabotat-bolshie-dengi/">http://www.blogther.com/k&#133;-zarabotat-bolshie-dengi/</a><br />
<br />
Ессе якобы написал Борис Березовский. Конечно же есть большие сомнения в том, что это действительно так. Но тем не менее, очень стоит почитать.<br />
<br />
* * *<br />
<br />
<b>Зачем я откровенничаю?</b><br />
<br />
Я уже пожилой человек, добившийся в жизни всего, о чем только можно мечтать. Моих денег мне не прожить до конца моих дней, а, учитывая скромность моих потребностей&nbsp;&mdash; и за много жизней не прожить.<br />
<br />
Я больше не заинтересован в зарабатывании денег. Будучи евреем, я, за исключением последних лег, жил и работал в России, хорошо узнал страну и ее народ, изучил силу и слабости русских. Начав, как беспощадный эксплуататор и иудей, я постепенно проникся сочувствием к великому и сверхтерпеливому русскому народу, и сейчас уже вполне искренне желаю ему блага.<br />
<br />
Я изменил религию, крестился в Православии, во многом разошелся с еврейской общиной и её солидарным мнением, хотя до конца евреем быть не перестал.<br />
<br />
Мои деньги, вырванные сперва у России, теперь работают на благо России, и мой жизненный опыт тоже мог бы послужить русским. Надеюсь, что, публикуя со свободным правом перепечатки эту (сперва внутри- корпоративную конфиденциальную) брошюру я принесу пользу отчаявшимся и увязшим в неразрешимых проблемах людям.<br />
<br />
На самом деле, нет на свете каждому по Солнцу, но денег на свете может хватать всем. Для того чтобы они были нужны, прежде всего, желание и способность их принять, и удача, удача, ещё раз удача.<br />
<br />
Спросите любого русского: что такое удача? Он ответит&nbsp;&mdash; везение, не зависящее от нас. Евреи воспитаны иначе. С молодых лет вас учат, что удача&nbsp;&mdash; продукт целенаправленного действия, что внешне случайные события на самом деле подготовлены людьми, их верой и волей.<br />
<br />
Мир&nbsp;&mdash; отнюдь не стихия хаоса, и удача не так слепа, как её себе многие представляют. Люди на земле получают разное количество денег, потому что по разному воспринимают реальность, по разному ощущают мир. Для того чтобы сделать Вас богаче, нужны перемены не извне, а внутри Вас. Это, если хотите, магия успеха.<br />
<br />
Первобытный наш предок, перед тем, как идти на охоту, рисовал оленя па песке и поражал воображаемого зверя копьем. Для чего он это делал? Просто по темноте своей&nbsp;&mdash; или знал из опыта тысячелетий, что всякому материальному действию предшествует план, идейная разработка будущего события.<br />
<br />
Эта магия не была примитивной, она и в самом деле помогала охотнику добыть настоящего оленя. Такова сила веры&nbsp;&mdash; сила материализовать наши желания и представления. Или наоборот&nbsp;&mdash; материализовать наши страхи и фобии.<br />
<br />
Когда в начале 90-х я, скромный научный работник, начинал бизнес, я очень жестко следовал одному условию западной социальной психологии: “Гнать в шею даже самого толкового сотрудника, если он разлагает пессимизмом и неверием в успех коллектив”. Тогда я просто следовал моде на западное, и не понимал&nbsp;&mdash; зачем я это делаю?<br />
<br />
Теперь я точно знаю, в чем тут суть. Если бы в том древнем племени нашелся бы очень толковый охотник, который усомнился бы в песчаном рисунке, то племя не добыло бы настоящего оленя и умерло бы от голода. С верой нельзя шутить: плацебо (то есть внешние материальные атрибуты веры) могут быть какими угодно, хоть па песке, хоть па шелке знамен, хоть на дереве икон&nbsp;&mdash; но сама вера движет дело, и движет ровно настолько, насколько она сильна.<br />
<br />
Если не веришь в успех предприятия&nbsp;&mdash; лучше вообще его не начинай!&nbsp;&mdash; всюду советуют начинающим предпринимателям. Вы, наверное, думаете, что это метафора? Что успех бизнеса лишь опосредованно зависит от веры в него? Нет, именно самым прямым образом.<br />
<br />
<b>Русские народные поговорки и приметы-вехи народного наблюдения</b><br />
<br />
Я не зря решил подтвердить свою мысль посредством всем с детства знакомых народных наблюдений о счастье и несчастье, об удаче и неудаче. Народ в течение веков наблюдал динамику процесса обогащения, и, не всегда понимая скрытых причин, все же довольно точно охарактеризовал видимую сторону.<br />
<br />
“Дуракам лишь клад дается”&nbsp;&mdash; записал в текст народную поговорку поэт Ершов. Это удивительное наблюдение, кажется на первый взгляд, совершенно алогичным, нелепым, но оно истинно. Почему клад и шире взяв&nbsp;&mdash; богатство&nbsp;&mdash; даются “дуракам”? Есть их евангельское определение -”нищие духом”&nbsp;&mdash; менее грубое, но суть та же.<br />
<br />
У дурака есть одно любопытное свойство&nbsp;&mdash; начиная какое-либо дело, он не думает обо всех предстоящих сложностях, препонах, преградах, которые “умный” заранее расставит на своем мысленном пути. В силу этого у народного “дурака” сложное оказывается простым. Но, казалось бы, это его личное дело: не видишь стены&nbsp;&mdash; не значит, что лбом не треснешься! Однако&nbsp;&mdash; что за чудо!&nbsp;&mdash; “дурак”, стены не видя, проходит ее насквозь, даже не заметив, и не только в сказке&nbsp;&mdash; сплошь и рядом в жизни. Успех получается у него сам собой&nbsp;&mdash; видимо, и стена, хорошо видная “умным” на самом деле была воображаемой, самосозданной в сознании, иллюзорной.<br />
<br />
Это свойство&nbsp;&mdash; выпадение удачи, особенно коммерческой, духовно тупым натурам&nbsp;&mdash; не случайность и не “подсуживание небес”. Мир зависим от наших представлений о нем. и чем больше духовно утонченная натура видит для себя в мире препятствий, тем больше их (по сё же заказу!) возникает. Например, если перед рафинированным интеллигентом поставить проблему: “начни торговлю”&nbsp;&mdash; то он придумает Вам тысячи причин неуспеха заранее: и сговор на рынке, и мощь оптовых поставщиков, и рэкет, и неустойчивую алчную власть, и еще множество факторов. Но мы зачастую видим, как сосед этого интеллигента, учившийся в школе для слаборазвитых детей (даже и так бывает!) вдруг открывает торговлю и успешно её ведет, потому что в силу своей тупости и неразвитости воображения не думает о предстоящих трудностях.<br />
<br />
Мы со злорадством смотрим на “дурака”: мол, не видит капкана, сейчас в него и угодит! Он проходит&nbsp;&mdash; и капка-па не оказывается на месте. Мы идем следом&nbsp;&mdash; и попадаем в “долгожданный” канкан. В чем же дело? Мы просто живем в разных мирах. Но об этом позже.<br />
<br />
“Беда не ходит одна”&nbsp;&mdash; гласит наша пословица. Почему бы так? По простой вероятности беда и радость, удача и неудача должны вроде бы распределятся примерно поровну, во всяком случае&nbsp;&mdash; хаотично. Но народ издавна подметил, что судьба наносит удары кучно. Почему то одна беда притягивает, намагничивает другую, чем больше бед&nbsp;&mdash; тем больше их добавляется, словно бы им свойственно по пчелиному роиться. Что за притча? Ведь удача и неудача суть жребий, неподвластный нам, нашему уму и нашей воле. Как мы можем заранее рассчитать удачу или неудачу? Как мы можем ее увеличить или уменьшить? Возможно ли шулерство в казино Удачи? Об этом ниже, а пока запомним на-крепко: человек, подвергнутый удару неудачей, каким-то образом теряет “иммунитет”, и одна неудача открывает дорогу другим, внешне с пей, вроде бы, никак не связанным.<br />
<br />
“Паршивое козлище всю овчару портит”. Прямая суть поговорки ясна&nbsp;&mdash; больное животное поражает здоровое. Но ведь речь идет не о животных и не об эпидемии. Символический план поговорки иной&nbsp;&mdash; один член коллектива, одержимый некоей духовной проказой способен испортить весь коллектив, развратить и растлить. А почему, к примеру, не наоборот? Казалось бы, у коллектива куда больше возможностей переделать “козлище” в себе подобного. Какой “козлищу” интерес воевать со всеми окружающими? Да зачастую он и не ставит цели кого-то переделывать&nbsp;&mdash; все само собой получается. Изменяется социальная реальность в коллективе&nbsp;&mdash; из успешного он становится сборищем неудачников, из образцового&nbsp;&mdash; толпой жуликов или нытиков. Почему? Насколько очевидно проглядывает здесь фактор “веры” и “воли”&nbsp;&mdash; мы на пороге разгадки великой тайны соотношения материальной реальности с верой и волей человека…<br />
<br />
“Родился в рубашке”&nbsp;&mdash; это об удачливом человеке. Как в поговорке “беда не ходит одна” и здесь подчеркнуто: по мере получения удачи вероятность нового её получения возрастает. Чем больше побед&nbsp;&mdash; тем больше шансов на новую победу. Чем очевиднее успех&nbsp;&mdash; тем больше, шансов на его повторение. Почему? Что за странная взаимосвязь? Вроде как человека надо убедить в том, что он успешен&nbsp;&mdash; и после этого он магическим образом становится успешным?!<br />
<br />
“Деньги идут к деньгам”&nbsp;&mdash; вот еще подтверждение сказанного. Почему богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее? Играет ли тут роль фактор “заговора”? Если да, то кто мешает бедным составить такой же “заговор”? Вопросы, вопросы -и нет пока ответа…<br />
<br />
“Никогда не говори за людей “нет”, пока они сами тебе его не сказали”&nbsp;&mdash; мудрая и очень практичная поговорка. Зачастую человек так зримо, воображает предполагаемый отказ в своей просьбе, так отчетливо и в ролях разыгрывает в воображении и сцену своей неудачи, что и идти выяснять уже ничего не надо: Он сам спросил и сам ответил, просьба умерла в нем самом&nbsp;&mdash; чего же боле?<br />
<br />
Но нередко мы встречались с ситуациями, когда такой чел “иск все же преодолел себя и решил пойти узнать настоящий результат.<br />
<br />
Он ничуть не удивляется, когда результат в точности соответствует его развитому воображению. Казалось бы, он просто правильно рассчитал мир&nbsp;&mdash; но кто-то другой вдруг добивается совсем иных результатов с тем же стартовым показателем, что и у нашего скептика. Почему?<br />
<br />
<b>Метафизика Вселенной</b><br />
<br />
Когда православный русский читает в Евангелии четкую “инструкцию по пользованию Вселенной”&nbsp;&mdash; “просите&nbsp;&mdash; и будет дано Вам”, “Имеете веру хоть бы с горчичное зерно&nbsp;&mdash; и можете двигать горы, приказать дереву с корнями броситься в океан”, то он в силу особенностей воспитания понимает это как оторванную от жизни аллегорию.<br />
<br />
Еврей лучше русского знает, что этот текст нужно понимать буквально, что перед нами&nbsp;&mdash; действенная система обустройства жизни. Иисус Христос прекрасно знал ответ на Ваш, читатель, вопрос&nbsp;&mdash; как заработать большие деньги? У индусов мы находим представление о “майе”&nbsp;&mdash; вселенской иллюзии, окружающей человека, некоем царстве миражей, скрывающим истину брахмана. Неужели материальная природа&nbsp;&mdash; иллюзия? Неужели устойчивый, привычный мир вокруг нас&nbsp;&mdash; простой мираж? И законы вещей, которым мы привыкли повиноваться&nbsp;&mdash; придуманы нами же самими?<br />
<br />
Для себя я этот вопрос давно решил положительно. Ученый со степенью и предприниматель с миллионами, я хорошо знаю: если завтра человечество уверует, что земля&nbsp;&mdash; извиняюсь за выражение, параллелепипед, то из космоса будут приводить угловатые снимки нашей планеты.<br />
<br />
Уже со школьной скамьи мы знаем, что материи нет, что с виду шерлы и предмет состоит из частиц, удаленных друг от друга в космических пропорциях. А внутри частиц -тоже пустота (Электрон “неделимого” атома отстоит от ядра так же. как булавочная головка на последней скамье Стадиона “Лужники” (от теннисного мяча посреди этого стадиона).<br />
<br />
Но и ядро атома столь же пустое&nbsp;&mdash; там есть свои элементы. Пока наука докопалась до “кварков”. Придет время, докажут и их пустотность. Итак, материи не существует. Но, может быть, существует энергия?<br />
<br />
Расчеты современных физиков показывают, что сумма всех положительно и отрицательно направленных энергий во Вселенной должна быть равна пулю. Да мы и сами знаем, что действие равно противодействию&nbsp;&mdash; разве не повод задуматься о реальности энергии?<br />
<br />
Если нет ни материи, ни энергии, то, может быть, есть пустое пространство? Современная наука сворачивает пространство в математическую точку без объема. В условиях бесконечности в любой точке вселенной можно отложить во все стороны математически равные отрезки. Но ведь это формула шара! И, получается, мы все время находимся в центре одного и того же шара, сколько бы не перемещались…<br />
<br />
Бесконечность&nbsp;&mdash; не есть что-то очень огромное, как кажется обыденному сознанию. Огромное все же имеет материальные параметры, а бесконечность их лишена. Математически она гораздо ближе и топологичнее к нулю, нежели к громадинам, смущающим воображение.<br />
<br />
Гигантизм Вселенной и затерянность в ней песчинки&nbsp;&mdash; человека&nbsp;&mdash; шизофреническая иллюзия XX века. Она отражает не истинное положение вещей, а только лишь болезненное упадничество духа своих создателей. Но если встать на точку прения индусов с их майей, иллюзорностью материального, то, что же есть на самом деле? Мне представляется (и это подтверждает мой коммерческий опыт) что па самом деле существует динамичная система взаимосвязи личности и Вселенной, очень гибкая и рассчитанная под умственную зрелость личности.<br />
<br />
Я представляю себе вселенную, как аппарат по иллюстрированию наших представлений о ней. Мы ненадолго входим в “майю” и существуем здесь в том мире, который посчитаем нужным создать для себя. Казалось бы&nbsp;&mdash; сказка, королевство мечты!<br />
<br />
Но опасность заключается в том, что пате сознание способно смоделировать и зло, и ад на земле. Напрасно винить в этом Вселенную&nbsp;&mdash; она лишь выполнила нашу заявку. Винить нужно себя&nbsp;&mdash; поэтому великие учителя человечества и настаивали на личном преображении человека, понимая, что со старыми взглядами па вселенную бесполезно строить новый мир.<br />
<br />
Мы живем в мире веры и воли&nbsp;&mdash; и только. Все прочее имеет характер “плацебо”. Что такое плацебо? Медики гак называют пустышку, которую дают больному под видом лекарства. Веря в то, что&nbsp;&mdash; это лекарство, многие внушаемые больные поправляются, “Гак вот&nbsp;&mdash; акции, денежные знаки, дипломы и все прочее&nbsp;&mdash; ваше плацебо, наши зацепки за собственную веру. Взгляните на них повнимательнее&nbsp;&mdash; чем бы стали эти цветные бумажки без коллективной веры и них, без коллективного обожествления их? Только ваша горячая вера в их ценность делает их действительно цепными. Плюс к тому&nbsp;&mdash; делает их труднодостижимыми для Вас. Если вы внутренне настроены на то, что деньги добыть внутренне настроены на то, что деньги добыть трудно&nbsp;&mdash; то нам их добыть трудно. Факты, подтверждающие вашу “правоту”, послушная Вселенная Вам охотно предоставит&nbsp;&mdash; она ведь работает, но Вашим заявкам. Чем больше будет&nbsp;&mdash; них фаготе, тем убедительнее для вас ваша бедность, тем больше вы в ней увязаете. Наступит момент, когда количество вашей веры в собственный неуспех сравняется с “горчичным черном”&nbsp;&mdash; тогда горе Вам, вы уже неизлечимы, вы создали устойчивый мир вокруг себя, который почти невозможно поколебать.<br />
<br />
Вера&nbsp;&mdash; опасный, двухсторонний фактор. Она может помогать нам расти&nbsp;&mdash; и она же может пригибать пас к ничтожеству. Она обогащает нас&nbsp;&mdash; и она же погружает в трясину безысходной бедности.<br />
<br />
Наш мир мы получаем, прежде всего, от родителей&nbsp;&mdash; это то, что индусы называют “кармой”. Поскольку у духа, вошедшего в плотные слои майи, нет пока своих представлений о жизни, мир для него созидают его наставники. Чем мир был для родителей&nbsp;&mdash; праздником или каторгой&nbsp;&mdash; тем он станет и для ребенка. Потом, матерея, нам очень трудно переломить свою “карму”. Нас убедили&nbsp;&mdash; и доказали фактами, примерами&nbsp;&mdash; что добыть тысячу очень трудно. И мы не понимаем&nbsp;&mdash; как для кого-то может быть легко, добыть миллион? Ведь все же очевидно…<br />
<br />
В переломные эпохи становится особенно ясно, как много значат наши представления о жизни. В пореформенной России 90-х годов XX века одна часть населения считала капитализм раем&nbsp;&mdash; ныне живёт в раю, по крайней мере, в материальном раю. Другая часть верила, что капитализм&nbsp;&mdash; это ад, их так воспитывали, и они оказались в аду, как только прозвучало ключевое слово&nbsp;&mdash; плацебо “капитализм”.<br />
<br />
На самом деле любые “измы” пусты, содержанием их наполняют ваши представления о Вселенной. Люди Маркса и Люди Смита одинаково нравы&nbsp;&mdash; просто они живут в разных мирах, в разных вселенных.<br />
<br />
Вселенная складывается из разных слоев и пластов представлений:<ol><li>Наши личные представления.</li><li>Коллективные и групповые представления.</li><li>Исторически сложившиеся представления ряда поколений.</li><li>Абсолютные законы природы, которые никогда не изменялись на памяти человечества.</li></ol>Соответственно, существуют и модусы “приговоры” но реальности вокруг нас. Мы и сами не знаем точно&nbsp;&mdash; откуда&nbsp;&mdash; но твердо убеждены, что ЭТО&nbsp;&mdash; “Невозможно”, другое&nbsp;&mdash; “маловероятно”, третье&nbsp;&mdash; “весьма вероятно”, а четвертое&nbsp;&mdash; “неизбежно”.<br />
<br />
Однако воля человека, если сё тренировать, как спортсмены тренируют мускулы, способна противостоять даже четвертой группе представлений&nbsp;&mdash; “абсолютным законам” с модусом&nbsp;&mdash; приговором “невозможно”. Во время своих командировок в Юго-восточную Азию и Индостан я сам встречал и общался с йогами, магами, монахами, которые преодолевали гравитацию, левитировали, телепортировали предметы. Это&nbsp;&mdash; высоты воли, чудовищная её сила, сопоставимая с той, что отражена в словах Христа о “горчичном зерне веры”. Немногим дано преодолеть майю у самого основания, поднять её громаду у самого фундамента.<br />
<br />
Мы знаем, что такими были ученики Христа. Причем очень ярко описан случай&nbsp;&mdash; когда ученик вопреки закону природы пошел к Христу по воде, но затем усомнился в возможности такого чуда&nbsp;&mdash; и тут же начал проваливаться, утопать. Вполне исторические свидетельства имеются о русском святом Серафиме Саровском, который “парил над землей”, то есть левитировал вопреки гравитации.<br />
<br />
Признаюсь честно, таких высот “вольпинизма” (я произвожу сей вид спорта от двух слов&nbsp;&mdash; “воля” и “альпинизм”) я не достиг, и навряд ли уже достигну. Но я знаю, что если возможен мировой рекорд вольпинизма. го возможны и его региональные чемпионаты, и дворовые турниры. Если вы ставите задачу разбогатеть, то вам не нужно надрываться над преодолением законов природы. Вам гораздо легче, ведь деньги относятся не к категории “обязательного” а к категории “вероятного”.<br />
<br />
Мало кто из Вас, читатель, видел, подобно мне, левитирующих магов. Но практически все вы видели богатых людей недалеко от себя&nbsp;&mdash; может быть, даже в соседней с вами квартире.<br />
<br />
Дело в том, что как мы уже показали на примере русских пословиц, удача отнюдь не слепа. Она дается каждому по “вере вашей”, в соответствии с волей и направленностью воли каждого просящего.<br />
<br />
Так протопоп Авваккум выпросил себе у Вселенной “времена Нероновы и Диоклетиановы” при добрейшем Алексее Михайловиче, много раз безуспешно пытавшимся помиловать свою “жертву”.<br />
<br />
Волю к овладению деньгами у нас. в еврейских семьях, воспитывают с раннего детства. Именно в методе “вольпинизма” секрет еврейского сказочного богатства. Потом, конечно, сюда приложатся и “заговор”, и “сверхсолидарность евреев”, но основой стала еврейская вера в богоизбранность. “Бог отдаст нам все богатства мира!”&nbsp;&mdash; твердили евреи из века в век. Богатство им отдал, конечно, не Бог (творческая, мыслящая, праведная&nbsp;&mdash; сверхличность Вселенной), а Вселенная (майя, иллюзия материального). Бог, думаю, скорбел, гляди на дела моих единоплеменников. Но Вселенная дает каждому по вере, а не по праведности. Уж куда яснее сказать, чем, Евангелии: “Будет Вам по вере вашей”.<br />
<br />
Без мессианизма еврейства наш заговор был бы пустышкой. Он и есть пустышка, “плацебо”, держась за которую, евреи думают, что поймали Господа за Бороду. Невозможно объяснить еврейский успех только материальными факторами. Разве не могли противопоставить заговору жалких и гонимых безродных бродяг другие народы свой, более мощный заговор? Разве не имели власти могущественные государи над иудейскими своими подданными?<br />
<br />
Но я воспитан в среде, верующей в деньги мира, как собственные Деньги, и прикладывающей (уже затем) к этой вере множество правдоподобных плацебо. Еврей прирожденный вольпинист (как и негр&nbsp;&mdash; прирожденный боксер, спортсмен), но это не значит, что другие народы не способны освоить вольпинизм. Просто им труднее, потому что их менталитет (еще одно плацебо для родительской вселенной) включает в себя много вредных для обогащения представлений.<br />
<br />
Однако есть же богатые и среди русских, хоть их и меньше, чем евреев. Вольпинизм, как и любой спорт&nbsp;&mdash; зависит от исходных данных, интенсивности тренировок и способностей тренеров. Интенсивностью тренировок можно сгладить дефекты исходных данных.<br />
<br />
У русских, как у народа, способности к вольпинизму очень большие, но развита, если так можно выразится, иная группа “кредомышц”. Русских отличает очень сильный мессианский дух, позволявший им фигурально выражаясь, в лаптях запускать спутники, осушать моря и поворачивать реки. Это было именно чудо, если считать вольпинизм чудом, чудо, в которое отказывались верить на рационалистическом западе.<br />
<br />
<b>Методики роста доходов</b><br />
<br />
Итак! приготовьтесь к практической тренировке в стиле вольпинизма. Дли начала нужно измерить свои способности в “естественном” состоянии&nbsp;&mdash; сколько вы зарабатываете, на сколько “рассчитана” Ваша индивидуальная Вселенная.<br />
<br />
Прежде всего, нужно проанализировать свой круг общения, отсечь скептиков и нытиков, пессимистов&nbsp;&mdash; они как гири на ногах вольпиниста. Напротив, постараться найти себе единомышленников&nbsp;&mdash; оптимистов, верящих в успех также, как и вы. Группой пробиваться к вершине, всегда легче&nbsp;&mdash; сказывается всегда фактор “взаимовытягивания”. Снаружи это принимают за “преступную группировку”, “банду”, ” затворщнков”&nbsp;&mdash; это все иногда накладывается, но только как плацебо. Группировок много, по не все из них успешны, большинство прозябают. Значит, главный вопрос&nbsp;&mdash; не в группировке, которая сама по себе, отнюдь не гарантирует успеха, а в каких-то особых свойствах внутри группы. Мы знаем это групповой вольпинизм.<br />
<br />
Очень важный и сложный этап&nbsp;&mdash; отказ от “старого мира”, от реальности, создавшейся стихийно трудами родителей и ваших друзей, в хаосе ваших детских впечатлений. То, что сейчас кажется Вам “объективной реальностью”, на самом деле весьма случайный набор фантазий о мире из самых разных источников.<br />
<br />
Задумайтесь, каким должен быть “новый мир”? Может быть, вас все устраивает в “старом”, тогда вас можно только поздравить. Может быть, Вам не хватает чего-то иного, а не денег?<br />
<br />
Мы сейчас говорим только о деньгах. Если вы твердо уверены, что Вам не хватает какой-то суммы, то приготовьтесь к штурму рубежа новой реальности.<br />
<br />
Если вы бедный учитель&nbsp;&mdash; и загадаете миллион долларов, то голову даю на отсечение, вы провалитесь. Это как если нетренированному спортсмену поставить планку чемпиона мира. Нужно понимать, что хотя для Вселенной нет ничего невозможного (бывает, и. нищие выигрывают миллион в лотерею, и. как вы понимаете, неспроста!) но есть многое, пока невозможное для Вас.<br />
<br />
Будьте реалистом. Рост доходов планируйте, на следующий год, чтобы было пространство маневра, и не начинайте больше, чем с 20%. Однажды я поставил планку “удвоить доходы”&nbsp;&mdash; и с треском провалился&nbsp;&mdash; не потому, что методика сдала, а потому что сам не смог поверить в такой оборот. Риск здесь один: поставите высокую планку, провалитесь, и усугубите сомнения. После каждой неудачи вернуться на траекторию удачи становится сложнее, хотя безвыходных положений, конечно же, не бывает.<br />
<br />
Главная опасность. Казалось бы, чего проще? Загадал себе желание, всерьез захотел чего-то&nbsp;&mdash; и вот! оно, готовенькое, из духовки Вселенной…<br />
<br />
На самом деле Вселенная удовлетворяет далеко не все желания. Психотехники разных народов мира учат об одном: преодоление эмоциональной стороны желания, т.е. “вожделения”.<br />
<br />
Сравните свои ощущения в двух случаях. Когда вы хотите поесть, вы идете на кухню и открываете холодильник. В нашем внутреннем мире желание есть, но вожделения нет, вы спокойны, эмоции отсутствуют.<br />
<br />
Вы не задаете вопроса, как и откуда, попали в ваш холодильник кефир и колбаса. Вы знаете, что они проделали довольно сложный путь, но у вас, их всегда в избытке и вы не беспокоитесь о них. Они&nbsp;&mdash; рядом, только протяни руку и возьми…<br />
<br />
Наших чувств не могут разделить пароды Азин и Африки, где массами мрут от голода. В их случае к желанию пищи примешивается испуганное вожделение, страх перед тем, что пищи может не быть. Чем сильнее этот страх, это сомнение (недаром говорят страшные слова&nbsp;&mdash; “червь, сомнения”), тем меньше вероятность получить желаемое.<br />
<br />
Как писал Пушкин: “Чем меньше женщину мы любим, чем больше нравимся мы ей”. ‘Го же самое можно скатать и про деньги, потому что принцип тот же. Я не знаю ни одного бизнесмена, который ЛЮЬИЛ бы деньги. Бизнесмены используют деньги, цинично и расчетливо, а любовь к деньгам сгубила бы их. Вы ведь зияете, что дли получения прибыли вначале нужно много вкладывать, то есть расставаться с деньгами, и чем безжалостнее это расставание, тем лучше результат.<br />
<br />
Любят деньги, как ни странно, именно бедняки. Они над ними сохнут, перебирают их, мусолят в руке, дорожат ими&nbsp;&mdash; и оттого не получают взаимности: денег к ним всегда идет мало. Отсюда и девиз бизнеса, который вы многократно слышали!: “Скопить по настоящему крупную сумму невозможно, ее можно только заработать”.<br />
<br />
В чем тут соль? Вселенная вместе с нашей заявкой путем вожделения получает добавочную заявку па труднодоступность запрашиваемого. Если вы вожделеете (а не просто и буднично хотите), то на вашей заявке пробита страшная метка: “желает подучить с великими трудностями”. Тут опять-таки некого винить. Вы заказали пирог с проблемами, вы его и получаете. Он, конечно, обрастает массой плацебо, навроде экономических условий, темпов роста индустрии и т.д. и т.п.&nbsp;&mdash; но все это наносное. Однажды на экономическом форуме в Турции турецкие экономисты жаловались мне, что у них вес как в Европе, только доходы населения в 10 раз ниже.<br />
<br />
“Ничего не понимаем! Законы те же, климат тот же, производство динамично развивается&nbsp;&mdash; а люди как жили в 10 раз беднее Европы, так и живут…”<br />
<br />
Россия с своей калькой западного стандарта&nbsp;&mdash; другой пример. Некоторая часть России влилась в стандарт и потребляет по европейски (другой вопрос, хорошо это или плохо!). Оставшееся население не верит в успех, а, стало быть, даже в самых выгодных условиях ведет образ жизни неудачников.<br />
<br />
В России сейчас сложилась ситуация, когда нытики друг друга топят, усугубляют свои бедствия своим крайним пессимизмом, обмениваются им, как видеокассетами, друг с другом. Именно поэтому вольпинист в России будет в более сложных условиях, чем па Западе, где все пронизано, идеей успеха, и он должен ставить себе поначалу более легкие нагрузки, чем европеец.<br />
<br />
Итак, вы имеете желание. Его можно записать для самоконтроля&nbsp;&mdash; или хорошенько затвердить на память. Оно должно быть (то есть казаться вам) реалистичным, не слишком резко изменять вашу жизнь, быть очень холодно-рассудочным без всякой примеси вожделения.<br />
<br />
Предположим, скромный служащий получает 8 тыс. рублей в месяц. Однажды он взял в руки вольпинистскую бумагу (вид плацебо) и написал па ней: “Со следующего года я буду получать 10 тыс. рублей в месяц, или 120 тыс., рублей в год”.<br />
<br />
Теперь задумайтесь, какого рода плацебо можно применить для достижения цели? Какие действия убедят Вас в том, что вы можете больше зарабатывать? Какие ставки нужно сделать в уповании на удачу? Это нужно не Вселенной, для которой Ваша просьба&nbsp;&mdash; пустяк, это нужно Вам для самоубедительности. Нужно отдавать себе отчет, что Вселенная даст вам просимое и без всяких действий с Вашей, стороны, если только вожделение не подаст предательскую заявку на “трудность получения”. Чем сложнее кажется, нам добиться какого-либо результата&nbsp;&mdash; тем он и в реальности сложнее для нас. Одни легко, играючи получают диплом ВУЗа, другие с великим скрежетом. Одни в шутку становятся кандидатами наук&nbsp;&mdash; у других на защиту уходит целая жизнь. Одни лежа на диване, зарабатывают миллионы, другие в вечной беготне, и суете не могут и на хлеб наскрести.<br />
<br />
Не вожделейте! Не говорите себе “хорошо бы”&nbsp;&mdash; знайте, что там-то ждет вас то-то, и старайтесь приблизить это звание к максимуму спокойствия. Вы же не волнуетесь за заначку в шкафу, потому что точно знаете, где она и сколько в ней. Такое же знание о будущем, как о прошлом&nbsp;&mdash; без переживаний и страстей, с отчетливостью летописца&nbsp;&mdash; вот вершина вольпинизма.<br />
<br />
Вы загадываете будущее так, как будто вспоминаете прошлое. Пи схеме: “Да, кстати, па следующей неделе я ведь найду неучтенную тысчонку! На что же ее потратить? Может положить в банк или купить подарок жене?” .Чтобы избавиться от вожделения, от болезненного страха перед неисполнением желания рекомендую спой личный метод&nbsp;&mdash; “смещение приоритетов”. Это когда человек, чтобы не думать о деньгах, например, с одержимостью вливается, скажем, в садоводство (очень актуально для России). Целый день у него болит голова&nbsp;&mdash; где достать семян, чем удобрить грядки, как вырастить супертыкву&nbsp;&mdash; и где-то на краю сознания, на периферии, болтается мыслишка про “кстати, те 300 тысяч в следующем месяце, они так внезапно упадут… где бы их разместить! Ах, не до них теперь, рассада вянет..-”<br />
<br />
Если вы болеете за сад, спортивную команду или некую научную кафедру, то дела у них пойдут хреновенько&nbsp;&mdash; ведь принцип “волнения за…” предусматривает “усложнение в том,…”. Пусть у вас увянет рассада&nbsp;&mdash; зато 300 тыс. придут 15 нужный срок. Может быть, конечно, и наоборот -рассада вырастет на славу, а деньги не придут. Значит, вам не удалось переключить спои страхи на пожирание другого предмета, страх нищеты оказался сильнее.<br />
<br />
Если вы проанализируете знакомых нам богатых людей, то обязательно увидите у них некую “пристяжную” страсть, которая часто кажется вам нелепой. Какое бы ему дело до футбола, если у него миллиардный оборот фирмы? Но именно футбол загружает его “червя сомнения” и не дает ему сгрызть сданное, сгрызть дело.<br />
<br />
Наш мир, если отбросить иллюзию материального, представляет из себя запутанные перекрестки многих воль и вероисповеданий&nbsp;&mdash; в бизнесе ваша воля должна быть сильнее воли покупателя и поли конкурента. Именно поединок на внутренней стороне реальности, то волевое противостояние, которое лучше всего иллюстрирует русская игра в “гляделки”&nbsp;&mdash; когда глаза в глаза, и кто первый сморгнет&nbsp;&mdash; решает суть дела. Имя товара и его качество&nbsp;&mdash; все это вторичные плацебо, лотерейные билеты, качество в зависимости от вашей воли могут выиграть или проиграть.<br />
<br />
Всякий человек, кто занимался бизнесом, охотно вам подтвердит: торговля зависит не от товара, а от продавца. Один человек умудряется сбыть полнейший хлам, а другой сидит на золоте, и в полцены его сбыть не может. Один ловко реализует ненужное, а другой и нужное позарез не в состоянии продать. В чем тут дело?<br />
<br />
Внешне&nbsp;&mdash; в психологии, в том, что один боек, а другой&nbsp;&mdash; скован, неуверен, подавлен. Но присмотритесь внимательнее&nbsp;&mdash; почему так? Не очевиден ли ответ&nbsp;&mdash; первый&nbsp;&mdash; человек “длинной воли”, а второй&nbsp;&mdash; “самосборный неудачник”.<br />
<br />
Я часто был свидетелем преображения людей робких и прибитых, когда в их руках оказывалось некое необходимое им “плацебо”&nbsp;&mdash; когда им начинало казаться, ч го они обрели волшебный меч-кладенец, и уж теперь-го всесильны.<br />
<br />
Затюканный аспирант, вдруг защитившись, становился львом&nbsp;&mdash; ему качалось, что он теперь силач. Отчего? От никчемного клочка бумаги, который другому ничем не помогает? Или от той веры, которую ИМЕННО ЭТОТ человек вкладывал ИМЕННО В ЭТОТ предмет?<br />
<br />
Помните, что не в предмете сила, а в вашей вере. Не амулет, не талисман защищают, приносят счастье, а связанный с ними ментальный образ могущества. Предмет&nbsp;&mdash; всегда “плацебо”, пустышка, и к других руках он будет пикчемнейшим пустяком.<br />
<br />
Но на первом этапе полезно мистифицировать себя. “Я подписал договор с Петренко, теперь я все смогу, у меня все в руках…” Если вы действительно и это верите, то договор е Петренко станет вашей счастливой картой. Если усомнитесь&nbsp;&mdash; обнаружится пустопорожность бумаги.<br />
<br />
В бытность депутатом я знавал двух помощников депутатов, назовем их “Иванов” и “Петров”. Так вот, одна и та же корочка помощника депутата принесла Иванову прекрасный бизнес и расширение возможностей, а Петрову служила только для бесплатного проезда па общественном транспорте.<br />
<br />
Как-то Иванов в кругу общих знакомых стал хвалиться, что он “помощник депутата” и “многое может”.&nbsp;&mdash; Да брось!&nbsp;&mdash; отвечали знакомые Петрова&nbsp;&mdash; Мы знаем человека, он тоже помощник, и ни хрена это ему не дало! Рубежи роста. Занимаясь вольпинизмом, вы должны установить себе, рубежи роста. В своем обогащении вы будете продвигаться от рубежа к рубежу, все выше и выше прыгая. Если где-то произойдет спад&nbsp;&mdash; значит, нужно вернуться к исходному показателю, вы поставили планку высоковато…<br />
<br />
Рубеж должен все время быть в вашем сознании, и не выходить в то же время на первый план. Самое лучшее&nbsp;&mdash; загнать ею в подсознание, чтобы не думать о нем, а смутно ощущать.<br />
<br />
Поделюсь своей методой: я писал некую цифру (свой рубеж) на разных бумажках, в органайзерах, на телефонной трубке, на производственных совещаниях, в приемных министров и т.п. Все время только число, без комментариев, без излишних разъяснений, Я приучал себя к тому, что это число&nbsp;&mdash; очевидно в будущем, что оно&nbsp;&mdash; мое, принадлежит мне по праву, что я должен привыкнуть к нему, и не удивиться, когда оно возникнет в моей чековой книжке.<br />
<br />
Практически всегда срабатывало. При этом, назначая число, я на последних этапах бизнес карьеры вообще не думал, откуда оно возьмется, то есть не цеплялся за плацебо суетливо-лихорадочных магических действий бизнесмена. Я просто знал, что обстоятельства сложатся так, что навяжут мне всем своим необратимым ходом именно это число, и мне останется только его принять.<br />
<br />
Вы можете идти по моим стопам, можете придумать свой мнемонический способ&nbsp;&mdash; но помните! Действуют не бумажки и не числа&nbsp;&mdash; действует разум, мысль, все прочее&nbsp;&mdash; плацебо. Если вы попытаетесь глумливо проверить мою методу, и со смехом обнаружите, что она не работает&nbsp;&mdash; вы сами запрограммируете свой неуспех. Я уже говорил, что факты&nbsp;&mdash; вещь податливая. Вселенная предоставит Вам в подтверждение Вашей теории мира любое количество фактов.<br />
<br />
Действовать методика может начать только тогда, когда вы используете ее с верой в успех, когда вы заранее строите планы покупок на еще не пришедшие деньги, когда вы заранее строите хлева под еще не рожденный скот.<br />
<br />
Именно состояние духа представителей нации, а не какая-то экономическая или социальная система обеспечивают нации достаток. Богатства не дал коммунизм, не даст его и рынок&nbsp;&mdash; это все не более чем плацебо для потребительского духа. Наличие денег&nbsp;&mdash; вообще внерыночное понятие, потому что рынок нацелен на максимальную экономию денег. Если у Вас есть мыло, а у меня&nbsp;&mdash; шило, то мы могли бы их купить другу друга. Но, кроме взаимного желания, нужно, чтобы у каждого кроме шила и мыла завалялась ещё и монетка. Или бартер&nbsp;&mdash; без денег&nbsp;&mdash; но в макроэкономике это очень тяжело осуществить. Получается магический круг&nbsp;&mdash; чтобы начать производство, нужны деньги, и чтобы стать потребителем, нужны деньги. То есть мы еще не начали ни производить, не потреблять, а деньги уже нужны. Кто их даст&nbsp;&mdash; коли не производство и не потребление?<br />
<br />
Вселенная, Вначале было слово. Логос, мысль&nbsp;&mdash; запланированность изобилия&nbsp;&mdash; и лишь затем, на волне оптимизма и ожиданий лучшего, на волне смелой мечты приходит материальное благополучие.<br />
<br />
<b>О добром и злом духе</b><br />
<br />
Здесь я хотел бы еще раз предупредить об опасности тех знаний, которые вы почерпнули. Я недаром отделяю Бога, как творческое и личностное начало, от Вселенной, как безликого аппарата по производству иллюзий. По сути, Вы увидели мир без материи, энергии, пространства, как он есть&nbsp;&mdash; мир трех лиц: Вашего Духа, Доброго Духа и Злого Духа. Мир и был всегда таким, неважно, знаете вы это или нет&nbsp;&mdash; вы всегда находитесь в пространстве между Абсолютом Добра и Абсолютом зла в промежуточно-подвешенном состоянии.<br />
<br />
Деньги есть субстанция абсолютно нейтральная, добром или злом они становятся только в ваших руках. Собственно, деньги&nbsp;&mdash; это не монеты и не бумажки (плацебо), а мери нашего могущества в современном мире. Если вы богаты&nbsp;&mdash; то становитесь как бы магом, способным казнить и миловать, вызывать дождь и разгонять тучи, возводить дворцы и разрешать города. Не обольщайтесь нейтралитетом “Матрицы”&nbsp;&mdash; Вселенной. Она выдаст шее без разбора, по вашей заявке.<br />
<br />
Но Злой дух стоит за каждым вольпинистским упражнением. Соблазн использовать мощь своей “откаченной” воли будет преследовать вас всегда, как “качка” преследует жажда проверить себя в драке. Вольпинизм делится на два уровня&nbsp;&mdash; “воля для приобретения себе” и “воля для отчуждения у других”. Поскольку Вселенная бесконечна, в ней есть бесконечное количество всего мыслимого и даже немыслимого, поэтому мрачные сентенции в мальтузианском смысле об “ограниченности пирога”&nbsp;&mdash; это происки Злого духа.<br />
<br />
Одержимый злом вольпинист не следует мудрому правилу “хлеба к обеду в меру бери”, он самоутверждается не в приобретении вещей себе, а в унижении и додавливании неудачников вокруг себя, в их нарочитом третировании. Богатство рассматривается не как “мое наличное”, а как “чужое отсутствие”, величие не в имении самом по себе, а в возвышении над уровнем других.<br />
<br />
В современной России это очень развито. Стремление “отсечь дверью” идущих следом, “понаоткусывать, чего не съем” постоянно прослеживается красной нитью российских реформ. Рождается “иауперофилия”, любовь к фактору нищеты у власти, глубоко ущербное чувство власть имущих. В итоге вольпинисту из народа приходится преодолевать не только собственные страхи и комплексы, но и мощную чужую волю, направленную вниз, на сбрасывание последователей.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/filosofiya">философия</a>]]></description>
<pubDate>Sun, 24 Sep 2006 11:17:18 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[50 тезисов об интерфейсах]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/09/06/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/09/06/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/09/06/1/comments</comments>
<description><![CDATA[<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/ljuser.gif" alt="" /><a href="http://livejournal.com/users/behrk/">behrk</a> написал заметку <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://behrk.livejournal.com/368836.html">Мои взгляды на интерфейсы</a>. Очень рекомендую почитать эти тезисы всем интерфейсостроителям.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/usability">usability</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/dizayn">дизайн</a>]]></description>
<pubDate>Wed, 06 Sep 2006 03:21:23 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Betsy Morris. Tearing up the Jack Welch playbook]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/08/25/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/08/25/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/08/25/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Хорошая <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://money.cnn.com/2006/07/10/magazines/fortune/rules.fortune/index.htm">статья</a> и её <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.e-xecutive.ru/print/publications/aspects/newfolder5161/article_4482/">реферат-перевод</a> на русский (via <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.e-xecutive.ru/">&laquo;E-xecutive&raquo;</a>).<br />
<br />
Как обычно о том, что мир изменился, компаниям нужно жить по-новому и старые правила ведения бизнеса нужно корректировать. Именно этим и занялась Бетси Моррис. Читайте.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a>]]></description>
<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 07:41:54 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[17 секретов стартапов, которые должны знать все]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/08/17/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/08/17/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/08/17/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Снова <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.perevedem.ru/?p=70">умные мысли о стартапах</a>, via <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.perevedem.ru/">perevedem.ru</a>. И <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://blog.perevedem.ru/?p=72">продолжение</a> тоже есть.<ol><li>С самого начала добивайтесь прозрачности и взаимопонимания со своими партнерами. С течением времени проблемы будут становиться все острее.</li><li>Создатели стартапов много работают не просто так, а потому, что работы у них всегда больше чем людей. Если вы хотите уравновесить работу и личную жизнь, то стартап не для вас.</li><li>Плохие клиенты лишат вас вдохновения. Очень плохие клиенты лишат вас и вдохновения и прибылей. К сожалению, если ничего не предпринимать, то большинство просто плохих клиентов со временем превратится в очень плохих клиентов.</li><li>Постоянные изменения направления, это не повод для волнений. Но если вы часто меняете людей – вам стоит обеспокоится.</li><li>На вершине успеха одиноко, но еще более одиноко в самом низу. На первых шагах стартапа врядли вообще кто-нибудь захочет разговаривать с вами.</li><li>В конечном итоге ваш продукт должен будет работать и делать нечто полезное. Никакой маркетинг или стратегия не позволит обойтись без этого.</li><li>В конце каждого дня задавайте себе вопрос: «Увеличилась ли за сегодня ценность продукта для клиентов?» Если вы не можете ответить утвердительно, то оставайтесь на месте пока не сможете.</li><li>Пока вы убыточны, время работает против вас. Как только вы становитесь прибыльны – время на вашей стороне.</li><li>Научитесь идти на просчитанный риск. Рынок редко вознаграждает тех, кто не рискует. Как сказал Сет Годин: «Рисковать не опасно, опасно не рисковать».</li><li>Чтобы повысить качество вашего результата улучшайте качество ваших усилий на входе. Прислушивайтесь, общайтесь и сотрудничайте со стоящими людьми.</li><li>Заставляйте себя писать, потому что это вынудит вас думать.</li><li>Как минимум раз в год ваш стартап будет оказываться на грани гибели.</li><li>Решаемая вами проблема должна быть отвратительна, создаваемое вами решение должно быть прекрасно.</li><li>У любой из самых успешных идей была сотня причин, по которым за нее не стоило браться. Совершенных идей не бывает.</li><li>Если проблема вас не убивает, то она всего лишь причиняет вам много боли.</li><li>Выбором команды вы сами определяете свою судьбу.</li><li>Будьте самим собой. Занимайтесь любимым делом с приятными вам людьми.</li></ol><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 17 Aug 2006 01:16:53 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Бизнес и интуиция, или биржа гениев (Евгений Додолев, Марина Леско)]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/08/16/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/08/16/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/08/16/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Очень рекомендую почитать <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.getnew.biz/2006/08/14/biznes-i-intuitsiya-ili-birzha-geniev/">статью</a>, которую нашёл на блоге <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.getnew.biz/">&laquo;Новый бизнес&raquo;</a>.<blockquote>Экономисты и социальные психологи отмечают резкое возрастание цены таланта и девальвацию аналитики маркетинговых служб.</blockquote>Современная компания&nbsp;&mdash; это компания, главное место в которой занимает insight, а команда состоит из провидцев. В условиях недостатка или избытка информации чрезвычайно сложно сгенерировать продуманное решение, особенно если жёстко ограниченно время. И здесь нужно использовать что-то более расторопное, чем человеческое сознание.<br />
<br />
<b>P.S.</b> В кои-то веки написал обширный комментарий на тему, но Едва сказала мне: &laquo;Вы не залогинились&raquo; и сожрала его.<br />
<br />
Ниже собственно статья.<br />
<br />
<br />
<b>Бизнес и интуиция, или биржа гениев</b><br />
<i>Евгений ДОДОЛЕВ, Марина ЛЕСКО</i><br />
<br />
Экономисты и социальные психологи отмечают резкое возрастание цены таланта и девальвацию аналитики маркетинговых служб.<br />
<br />
Впервые на этот странный феномен обратили внимание после того, как статистика показала — подавляющее большинство успешных бизнес-проектов последнего времени имеют в своем фундаменте вовсе не расчет, а… интуицию. Это было странно. До сих пор считалось, что международная, без пяти минут глобальная экономика работает как гигантский, очень сложный, но все-таки конвейер по удовлетворению довольно стандартных человеческих потребностей&nbsp;&mdash; духовных и материальных. Поэтому в среде бизнес-сообщества было такое доверие к разным аналитическим группам и маркетинговым исследованиям. Что такое маркетинговое исследование? Это сплав экономики, математической статистики и психологии, замешенный по всем правилам научной методологии. Когда-то экономическая аналитика такого рода действительно давала превосходные результаты, порой она дает их и сейчас. Но налицо уже и другая тенденция, отмеченная неумолимой статистикой.<br />
<br />
Более того, оказалось, что не стоит всецело доверять и авторитетам. Тот же мегапроходимец всех времен и народов Билл Гейтс, представляющий собой в глазах современников образец для подражания как гениальный провидец от компьютерной индустрии, 10 лет назад ничтоже сумняшеся утверждал, что у интернета, мол, нет никакого будущего.<br />
<br />
Нынешний замминистра печати Владимир Григорьев вспоминает, как владельцы отечественного книгогиганта “Вагриус” в свое время заказывали достаточно дорогостоящее исследование-прогноз рукописей, подготовленных к печати, и получили объемное заключение: труды писателя Пелевина могут быть востребованы лишь узкой элитарной аудиторией и обречены на коммерческий провал; в этом же “шедевре” известных маркетологов предвещался super-успех двум манускриптам совсем другого литератора, и ни одна из тех книг не была продана вовсе.<br />
<br />
Условия, в которых развивается современный бизнес, полностью соответствуют боевым: просчитать экономическую ситуацию невозможно, а решение принимать надо быстро. Раньше среди экономистов бытовало мнение, что в бизнес-сфере поведение субъектов осмыслено. Однако недавние исследования, проведенные в Чикагском университете, показали, что экономика движима импульсами, а вовсе не здравым смыслом. Но это иррациональное поведение местами предсказуемо. Такова точка зрения экономистов-бихевиористов (это те эксперты, которые считают, что поведение в бизнесе управляется рефлексами). Они утверждают, что homo sapiens получает гораздо больше удовольствия от того, что сэкономил $1000, нежели от того, что заработал $1000. Отличительной чертой венца творения является и способность видеть закономерности там, где их нет: “Эти акции растут уже три недели, значит, они и дальше будут расти”,&nbsp;&mdash; так рассуждает большинство. Подобные штампы&nbsp;&mdash; это своего рода рефлексы, определяющие поведение.<br />
<br />
В отличие от машин люди не способны просчитывать варианты при большом количестве вводных, однако они очень легко делают предположения по аналогии, в чем заключается их превосходство перед механизмами. Способность подбирать аналоги и находить существующие или несуществующие закономерности присуща любому человеку и работает на подсознательном уровне.<br />
<br />
Любопытный эксперимент провел Антонио Дэмэсьо, невролог из Айовы. Он поставил перед испытуемыми четыре игорных стола с картами. Испытуемые должны были брать карты с любого стола и открывать их. Игра была построена таким образом, что за двумя столами люди проигрывали, а за другими двумя&nbsp;&mdash; выигрывали. Игроки были снабжены датчиками, подобными датчикам детектора лжи. Результаты показали, что на десятой карте организм стал реагировать потоотделением и повышенным сердцебиением на подход к плохому столу. Лишь на пятидесятой карте испытуемые начинали осознавать, что два стола проигрышные, и лишь тридцать карт спустя находили тому доказательства. Выяснилось, что шестое чувство раскусывает ситуацию намного раньше, чем интеллект.<br />
<br />
Ученый знал, что люди с повреждениями отделов мозга, отвечающих за эмоции, имеют проблемы с принятием решений. Поэтому он пригласил несколько таких больных для участия в своем эксперименте. У этих людей не возникало ни физических ощущений, ни догадок относительно неравнозначности столов. Но логический вывод они делали без труда тогда же, когда и остальные испытуемые. Разница заключалась лишь в том, что, поняв, какие столы выигрышные, а какие проигрышные, они продолжали брать карты с проигрышных. Иначе говоря, они уже знали, что неправильно выбрали столы, но не могли принять решение и перейти к другому столу.<br />
<br />
Вывод экспериментатор сделал такой: эмоция инициирует процесс принятия решения и без интуиции решение нельзя принять вообще.<br />
<br />
Известный финансист Джордж Сорос испытывал характерные ощущения в спине, когда наставал момент принятия рискованного решения, которое приносило ему впоследствии миллиарды долларов. Об этом в своих воспоминаниях писал его сын Роберт. Гениальный финансист считал, что рынок не поддается анализу, ибо ситуация на нем беспрерывно меняется, поэтому он полностью доверялся своей спине.<br />
<br />
Самая большая проблема современного человека&nbsp;&mdash; это, с одной стороны, желание все учесть, с другой&nbsp;&mdash; боязнь ошибиться. В результате люди тратят слишком много времени на сбор информации, что отодвигает момент принятия решения. Однако сфер, где анализ может привести к правильному выбору, вокруг все меньше. И бизнес уже давно такой сферой не является. Командно-контролирующая система управления более себя не оправдывает. Растет неявная взаимосвязь компонентов рынка.<br />
<br />
Именно поэтому исследования маркетологов не могут дать ответа на вопрос: как быть? И не только в России, где используются методики, созданные на базе другого человеческого материала. Подрывается на маркетинговых исследованиях даже такой монстр, как Голливуд. Ведь его специалисты прочили “Титанику” полный провал, и недруги Джеймса Кэмерона хихикали за спиной мастера в сладком ожидании его творческого провала.<br />
<br />
Специалисты предрекали дефолт и музыкальному каналу MTV, а его легендарные герои Бивис и Батт-Хед три года обивали все пороги, потому что маркетинг был неумолим: нет у этих персонажей target-группы, и никому они не нужны.<br />
<br />
Примеров гениальных решений, принятых по воле внутреннего голоса, можно привести еще много. Один из особо впечатляющих&nbsp;&mdash; Тед Тернер и его империя. Поднимая первый информационный канал под скромным названием CNN, телемагнат ориентировался лишь на личный вкус и интуицию. Результат превзошел все ожидания.<br />
<br />
Сегодня в бизнесе выигрывает не тот, кто ориентируется на маркетинговые исследования и фокус-группы, а тот, кто понимает, что наступила эра наития. И вместо того чтобы тратить деньги на торговцев воздухом, вкладывает их туда, куда его неудержимо влечет шестое чувство. Если же оно влечет к маркетологам, то финальный аккорд будет, как в анекдоте про ковбоя. Внутренний голос удалится, оставив свою глупую жертву у разбитого корыта.<br />
<br />
Что же происходит с мировой экономикой по мере ее продвижения к информационной цивилизации?<br />
<br />
Версия N 1: экономика современного мира стала настолько сложной, что старые исследовательские методы в ней работают все хуже и хуже, а новых фундаментальных научных прорывов пока нет. И бизнесмены, как алхимики прошлого, вновь вслепую нашаривают правильные решения. Будто гениальные художники, кладущие мазки на холст экономики.<br />
<br />
Версия N 2: люди стали сложнее по своему внутреннему устройству благодаря развитию образовательных систем и свободному коловращению информации в мире. И потому пытающиеся их расколоть старыми методами психологи делают неверные выводы. Возможно, нуждается в пересмотре само понимание фокус-групп и таргет-групп.<br />
<br />
И, наконец, возможно сочетание первой и второй версий. Маркетологам, рискующим остаться без работы, остается только ждать новых научных прорывов.<br />
<br />
<b>Что такое интуиция?</b><br />
<br />
Внимательное изучение интуиции ученым заказала сама жизнь. В сложных, постоянно меняющихся хаотичных ситуациях&nbsp;&mdash; в районе боевых действий, на бирже и в современном бизнесе&nbsp;&mdash; интуиция почти всегда побеждает анализ. Это факт. В результате из разряда “дар” интуиция перекочевала в разряд “навык”, и ее пытаются изучать, как арифметику.<br />
<br />
Раньше студентов учили принимать решение, опираясь на информацию и логику. Порядок операций выглядел так:<ul><li>вербализация проблемы,</li><li>перечень вариантов,</li><li>сбор данных,</li><li>оценка возможностей.</li></ul>Теперь их порой заставляют сформулировать решение до того, как они успели осмыслить ситуацию.<br />
<br />
Процесс реабилитации интуиции особенно отчетливо прослеживается в американской армии. Однажды генерал-лейтенант Пол ван Райпер заметил, что в условиях, приближенных к боевым, вариантов решений у его курсантов мало, а качество этих решений оставляет желать лучшего.<br />
<br />
&mdash; Мы заставляем испытуемых анализировать все возможные варианты развития событий, а неудовлетворительный результат списываем на недостаточно качественное проведение анализа. На самом же деле виновата система,&nbsp;&mdash; считает он.<br />
<br />
Однажды Райпер наткнулся на работы психолога по имени Гэри Кляйн, который изучал поведение пожарников. Условия работы борцов с огнем во многом аналогичны военной обстановке, однако пожарники не взвешивают в уме варианты. Они хватают первое попавшееся проходимое решение и, если оно не сработало, используют следующее. Эти исследования навели генерала на мысль испробовать своих курсантов в качестве брокеров Нью-Йоркской фондовой биржи, поскольку быстро меняющаяся обстановка торгов напоминает боевые прихваты, а игра на бирже, проходящая в условиях дефицита информации, и по форме, и по содержанию напоминает тренировочные военные игры. Курсанты, понятное дело, проиграли брокерам по всем статьям, что никого не удивило. Поразило другое: когда месяц спустя Райпер пригласил брокеров на военный тренинг, они и там&nbsp;&mdash; на совершенно незнакомой им почве!&nbsp;&mdash; обыграли будущих офицеров. Вывод напросился сам собой: брокеры привыкли действовать быстро и решительно в условиях, когда информации нет или она противоречива. Логика в таких ситуациях бессильна. На помощь приходит интуиция, и риски взвешивает шестое чувство, а не интеллект.<br />
<br />
Теперь уже многие американские военные уверены, что рациональный анализ бесполезен в условиях неясной, постоянно меняющейся обстановки. Поэтому сегодняшняя военная доктрина Америки содержит следующий пассаж:<br />
<br />
“Интуитивный подход больше подходит при принятии решений в условиях военных действий, когда недостаток времени и неопределенность ситуации являются критическими факторами. В боевой обстановке требуется креативность мышления”.<br />
<br />
Однако приручить внутренний голос не так легко, как кажется. Война в Ираке лишний раз это подтвердила. По официальным данным, армия союзников от дружественного огня пострадала едва ли не больше, чем от неприятеля. Изрядное число расстрелянных мирных жителей, медиков и дипломатов также свидетельствует о том, что у высокотехнологичного солдата инструкция на первом месте, а интуиция отсутствует вовсе.<br />
<br />
<b>Гений Березовского</b><br />
<br />
Если рассматривать политику как высокорентабельный (и соответственно весьма рискованный) бизнес, то примеров интуитивных находок в этой отрасли больше, чем в смежных. На фоне предстоящих выборов целесообразно вспомнить эпопею с “Единством” образца 1999 года. В начале 2001 года Юрий Афанасьев проводил историософские чтения на тему: “Россия при Путине&nbsp;&mdash; куда же ты?” Одну из лекций прочитал тогда Сергей Доренко, который, в частности, вспоминал:<br />
<br />
&mdash; Шабдурасулов создавал “Единство”, которое придумал Березовский в моем присутствии. Вначале это выглядело неправдоподобным. Даже смешным. У Бориса Березовского тогда была инфекционная болезнь, он лежал в госпитале Вишневского с капельницей. И я навестил его. С мандаринами, для смеха… И он сказал: “Ты знаешь, мы победим. Я придумал такую вещь, и это все реализуемо”. А я ему говорю: “Это нереализуемо&nbsp;&mdash; ерунда такая же, как “Отечество”. А он ответил: “Точно реализуемо, именно потому, что ровно такая же ерунда, зеркальная ерунда”.<br />
<br />
То есть вопреки поверхностной логике и наперекор советам маркетологов от политического пиара ученый-олигарх доверился наитию и оказался провидцем. Другое дело, куда и кого занесло…<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/zoloto">золото</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/marketing">маркетинг</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/psikhologiya">психология</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Wed, 16 Aug 2006 05:01:49 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Незваный гость на пиру воображения]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/08/04/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/08/04/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/08/04/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Хорошую <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://offline.computerra.ru/print/offline/2006/644/275473/">статью</a> нашёл в &laquo;Компьютерре&raquo;. Это почти то, о чём я <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2005/11/25/1/comments">не устаю говорить</a>&nbsp;&mdash; современные нормы права в цифровой среде работают отвратительно, многие положения &laquo;притянуты за уши&raquo;. Требуется кардинальный пересмотр законов об авторском праве и смежных правах. Вместо этого, люди &laquo;старого мира&raquo; изобретают всё новые и новые механизмы DRM, и продолжают ставить костыли в законах.<br />
<br />
Ниже я привожу копию статьи из &laquo;Компьютерры&raquo;.<br />
<br />
Зверёк Харьковский<br />
Опубликовано 29 июня 2006 года<br />
<br />
<b>Есть такое простенькое психологическое упражнение: представить себе, что попал в совсем-совсем другой мир. Не незнакомую страну или даже далекую планету, а нечто вроде кэрролловского Зазеркалья; или&nbsp;&mdash; клюевской ЧАЩИ ВСЕГО [Книга Евгения Клюева &laquo;Между двух стульев&raquo;&nbsp;&mdash; потрясающей эпической силы литературное произведение, герой которого&nbsp;&mdash; &laquo;зовут его не то Петр, не то Павел&nbsp;&mdash; я точно не знаю и предлагаю во избежание недоразумений называть его Петропавел&raquo;&nbsp;&mdash; случайно попадает в ЧАЩУ ВСЕГО и переживает там удивительные физические, логические и филологические приключения. Дальнейшие цитаты (абзацы, выделенные курсивом) и отсылки к этой книге опираются на изд.: Е. Клюев, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://jnana.ru/unlimit/between.htm">&laquo;Между двух стульев&raquo;</a>, Москва, издательство &laquo;Педагогика&raquo;, 1988]. &laquo;Жизнь их подчиняется законам, для нас не приемлемым, а мир, в котором они пребывают, даже не воспринимается нами как реальный. В крайнем случае мы оцениваем его как &raquo;другую реальность&laquo;, имеющую мало общего с нашей. А &raquo;другая реальность&laquo; ужасно неудобна: все, что мы знаем, оказывается здесь бесполезным, а того, что могло бы принести пользу, мы, как выясняется, не знаем&raquo;. Сможешь ли ты выжить в такой &laquo;реальности&raquo; и смириться с ее законами? Привыкнешь ли, что логика и причинно-следственные связи&nbsp;&mdash; пустой звук, а дважды два четыре&nbsp;&mdash; зеленая дудочка или колбасная палочка? И&nbsp;&mdash; в конце-то концов&nbsp;&mdash; не покажется ли тебе такая реальность куда пригоднее для жизни, чем нынешнее серое обиталище?</b><br />
<br />
<i><br />
&mdash; Я буду учить тебя всему воще, поскольку, как мне показалось, ты воще ничего не знаешь.<br />
</i><br />
<br />
Если представить, что в таком эксперименте участвуют миллионы людей, ежедневно, на протяжении многих часов, зачастую не зная этого&nbsp;&mdash; то мы и получим день сегодняшний. Информационная среда, в которой живут, общаются, работают, ссорятся, женятся, создают, разрушают,&nbsp;&mdash; эта информационная среда, файлы и сети, коммуникация и идентификация, Ctrl+C и Ctrl+V, и даже эта вот, вполне реальная &laquo;Терра&raquo;&nbsp;&mdash; вся эта хрень вполне себе тянет на другую реальность. Объекты и субъекты этой реальности существуют только в ее рамках&nbsp;&mdash; ну в самом деле, что такое &laquo;файл&raquo;? дайте мне потрогать этот ваш &laquo;файл&raquo;!&nbsp;&mdash; и законы взаимодействия между ними бесполезно и глупо пытаться вывести из законов &laquo;физического мира&raquo;.<br />
<br />
Каждый из нас, лишь заслышав гудение кулера,&nbsp;&mdash; уже Алиса и Петропавел. И &laquo;вроде бы&raquo; можно в Инете встретить тех же людей и те же книжки, да и сам ты&nbsp;&mdash; тот же, что и &laquo;в офлайне&raquo;; да вот реальность&nbsp;&mdash; другая, и миллионы людей с нею кое-как справляются. Как справляются&nbsp;&mdash; это уже другой вопрос: кажется, не слишком-то хорошо. &laquo;Мы обескуражены и растеряны, не понимаем, как вести себя, тщетно пытаемся сориентироваться и, наконец, в недоумении разводим руками или просто обижаемся: да нам просто морочат голову, сбивают нас с толку! И, рассерженные, одураченные, мы предпочитаем &raquo;пиру воображенья&laquo; спасительное лоно жизненного опыта и здравого смысла&nbsp;&mdash; а там уж, можете быть уверены, нам ничто не грозит&raquo;.<br />
<br />
А пора бы, господа, пора бы смотреть в лицо новому миру. Четко и однозначно осознать&nbsp;&mdash; &laquo;здесь&raquo; (в информационной, будь неладна, среде) так нельзя. А пока что мы прикрываем глаза ушами и притворяемся, что ничего не происходит.<br />
<br />
<i><br />
&mdash; Я знаю, в чем ваша несуразность!<br />
&mdash; Мерси,&nbsp;&mdash; по-французски поблагодарил Гуллипут.&nbsp;&mdash; Я не подозревал, что во мне есть несуразность.<br />
</i><br />
<br />
Информация. Не та абстрактно-энциклопедическая, которая синоним &laquo;сведений&raquo;, а вполне конкретная, цифровая информация. Дырки в перфокартах, электрические импульсы, намагниченные области, которые мы договорились считать единицами и нулями, которые мы договорились объединять в байты, которые мы договорились считать текстовыми, графическими, звуковыми и прочими данными. Плоть и кровь &laquo;прекрасного нового мира&raquo;, информация определяет его сущность, и фундаментальные законы, и стиль жизни. Дорогой друг, в информационной среде ты всего лишь &laquo;информационное тело&raquo;, набор битов бессловесный, и будь так уж невероятно добр: или соответствуй, или катись.<br />
<br />
<i><br />
Петропавел пожал ничего не понявшими плечами.<br />
&mdash; Голову вам, что ли, оторвать для наглядности?&nbsp;&mdash; И Бон Жуан задумался.&nbsp;&mdash; Вам ведь вынь да положь&nbsp;&mdash; голову на блюде!..<br />
</i><br />
<br />
Главное свойство ЭТОЙ реальности&nbsp;&mdash; отсутствие закона сохранения чего бы то ни было. Ты воспитан в культуре &laquo;если где-то чего-то убыло, то где-то в другом месте чего-то другого прибыло&raquo;. Забудь.<br />
Информация может возникать из ниоткуда. Журналист, с мясом выдирающий из себя буквочки; владелец цифрового фотоаппарата (одно из самых чудовищных существ вообще); студия звукозаписи&nbsp;&mdash; наполняют винчестеры, дискеты, диски и сети тем, чего раньше не было; и при этом ничего нигде не убыло (с точки зрения цифровой реальности). И поэтому информации[Я все еще говорю об информации в байто-циферном, а не в научно-медицинском смысле. Информационная реальность состоит из цифровой информации&nbsp;&mdash; оно и нормально], в отличие от вещества, становится больше. Это нужно принять, чтобы двигаться дальше.<br />
<br />
<i><br />
…Петропавел отвернулся к окну и напомнил:<br />
&mdash; Насчет чая или кофе… Могу я попросить чаю или кофе?<br />
Девушка задумалась.<br />
&mdash; Чаю или кофе? Вы ставите меня в чрезвычайно затруднительное положение этим своим &laquo;или&raquo;. Я боюсь не угадать. &lt;…&gt; Лучше я не дам вам ничего.<br />
</i><br />
<br />
Самое очевидное следствие закона несохранения: информации много. Так много, что информация есть почти обо всем на свете. Так много, что эту информацию фиг найдешь. Так много, как искать нужный дом среди восемнадцати тысяч одинаковых или назначить встречу знакомому китайцу посреди Пекина. Да, умные люди придумали Yahoo (который очень быстро из &laquo;не первого каталога всея Интернета&raquo; превратился в &laquo;первый поиск по всея Интернету&raquo;); да, умные люди придумали Google (первый поисковик, явно постулировавший основную цель &laquo;выдать нужное, а не выдать много&raquo;). Но этого не хватает катастрофически.<br />
<br />
Поиск&nbsp;&mdash; это, конечно, здорово и всякое такое, Гугл&nbsp;&mdash; наше все; но даже и самый распрекрасный поиск&nbsp;&mdash; это игра в &laquo;на кого бог пошлет&raquo;. Это игра с неясными правилами, неизвестной продолжительностью и невнятными результатами; безумная популярность науки оптимизации сайтов для лучшей находимости&nbsp;&mdash; тому подтверждение. Насколько верны, точны и полны знания, полученные в результате поиска,&nbsp;&mdash; никто не знает. Тысячи распопулярнейших сайтов тиражируют один и тот же миф, а сведения о действительном положении вещей оказываются на страничке ученого с 41-й странички поисковой выдачи[Очень частая ситуация для исторических исследований]&nbsp;&mdash; и с этим приходится считаться. Потому что поделать ничего нельзя.<br />
<br />
К сожалению, из того, что информацию просто создавать, и создают ее много, автоматически следует, что не вся информация одинаково полезна. Проще говоря, спам в почте, блогах, форумах и ICQ, сайты-дорвеи, забитые мусорной и краденой информацией, ложными ссылками,&nbsp;&mdash; весь этот полновесный мусор является естественной частью информационной среды: он не принесен инопланетянами, его наличие логически следует из свойств среды (и свойств человеческой натуры, конечно). А оттого&nbsp;&mdash; невозможно побороть мусорный контент, рассматривая его как &laquo;угрозу извне&raquo;; с ним можно только сосуществовать, признавая частью экосистемы[Распространенное мнение, что спам и прочий мусор можно победить тотальной неанонимностью (когда невозможно подменить или замаскировать адрес отправителя письма или IP-адрес автора комментария), к сожалению, неверно. По крайней мере, пока география Интернета не придет в полное соответствие с географией реальной. Пока же гражданина Нигерии, отправившего письмо гражданину России на канадский почтовый ящик, вряд ли возможно осудить, даже если будут известны его паспортные данные].<br />
<br />
<i><br />
В руке его была колотушка, которой он немедленно и со страшной силой ударил Петропавла в лоб.<br />
Когда Петропавел пришел в себя и почувствовал ужасную боль, старый младенец отрекомендовался:<br />
&mdash; Гном Небесный. Прошу любить и жаловаться.<br />
&mdash; Очень голова болит,&nbsp;&mdash; охотно пожаловался Петропавел.<br />
&mdash; Рад слышать,&nbsp;&mdash; ответил Гном Небесный.<br />
</i><br />
<br />
Вообще, в современном культурном, новостном и социополитическом контексте самым шокирующим оказалось другое следствие закона несохранения: информацию можно скопировать. Такого опыта у человека до сих пор не было, в физическом мире можно лишь создать более или менее точное подобие предмета (затратив время, деньги, исходный материал). А цифровой контент&nbsp;&mdash; пожалуйста: два щелчка мыши, был один фильм, стало два.<br />
<br />
Шоком это свойство новой реальности оказалось для &laquo;владельцев&raquo; скопированного. До тех пор пока копирование информации подразумевало копирование носителя (книгопечатание, аудио-, затем видеозапись), проблема не стояла так остро[Хотя, заметим, попытки запретить неугодные технологии предпринимались в каждом случае]: хорошая, &laquo;идентичная натуральной&raquo; копия книги, пластинки, видеокассеты отличается от копии автомобиля только масштабами&nbsp;&mdash; доля тех, кто станет этим заниматься, пренебрежимо мала. Тем более что в условиях затратности копирования (ведь нужно еще купить чистую кассету) потребитель информации от &laquo;нелицензионной копии&raquo; выгоды почти не получит; значит, основными &laquo;копирователями&raquo; становятся пираты, у которых промышленные масштабы и их уже можно поймать. Все это находилось в каком-никаком равновесии, законы о &laquo;праве на копирование&raquo; (пресловутый copyright) успешно разрабатывались и применялись&nbsp;&mdash; и тут на тебе! Любой покупатель диска может без знаний и затрат сделать любое количество копий информации. Непорядочек.<br />
<br />
<i><br />
Петропавел не понял и остолбенел.<br />
&mdash; Не надо столбенеть, как будто ты услышал чушь,&nbsp;&mdash; посоветовал старичок.<br />
</i><br />
<br />
А непорядочек&nbsp;&mdash; значит, надобно запретить и не пущать. Но как проконтролировать действенность запретительно-непущательных законов и предписаний, если существенный ущерб торговле может нанести уже не подпольный цех с кучей работников и внешних контактов, а каждый единичный пользователь лично? Если возможность скопировать не несчастливая случайность, а фундаментальный закон среды? Видать, нужно внести в среду &laquo;поправочку-с&raquo;. Изменить неугодную среду в угодную сторону.<br />
<br />
Я не знаю, что было бы, вздумай какая-нибудь RIAA или та же Microsoft изменить среду радикально. Но они (видимо, к счастью для истории) выбрали путь полумер: добавить еще несколько &laquo;вторичных законов&raquo; [Здесь имеются в виду физические, а не юридические законы. Подходящий пример применения аналогичных мер в &laquo;реальном мире&raquo;: постановление, запрещающее смотреть правым глазом (отмена фундаментального закона среды), и надевание на всех жителей неснимаемых шлемов с единственным отверстием для зрения (добавление вторичного закона среды). Абсурдно звучит? На том стоим!]. Получилась дичайшая пирамида-нагромождение: юридический copyright, сверху программная защита, сверху опять юридические постановления, запрещающие оную защиту ломать… А все оттого, что принципиальная копируемость цифровой информации&nbsp;&mdash; следствие наиболее фундаментального закона, закона несохранения: тут защищай не защищай, ничего естественного и гармоничного не выйдет.<br />
<br />
<i><br />
&mdash; Тоже мне&nbsp;&mdash; открытие!&nbsp;&mdash; Воще Бессмертный залег на дно ванной. <br />
&mdash; Развернуть перед тобой концепцию иллюзорности бытия, что ли…&nbsp;&mdash; Он свернулся калачиком, подумал и произнес:&nbsp;&mdash; Не буду я ничего разворачивать.<br />
</i><br />
<br />
Эту истину нутром чуют киберкоммунисты всех мастей&nbsp;&mdash; от брутальных крякеров до рыцарей Free Software, всех в белом. Впрочем, &laquo;всем даром, и никто не уйдет обиженным&raquo;, свободное распространение всего&nbsp;&mdash; по некоторым причинам не вполне желательный выход. В конце концов, автор контента имеет право есть, кормить семью и ездить на Гавайи (нужно будет сообщить об этом нашей бухгалтерии&nbsp;&mdash; В.Г.). Вот только реализация этого права вопреки законам природы вряд ли приведет к чему хорошему.<br />
<br />
<i><br />
&mdash; …А если эта Уродина, проснувшись, нас всех тут пережрет!..<br />
Белое Безмозглое печально констатировало:<br />
&mdash; Ну, пережрет&nbsp;&mdash; так пережрет. Будем дальше жить&nbsp;&mdash; пережранными.<br />
</i><br />
<br />
Закон несохранения&nbsp;&mdash; обоюдоострая игрушка, откуда еще одно важное следствие: уничтожить информацию так же просто, как и создать (точнее, намного проще). Легкость копирования создает иллюзию &laquo;бессмертности информации&raquo;, мол, &laquo;что один раз в Интернет попало, не пропадет никогда&raquo;. Это не так. Тысячи сайтов закрываются ежедневно, уникальные материалы бесследно растворяются в Великом Ничто; рвутся ссылки, теряются контакты. Действительную ценность данных так трудно осознать: ну чего их ценить&nbsp;&mdash; легко пришло (в общем случае), легко ушло. Отсюда&nbsp;&mdash; типичная для софтверных инструментов (но немыслимая в реальном мире) идеология &laquo;программа поставляется КАК ЕСТЬ, производитель ни за что не отвечает&raquo;. Что, по сути, означает: любая часть этой среды может быть разрушена и исчезнуть в любой момент&nbsp;&mdash; и никто за это не отвечает. Если перевести это в реальные аналогии (хотя бы &laquo;никто не гарантирует, что эта газовая плита не взорвется ПРЯМО СЕЙЧАС&raquo;) вновь получится абсурд, но все притворяются, что так и надо, рынок программ для резервного копирования процветает, в общем, все довольны.<br />
<br />
А и то верно, о чем можно волноваться, если информация исчезает даже без стирания: устарел формат файла, перестал производиться привод для чтения дисков&nbsp;&mdash; и огромный, бережно собранный архив обращается в хлам. Нынешние поколения призраками проходят по истории, не оставляя следов и памяти о себе: что мои внуки станут делать с &laquo;дедушкиным фотоальбомом&raquo; (а вот, смотри, наша с бабушкой свадьба!), сохраненным на диск, который уже сорок лет не читает ни одно устройство в мире Это не говоря о том, что CD-диски, к примеру, в принципе рассчитаны на срок службы 8–10 лет. То есть никто и не собирался ничего хранить[]? Пока нет понимания, что информацию нужно беречь гораздо больше, чем любимую чашку; пока автор программы не отвечает за сохранность данных пользователя; пока информационная среда беспамятна&nbsp;&mdash; мы будем находиться на грани информационного Апокалипсиса: полного разрушения этой новой реальности. А мы в ней уже живем.<br />
<br />
<i><br />
&mdash; Мне домой надо,&nbsp;&mdash; буркнул, проглотив комок, Петропавел.&nbsp;&mdash; Тут у вас с ума можно сойти.<br />
&mdash; Можно,&nbsp;&mdash; согласился Гуллипут,&nbsp;&mdash; если обращать внимание на частности.<br />
</i><br />
<br />
Но самая радикальная проблема&nbsp;&mdash; то, что в компьютере, помимо памяти, есть еще и процессор. Без дураков, я не шучу. Если бы вся эта информация была просто пассивной вещью, &laquo;где положил&nbsp;&mdash; там и лежит&raquo;, это еще полбеды. Да, это была бы вещь со странными, непривычными свойствами, но вполне постижимая. К сожалению, помимо &laquo;чистой&raquo;, пассивной информации, есть еще и программы, и сама операционная система. И эти фиговины невнятной структуры и еще менее внятного назначения добавляют к фундаментальному закону несохранения и его следствиям тысячи законов и правил, которые невозможно постичь.<br />
<br />
Если в физической реальности все достаточно очевидно вытекает из привычных с детства свойств среды (чашка падает&nbsp;&mdash; чашка разбивается, деревья качаются&nbsp;&mdash; ветер дует), все понятно и предсказуемо в определенных пределах, то свойства среды, существующей сию секунду на данном конкретном компьютере,&nbsp;&mdash; величина переменная и малопредсказуемая (упадет ли мой Word сегодня в третий раз?). В комплекте с легкостью исчезания результат получается вполне термоядерный, его можно кратко выразить фразой &laquo;что угодно может исчезнуть когда угодно, и ни черта ты с этим не сделаешь&raquo;. Речь здесь не только и не столько о багах, сколько о штатном поведении каждой конкретной программы, которое ее создателю казалось разумным и прекрасным8, а тебя однажды приведет в бешенство. И не из-за локальной глупости и неудобства, а из-за того, что закон природы в цифровой реальности зависит от настроения левой пятки далекого заокеанского программиста.<br />
<br />
<i><br />
&mdash; Долго вы намерены еще меня морочить?&nbsp;&mdash; с нервным смешком спросил Петропавел.<br />
&mdash; Да нет,&nbsp;&mdash; вздохнула старушка.&nbsp;&mdash; Долго с вами не получится. Вы слишком скучный и все время ищете того, чего нет,&nbsp;&mdash; определенности.<br />
</i><br />
<br />
Что тебе еще сказать, дорогой друг? Я ведь не Ричард Столлман и не Евгений Козловский (у меня и борода-то толком не растет), я не могу подавлять авторитетом и жечь глаголом; и даже если я призову ко всеобщему равенству и братству немедленно&nbsp;&mdash; кто услышит?<br />
<br />
Есть легенда, что в одном нечеловечески прекрасном месте альпийских гор стоит маленькая кафешка. Так себе кафешка, в общем: и скатерти не очень чистые, и готовят невкусно, и официанты хамят; зато с веранды открывается самый нечеловечески прекрасный вид в этих краях. На стене кафешки крупная надпись краской: &laquo;Здесь&nbsp;&mdash; так&raquo;. Так вот, дорогой друг, это прекрасный новый мир, и он совсем другой; здесь&nbsp;&mdash; так. Бессмысленно бороться с его законами; и если они тебе не по нраву&nbsp;&mdash; в мире, слава Аллаху, есть еще куча профессий, где компьютера ты даже не увидишь.<br />
<br />
Превед, что ли…<blockquote><b>Кое-что о независимости</b><br />
<br />
Мелкие независимые предприниматели зачастую честнее и лучше крупных корпораций, давно выросших из штанишек морали. Впрочем, среди предпринимателей от софта (очень не любящих, когда их называют шароварщиками) &laquo;независимость&raquo; означает лишь меньшие масштабы при той же ублюдочной модели &laquo;плати за каждую копию&raquo;.<br />
<br />
Общеизвестная и навязшая в зубах метафора &laquo;украсть программу&nbsp;&mdash; не лучше, чем украсть машину, квартиру, кофемолку, телевизор, любимый тапок&raquo;&nbsp;&mdash; неверна в корне (хотя и выгодна с морализаторской точки зрения). Доводя сравнение до &laquo;жизненной правды&raquo;, придется описать ситуацию как-нибудь так: вы легально получили машину (кофеварку) у производителя (или без всяких затрат скопировали у друга), 30 дней на ней ездили, а на 31-й двери перестали открываться. Машина&nbsp;&mdash; вот она, в руках (в гараже). Заведомо неполоманная, новенькая, уже привычная, своя. В таких условиях неоткрывающаяся дверь становится &laquo;мелкой технической проблемой&raquo;, которую быстро и дешево решит ближайший кустарь-умелец. Нет?[Отсюда, при желании, можно вывести разницу в масштабах софтопиратства &laquo;здесь&raquo; и &laquo;там&raquo;&nbsp;&mdash; сродни способам выправления любых &laquo;мелких поломок&raquo;: у нас&nbsp;&mdash; &laquo;пойти к монтеру дяде Васе&raquo;, у них&nbsp;&mdash; &laquo;обратиться в сертифицированный сервис-центр&raquo;. Но мы таких выводов делать не станем] Известно ведь, что служба поддержки шароварных программ время от времени сталкивается с персонажами настолько незамутненными, что при сообщении &laquo;программа не работает, потому что ключ краденый&raquo; делают прекруглые глаза и немедленно покупают нормальную лицензию.<br />
<br />
Шароварщики искренне ненавидят и крякеров, и кардеров. Шароварщики обсуждают лучший пакет для защиты своих программ. Шароварщики отсекают китайский трафик. Шароварщики шлют Голубицкому недобрые и неумные письма. И мало у кого (действительно мало у кого) из &laquo;сопричастных&raquo; возникает классическая мысль: &laquo;а может, в консерватории что-то не так?!&raquo; В конце концов, модель работает уже десятки лет (и, не дай бог, проработает еще столько же). Пользователи идут. Денежки капают. Так что тут неверного-то? &laquo;Чего ты суитисся?&raquo;&nbsp;&mdash; робко интересуется шароварная часть моего рассудка у не-шароварной части. А что я ей отвечу?<br />
<br />
Только одно: продавать можно то, что есть у тебя и нет у других. В цифровой реальности возможность скопировать и использовать любой контент есть у кого угодно. Может быть, усилия нужно приложить не к тому, чтобы отобрать у пользователя эту естественную возможность? Может быть, стоит поискать: что именно есть у автора программы такого, чего нет у пользователей? Может, в &laquo;правильной модели&raquo; не существует кошмара украденного ключа (сгенерированного кейгена)? Например, автор и только автор владеет будущим программы: направлением ее развития, планируемыми &laquo;фичами&raquo;, временем жизни&nbsp;&mdash; не стоит ли об этом задуматься? А может, стоит прислушаться к словам наивного хитрюги, &laquo;ничего не понимающего в нашем бизнесе&raquo;, Сергея Михайловича Голубицкого? [См. &laquo;Голубятню&raquo; в &laquo;КТ&raquo; #634. Там, кстати, помимо советов шароварщикам, есть совершенно потрясающий анализ доступности пиратского софта. Не это ли признак проблемности сегодняшней модели продаж?] Его предложение &laquo;зарабатывать на общении вокруг своего софта&raquo;, может, и имеет кучу недостатков, но уж точно осмысленнее сегодняшней &laquo;торговли ничем&raquo;. Братцы, а ведь вы ничем торгуете. В курсе, да?<br />
</blockquote><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/drm">DRM</a>]]></description>
<pubDate>Fri, 04 Aug 2006 02:08:41 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[ Я всё ещё тут]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/07/03/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/07/03/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/07/03/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Больше месяца я не писал сюда, но это не значит, что меня здесь больше нет. И тем более не значит, что ничего интересного не происходит вокруг меня и со мной. <br />
<br />
За этот месяц я успел 1) жениться, 2) съездить в Париж, 3) попасть в командировочную карусель по средней России. Ничего интересного за это время я не прочёл, и темпы по выводу CF на орбиту упали.<br />
<br />
По пункту два ожидаются фотки и небольшой лытдыбр.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/lytdybr">лытдыбр</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 03 Jul 2006 03:11:43 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[ZOHO -- web 2.0 office]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/05/26/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/05/26/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/05/26/1/comments</comments>
<description><![CDATA[<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.zoho.com/">ZOHO</a>&nbsp;&mdash; это набор офисных инструментов на ajax&prime;е.<br />
<br />
Сейчас этот набор включает в себя:<ul><li><img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.zohowriter.com/">Zoho Writer</a>&nbsp;&mdash; текстовый процессор на веб;</li><li><img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.zohoplanner.com/">Zoho Planner</a>&nbsp;&mdash; планировщик;</li><li><img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://zohochallenge.com/">Zoho Challenge</a>&nbsp;&mdash; штука для составления опросников;</li><li><img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.zohocrm.com/">Zoho CRM</a>&nbsp;&mdash; он-лайновый CRM;</li><li><img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://zohochat.com/">Zoho Chat</a>&nbsp;&mdash; корпоративный чат;</li><li><img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.zohosheet.com/">Zoho Sheet</a>&nbsp;&mdash; электронные таблицы на веб;</li><li><img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://zohocreator.com/">Zoho Creator</a>&nbsp;&mdash; штука для создания простеньких положений с ajax&prime;ом;</li><li><img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.zoho.com/virtual-office/index.html?ad-main">Zoho Virtual Office</a>&nbsp;&mdash; софтина для совместной работы, типа Outlook, но интереснее&nbsp;&mdash; например, в составе есть wiki.</li></ul>Подробно об этих продуктах Zoho можно прочитать в <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.computerra.ru/print/online/web2/270522/">статье</a> &laquo;Компьютерры&raquo;.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/veb">веб</a>]]></description>
<pubDate>Fri, 26 May 2006 05:00:11 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Григорий Шикунов. Про кактусы и розы]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/05/16/2</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/05/16/2</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/05/16/2/comments</comments>
<description><![CDATA[Сатира о желаниях бизнесменов и работе консалтеров. Очень похоже на правду. <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.e-xecutive.ru/print/publications/friday/article_3763/">Оригинал</a> взят с <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.e-xecutive.ru/">&laquo;E-xecutive&raquo;</a>.<br />
<br />
<small><b>19.01.2006</b></small><br />
<b>Григорий Шикунов</b><blockquote>Disclaimer: 1) a&nbsp;renunciation of&nbsp;any claim to or&nbsp;connection with; 2) disavowal; 3) a&nbsp;statement made to&nbsp;save one&prime;s own ass&hellip;</blockquote><i>Kevin Smith, Dogma</i><blockquote>Disclaimer (англ.): 1) отказ от любых претензий на что-л. или связи с чем-л.; 2) отречение; 3) оговорка, чтобы прикрыть себе задницу&hellip;</blockquote><i>Кевин Смит, «Догма» (кинофильм)</i><br />
<br />
Эта история не имеет отношения к действительности. Все совпадения непреднамеренны и случайны. Любое упоминание существующих торговых марок, названий и имен является результатом искаженного мировосприятия читателя.<br />
<br />
Автор также считает своим долгом сообщить, что, насколько ему известно, не существует технологических циклов производства технического кактусового окатыша и лепестковых плит. Любые аналогии с существующими производственными процессами непреднамеренны и случайны.<br />
<br />
Автор также снимает с себя любую ответственность за любые прибыли, убытки, ущерб, изменение здоровья и гражданского состояния читателей, возникших в процессе и в течение 100 лет после прочтения этого текста.<br />
<br />
<b>«УниКак»</b><br />
<br />
Компания «УниКак» («Универсальные кактусы») была образована в результате приватизации Районского Кактусокомбината в 1994 году. По итогам 2004 года компания осуществляла 42% производства и 58% экспорта технического кактусового окатыша. Оборот за 2004 год составил $341 млн, чистая прибыль – $23 млн. Основные активы компании – кактусовые плантации и обогатительный комбинат в области вечной теплоты на юге Новогубернского края.<br />
<br />
Дела «УниКака» в последнее время шли вполне прилично – обороты росли, прибыль тоже, хотя и не так быстро&nbsp;&mdash; сказывались активные инвестиции в обновление оборудования.<br />
<br />
Владелец бизнеса вот уже три года ощущал себя вполне сформировавшимся капиталистом. И как всякому вполне сформировавшемуся капиталисту, ему очень хотелось видеть акции «УниКака», или, как сотрудники называли компанию, «Кактусов», на бирже. Желательно, иностранной. Время от времени он отчетливо представлял себе строчку на канале бизнес-новостей, в которой плывет упоительное «UNKK $128,8645 ^ 1,45%».<br />
<br />
Действительность была несколько менее радужной – структура собственности, не менявшаяся со времен дикого капитализма, планово-бюджетный отдел, убежденный, что у прибыли, как у любого счета, есть дебит и кредит, отдел закупок, сотрудники которого при зарплате в $600 ездили на новых «Пассатах». А вчера, вот, принесли отчет о просроченной дебиторке – Новопитерский завод не платил уже 224 дня.<br />
<br />
Хотелось сделать что-то новое, влить в «Кактусы» новую кровь, навести порядок, сделать конфету, за которую придирчивые западные инвесторы выложат те самые $128 за акцию. Может, пригласить консультантов? А это мысль. Говорят, около столичного офиса есть пара вполне приличных компаний&hellip;<br />
<br />
<b>Консультанты</b><br />
<br />
И каких! Весь цвет мирового управленческого консалтинга находился от офиса «Уникака» на расстоянии одной остановки на такси. Тут были «Туалет и Душ», «Кто Подставил Михаила Горбачева», «ПолицайУытерносКомупамперс», «Большая Консалтинговая Группа», «Молодой&amp;Честный», «Международные Большие Машины» и «Оракул».<br />
<br />
На предложение представить свое видение реорганизации «Уникака» откликнулись все, кроме «Больших Машин», которые заявили, что проект без поставки оборудования им не интересен. Зато остальные постарались на славу. Каждый прислал презентацию с трехзначным количеством слайдов, на которых, как в калейдоскопе, из квадратиков и стрелок складывались то система KPI, то вертикаль стратегических парадигм, то концепция создания ценности для акционеров, и прочие магические узоры.<br />
<br />
За те скромные $3-5 млн, которые гуру управления просили за свои высококачественные услуги, партнеры и менеджеры обещали мировых экспертов, детальные примеры из мировой практики и высококвалифицированных консультантов, которые последние десять лет только тем и занимались, что реорганизовывали кактусовые компании. Плавные речи иностранных экспертов переливались произносимыми с приятным акцентом словами «методологии», «управление знаниями», «контроль качества» и «синергия».<br />
<br />
Как же хотелось, чтобы на «Уникаке» все было так же гладко, красиво и иностранно! Чтобы утром на столе рядом с чашечкой кофе лежал свежий отчет с показателями удовлетворенности персонала и суммой ценности для акционеров, созданной за последние сутки. Чтобы закупщики думали о «построении отношений долгосрочного партнерства», а не об откатах, чтобы кладовщик стремился снизить зависящую от него часть показателя time-to-market, а не мечтал стащить новую швабру к себе на дачу&hellip;<br />
<br />
И сердце владельца «Уникака» пало. Тропинку к нему сумел протоптать Олаф Польсен, скромный юрист из Швеции, рассказывавший о синергетическом эффекте от концентрации на ключевых компетенциях и конкурентом смещении стратегического фокуса.<br />
<br />
Контракт на $2 млн (договорились от 33%-ной скидке) выиграл&hellip; Впрочем, это не важно. Контракт выиграл Большой Международный Консультант.<br />
<br />
<b>Team Building</b><br />
<br />
Олаф Польсен был очень доволен. Даже несмотря на возмутительную бестактность этого новоиспеченного русского партнера Бурлаки-Навложского (ну почему этот необразованный дикарь стоит выше его, Польсена?!), который стал говорить о каких-то сомнительных «схемах адресной компенсации усилий участникам переговоров», удалось продать крупный проект. Наверное, самый крупный во всей восточноевропейской практике за последний год!<br />
<br />
И эта девочка-консультант здорово придумала&nbsp;&mdash; «конкурентное смещение стратегического фокуса». Звучит великолепно. Нужно придумать, что же это значит. Пусть она, кстати, поищет статьи по стратегическим фокусам, а если не найдет (скорее всего, не найдет), то о стратегии. А потом мне расскажет. До начала проекта время есть.<br />
<br />
А сейчас нужно собрать команду. Иностранных экспертов можно поискать среди друзей из лондонского офиса. Никто же не говорил, что они будут задействованы на проекте все время, а пару раз приехать сюда на недельные каникулы вполне могут согласиться. Тот же поляк Ящик Пончиков, например. Олаф до сих пор должен ему за содействие в повышении&hellip;<br />
<br />
А вот с junior staff будут проблемы. Менеджеру первого года много людей не дадут, все кто есть уже к кому-нибудь приписаны. Значит, нужно будет нанять несколько стажеров и поискать каких-нибудь новичков, которые не заняты на проектах. А нового младшего менеджера Аню нужно обязательно взять к себе в помощники. Человек двенадцать как-нибудь наберется.<br />
<br />
<b>Первый этап: смещение стратегического фокуса</b><br />
<br />
Консультанты работали на «Уникаке» уже третью неделю. Вежливые, в костюмах и галстуках, со своими ноутбуками и флипчартами, они выглядели как интеллектуальный спецназ, и даже русский язык у них звучал как-то ново и загранично. Это разительно отличалось от тяжелого канцелярского слога, чудовищных пиджаков и невообразимых рюшечек сотрудников «Уникака». Глаз вполне состоявшегося капиталиста отдыхал на команде молодых профессионалов.<br />
<br />
Да, вот как идет время. В свои 21-24 года они прошли мощное западное обучение и с невероятной легкостью жонглировали такими понятиями, как корпоративное управление, внутренний контроль и стратегические императивы. Иное качество сотрудников, что и говорить. Тут пока поймешь, что такое инвестиция, успеешь поседеть&hellip;<br />
<br />
Со второго дня присутствия на «Кактусе» консультанты активно общались с персоналом компании, заполняли опросники и проводили интервью. Работали по 12-14 часов в сутки. Сотрудники консультантов побаивались.<br />
<br />
Во-первых, насмотревшись на их трудовой энтузиазм, руководство может потребовать от работников «Кактусов» добровольно удлинить рабочий день. И возразить ему будет трудно, поскольку объем недоделанной работы довольно внушителен и совсем не склонен сокращаться.<br />
<br />
А во-вторых, не всем нравилось чувствовать себя закоснелыми недалекими провинциалами рядом с этими детьми из столицы. Не каждый экономист на «Уникаке» с легкостью ответит на вопрос: «Какую часть от общей стоимости продаж составляют затраты на закрытие периода в управленческой отчетности?». Потому что 1) управленческой отчетности на «Кактусе», как таковой, нет; 2) что такое «общая стоимость продаж»&nbsp;&mdash; производственная себестоимость по 20-ому счету или уже с включенными общепроизводственными расходами? и 3) как выделить затраты на закрытие периода?<br />
<br />
Но консультантов эти сложности не смущали. Они настолько глубоко, на уровне спинного мозга, разбирались в управленческой отчетности, что даже затруднялись объяснить словами, что означают эти термины. Поэтому приходилось догадываться самим, придумывать цифры и отвечать на вопросы в силу 20-летнего опыта работы и недавних курсов по бухгалтерскому учету в Новогубернском институте экономики и права.<br />
<br />
В конце пятой недели работы была назначена большая презентация, или, как называли ее консультанты, стратегическая сессия, на которой Олаф Польсен представлял владельцу и руководству «Уникака» результаты первого этапа проекта.<br />
<br />
После двух слайдов благодарностей за «честь представить результаты работы руководству компании» презентация ярко живописала успехи «Уникака» за последние пять лет и четко указала на конкурентные преимущества компании (рыночное лидерство, управление инновациями и низкая стоимость рабочей силы). При взгляде на эти слайды на душе у владельца бизнеса потеплело, и в памяти туманно замаячила строка «такая корова нужна самому».<br />
<br />
Однако следующие слайды описывали ужасные последствия потери стратегического курса: стратегическая дезориентация, снижение управляемости и потеря маржи на высококонкурентных рынках. Трудно даже решить, что было страшнее. Владелец бизнеса вспомнил, как буквально прошлой зимой на МКАДе с ним приключилось «снижение управляемости» на скорости прилично за двести. Тогда чудом удалось избежать слияния с Камазом. Нет, чутье не подвело – с бизнесом точно нужно что-то делать, и делать сейчас. Но что именно?<br />
<br />
Выход из сложившейся ситуации только один: конкурентное смещение стратегического фокуса. Для «Уникака» это означало переход от низкорентабельного производства кактусового окатыша к выпуску высокодоходных экстрактов и масел из цветков кактуса. Далее приводилась аналитика роста объемов и прибыльности на рынке цветковых экстрактов. Рынки и в самом деле выглядели весьма аппетитными – 40% ебитды против уникаковских 13% (снижение на 1,5% по отношению к прошлому году). Высокий передел, что и говорить&hellip;<br />
<br />
За образец следует взять модель производства розового масла (во внутренней базе Консультанта есть информация об организации ведущих мировых производителей розового масла) и заменить в ней розы на кактусы. Розы – потому что и у роз и у кактусов есть шипы, так что бизнес-модель роз, после небольшой адаптации к условиям «Уникака», неизбежно сработает и на кактусах.<br />
<br />
Вообще-то кактусы на новогубернской вечной теплоте цвели не очень часто, и оборудование для выделения масла из цветков – недешевая игрушка, но за консультантами стоял мировой опыт и международная практика, а за «Уникаком»&nbsp;&mdash; только 10 лет эксплуатации не совсем честно нажитого советского наследия.<br />
<br />
Однако врожденное чутье не позволило согласиться на реализацию амбициозных планов консультантов в полном объеме (сколько раз владелец ругал себя за эту излишнюю осторожность!), и решили остановиться на схеме с неполной переработкой лепестков – до уровня лепестковых плит. Так получалось значительно дешевле по оборудованию.<br />
<br />
Владелец бизнеса решил дать проекту зеленый свет.<br />
<br />
<b>«&hellip;вы рисовать умеете?..»</b><br />
<br />
Младший менеджер Аня в делах производства масел и лепестковых плит разбиралась плохо. Нет, на уровне обыденного понимания она вполне себе этот процесс представляла, однако ни с технологией, ни с учетом на производстве она не сталкивалась. Тем не менее, раз Олаф попросил составить план проекта и обозначить схему операционной модели производства лепестковых плит, нужно это сделать (и как эти иностранцы всегда просят так, что получается жестче любого приказа?).<br />
<br />
В офисе обсуждать не хочется. Лучше взять консультантов Алексея и Дениса, похоже, оба большие умницы, и стажера Машу для разбавления мужской компании, и отправиться вечером в летнее кафе около гостиницы – в непринуждённой атмосфере ребятам легче будет креативить.<br />
<br />
В кафе выяснилось, что Денис, консультант по ИТ в банках, закончил Тимирязевскую академию. Правда, учился он на ветеринара крупного рогатого скота, но про растения им тоже рассказывали, и потому технологию выращивания роз он себе представляет. Для этого нужно их посадить в чернозем и поливать утром и вечером.<br />
<br />
Что касается Алексея, специалиста по бюджетированию, то на курсах по управлению временем ему рассказывали про технику планирования rolling-wave planning, когда сначала намечаются большие блоки работы, а потом детально планируются действия по реализации ближайшего по времени блока.<br />
<br />
У Маши нашлись знакомые из «РозЭкспорта», у которых она пообещала «что-нибудь на этот счет узнать».<br />
<br />
По результатам обсуждения в кафе Аня набросала план проекта следующего состава:<ol><li>выбор способа организации производства;</li><li>формирование оргструктуры и бизнес-процессов;</li><li>подготовка посевных площадей;</li><li>выращивание пилотного урожая;</li><li>закупка, монтаж и запуск линии по печати лепестковых плит;</li><li>коммерческая эксплуатация.</li></ol>Пункты 2&nbsp;&mdash; 4 и 5 можно будет написать последовательно, а потом, на презентации, позволить клиенту предложить выполнять их параллельно. Клиенту ведь тоже хочется почувствовать себя умным&hellip;<br />
<br />
Следующим утром она показала результаты Олафу. Менеджеру проекта план очень понравился, он попросил Аню сделать из него диаграмму Ганта и включить в презентацию о подходе к организации работ на проекте. В качестве источника информации он переслал ей несколько презентаций, «которые мы делали для нескольких восточноевропейских клиентов класса B2B», и с крайне сосредоточенным видом углубился в изучение экрана своего ноутбука, где был открыт сайт с предложениями о продаже бизнес-седанов.<br />
<br />
Аня переслала эти материалы Алексею и предложила немедленно «пробрейнстормить состав презентации на флипчарте».<br />
<br />
Завидев оживление у флипчарта, на брейнсторминг подтянулись почти все наличные консультанты, кроме двух бедолаг, которые переводили описания бизнес-процессов из модели IBL и новоиспеченного синиора Глеба, который не мог отвлечься от напряженной дискуссии о судьбах Линукса на форуме Авто.ру.<br />
<br />
Брейнстормили почти шесть часов подряд, изведя при этом двадцать листов формата А1, шесть маркеров и около восьмидесяти чашек кофе, который варили в кафетерии «Кактуса», и, по указанию владельца бизнеса, консультантам приносили бесплатно. В конце концов, сильно устав и почти охрипнув от жарких споров, утвердили следующую схему презентации:<ol><li>Вступление</li><li>Операционные модели</li><li>Заключение</li></ol>Глубина смысла, закладываемого каждым участником в пункты схемы, не поддавалась измерению.<br />
<br />
Растерзанный лист с планом (последний из уцелевших) и тучей диаграмм, списков и стрелок передали Алексею, которого Аня попросила собрать презентацию в ближайшие два дня, чтобы можно было обсудить ее с Олафом к концу недели. Если ему понадобится помощь, он может поручить часть работы любому, кто будет не слишком занят. Но все разошлись по своим делам, сославшись на то, что как раз сейчас они слишком заняты.<br />
<br />
<b>Лучшие мировые практики</b><br />
<br />
Консультант Алексей находился в том нежном возрасте офисного работника, когда задание начальства еще имеет приоритет не только над новой статьей на E-xecutive, но и над утренней подборкой анекдотов с anekdot.ru, поэтому, получив от Ани материалы, он с вздохом закрыл браузер и погрузился в изучение материалов.<br />
<br />
Просмотреть предстояло шесть презентаций по 80-140 слайдов каждая. Названия клиентов создавали в душе Алексея приятное чувство приобщения к мировому тайному знанию – Британский Бензин (польское отделение), ГородБанк (из Бухареста), Гнездле&hellip; Что значит B2B, Алексей еще не знал, поэтому присутствие в списке ГородБанка и Гнездле его не смутило.<br />
<br />
Презентацию по Британскому Бензину Алексей честно прочитал от заглавия до слайда «Спасибо за внимание». Каково же было его удивление, когда в презентации для Гнездле он обнаружил точно такое же вступительное слово, причем в середине этого вступления вместо Гнездле руководство Варшавского офиса обращалось к компании Kryschecka. Дальнейшее изучение еще более озадачило Алексея, потому что диаграммы тоже были подозрительно похожи, а слайды с «Key success factors» вообще отличались только логотипами клиентов.<br />
<br />
Пробежавшись по остальным материалам, Алексей с ужасом обнаружил, что они на 80% с точностью до названия клиента повторяют друг друга. Еще хуже было то, что Алексей из этих 80% понимал около 15. После двух часов чтения мозг медленно плавился от сбалансированных подходов к решению управленческих задач, которые непрерывно создавали устойчивые конкурентные преимущества.<br />
<br />
Алексей закрыл ноутбук и вышел на улицу перед офисом «Уникака». В обед нужно будет представить Ане скелет презентации, но пока ничего не сделано. И он, Алексей, не понимает, что и как нужно сделать. После двух месяцев работы в консалтинге Алексей, наконец, оказался перед выбором, который проходит каждый консультант большой западной компании: признать, что ты ничего не понимаешь в стратегических парадигмах операционной эффективности (и покинуть мягкое кресло хотеллинг деска навсегда), или сделать вид, что новое платье короля ты, хоть и смутно, но видишь, а со временем будешь видеть все лучше и лучше, пока не поверишь, что оно на самом деле существует.<br />
<br />
Алексей напряженно думал. Путь чести был экономически невыгоден, путь достатка был похож на продажу душу дьяволу. «Иди с этим в банк, папа [цитата из фильма «Трасса 60»]», – сказал про себя Алексей,&nbsp;&mdash; «Есть третий путь [там же]». Он цинично нарезал скелет презентации из результатов работы восточноевропейской практики, обсудил его с Аней, и после небольших доработок принялся переводить наполнение.<br />
<br />
Продажи душ в этот день выросли на единицу.<br />
<br />
<b>Shared Service Cactus</b><br />
<br />
Около экрана стоял Олаф Польсен и что-то журчал с мягким шведским акцентом. Владелец бизнеса его почти не слушал. По правую руку от него, через директора Торгового дома «КактусТрейд» Юрия Аникеева и заместителя генерального директора ЗАО «Кактус-Инвест» по организационной структуре и управлению проектами Елены Салтановой, сидел директор «КактусТранса» Евгений Мегасов и рисовал на бумажке закорючки. Владелец бизнеса смотрел на Мегасова и всем клетками обоих мозгов ненавидел и его самого и его закорючки.<br />
<br />
«КактусТранс» был убыточным подразделением уже 17 месяцев. Причина была банально проста – Мегасов воровал. По всему городу, как прыщи, возникали и исчезали транспортные компании, у которых «КактусТранс» покупал услуги и арендовал технику по чудовищным ценам.<br />
<br />
По-хорошему, его нужно было выгнать, но такие вещи легко делать в столице, а здесь, в Районске, это не пройдет. Все более или менее значительные собственники в городе и заметные люди в городской администрации знали, что Мегасов ворует, а многие даже в этом участвовали. Так что выгнать его по этой причине – значит показать всем, что справиться с ним ты не смог. Потерять уважение здесь смерти подобно.<br />
<br />
Ну, хорошо, предположим, Мегасов с позором изгнан. Руководители других подразделений довольно быстро придут к выводу, что лучше наворовать за три-четыре месяца свой двадцатилетний доход и спокойно свалить, чем горбатиться на «Уникаке» до пенсии без ясных перспектив. В конце концов, в 94-ом украсть Районский Кактусокомбинат мог каждый, и сейчас воровство у владельца можно оправдать лозунгом «грабь награбленное».<br />
<br />
Выгнать Мегасова было решительно невозможно.<br />
<br />
«&hellip;трьетий варьянт опьерационной модели – стрятьегический контролер»,&nbsp;&mdash; звучал голос Олафа Польсена,&nbsp;&mdash; «В етой сит&prime;яции управляющая компания концъетрирует технолегические и управльенческие компэтэнции производящих подрязедьелений, и осуществльяет контроль оперяций на соотвьетсвие стандардам&hellip;»<br />
<br />
Услышав слово «контроль», владелец на время ослабил ненависть к Мегасову и вслушался в то, что говорил Польсен.<br />
<br />
Четвертый вариант операционной модели для «Уникака» предполагал выделение всех сквозных функций (бухгалтерии, ТоиР, складов, персонала и части маркетинга) в Shared Service Centre.<br />
<br />
Так, подумал владелец, это все мелочи, а вот подписание платежных поручений и счетов-фактур в этот самый «шэред сервис» вывести было бы неплохо. Схема получалась простая и почти гениальная (владелец заулыбался, как ребенок, сложивший кубик Рубика, причем Олаф принял улыбку на свой счет): ключевые компетенции, а конкретно – отношения с самыми крупными клиентами, переносятся с предприятий в управляющую компанию, закупки вспомогательных материалов и запчастей концентрируются в SSC, там же ставится отдел контроля, который смотрит за соответствием счетов на оплату бюджетам. Счета-фактуры и платежки подписывает не главный бухгалтер «КактусТранса», которого Мегасов выдрессировал как Куклачев своих кошек, а контролер из SSC, для которого Мегасов не важнее степлера.<br />
<br />
И тогда счета за транспорт можно будет перехватывать и блокировать. Причем звонить Мегасов должен будет не своему главному бухгалтеру, а чужому рядовому контролеру. По мегасовским понятиям, это дело недостойное.<br />
<br />
Владелец для приличия выслушал описания еще пары операционных моделей (коммуникатор-интегратор и корпоративный архитектор), после чего выступил с речью, в которой обрисовал только что придуманное видение операционной модели «Уникака». Мегасов явно напрягся, но возражать не стал. Олаф Польсен со своей стороны подтвердил оптимальность выбранной модели и в короткой речи на тридцать минут отметил ее замечательные синергетические эффекты.<br />
<br />
Счастью шведа не было предела – владелец бизнеса подписал счет за первую фазу проекта. А это, граждане, реальные деньги. В московском офисе Олафа неизбежно ждут почет и уважение, будьте уверены. Только в гостинице сын стокгольмоподданного вспомнил, что в заключительной речи на презентации он, кажется, забыл упомянуть про розы. Но стоит ли огорчаться такой мелочи, когда в карманах уже хрустят денежные знаки и клиент одобрил продолжение проекта?<br />
<br />
Все-таки юридическое образование – удивительно удобная вещь. Олаф мастерски составил презентацию и поставил клиента не перед дилеммой «покупать проект или нет?», а перед вопросом «какую операционную модель выбрать?». Что ни говорите, но вести переговоры Олаф умеет. Клиент сам не заметил, как попал в хитро расставленные ловушки. Если бы не его, Олафа, дипломатические способности, вторая фаза проекта легко могла бы и не состояться.<br />
<br />
Учитесь, дети.<br />
<br />
<b>Второй этап: операционная модель</b><br />
<br />
В столовой «Кактуса», переоборудованной в зал заседаний, начиналась вторая за последний месяц сессия по трансляции стратегии.<br />
<br />
В головах уникаковцев слово сессия прочно ассоциировалась со словами пленум и ЦК, поэтому и готовились к ней почти как к выезду на заседание в облисполком – мужчины отказывались от привычных свитеров и вспоминали, как завязывается неизменный полувиндзор, женщины аккуратно укладывали волосы и одевались по образу и подобию деловых леди из новорусских сериалов.<br />
<br />
От стратегической сессии ждали многого. Ждали и боялись, как бы не оказалось новое знание консультантов слишком непонятным, а если и окажется, то как бы не показать, что ты чего-то не понимаешь. Те сотрудники, у которых была электронная почта, получили материалы стратегической сессии заранее и внимательно их прочитали. А некоторые по привычке, сохранившейся со времен занятий по политинформации, даже законспектировали и составили списки вопросов.<br />
<br />
Открыл презентацию владелец бизнеса. Он рассказал о начале нового этапа в жизни «Уникака» – этапа изменений. Теперь каждый сотрудник должен смотреть на свою деятельность с точки зрения оптимизации и сопоставлять свои действия с переходом компании не только к новому производству, но и к новой операционной модели. Проект будет протяженным, и успешно реализовать его должна помочь координация усилий сотрудников «Уникака» и консультантов. Опыт и знание, с одной стороны, и лучшие мировые практики и навыки управления масштабными изменениями – с другой, вот что является основой успеха.<br />
<br />
А посему консультантов нужно любить, жаловать, и, если они чего попросят, не отказывать.<br />
<br />
Затем выступил Олаф Польсен. Он представил проектную команду (не всю, а только руководителей направлений Финансов, Логистики и Управления проектами). В первоначальном плане Управления проектами не было, вместо него был Маркетинг, но руководитель Управления проектами синиор Глеб, как заметила менеджер Аня, очень понравился Елене Салтановой. Елена в последнее время активно набирала политический вес, и Аня резонно рассудила, что неплохо было бы иметь заместителя по организационной структуре и управлению проектами на своей стороне. Поэтому она предложила Олафу поставить Управление проектами в один ряд с Финансами и Логистикой, что позволит включить Глеба в руководство проекта и обеспечить его сотрудничество с Еленой. Олаф, в свою очередь, резонно рассудил, что Ане, как женщине, виднее, и понизил Маркетинг в статусе, пообещав, впрочем, руководителю этого направления&nbsp;&mdash; синиору Вячеславу повышение в ближайший же промоушен-митинг.<br />
<br />
После Олафа слово перешло руководителю проекта от «Уникака» Елене Салтановой. Елена не стала отвлекаться на характеристику международной политической обстановки и просто огласила состав рабочих групп и порядок работы.<br />
<br />
За Еленой Салтановой выступили руководители направлений со стороны консультантов. Они кратко описали фронт работ и состав процессов своих участков операционной модели. В ходе обсуждения сотрудники «Уникака» извлекли заготовленные конспекты и стали задавать вопросы по существу, например, чем процесс «Сбор результатов деятельности» отличается от процесса «Анализ результатов деятельности», и как они относятся к процессу «Управленческий учет». Консультанты подробно объяснили, что все процессы отличаются а) объектом; б) составом участников; в) ресурсами; г) информационными связями с другими процессами и д) последовательностью стадий. Тем же отличаются и упомянутые процессы.<br />
<br />
Кто-то из отдела продаж поинтересовался, в чем заключается послепродажное обслуживание кактусового окатыша и лепестковых плит, для которых в операционной модели предусмотрен блок процессов «Послепродажное обслуживание». На это консультанты ответили, что послепродажное обслуживание направлено на повышение качества обслуживания клиентов и получения информации об их удовлетворенности продуктом.<br />
<br />
В завершение встречи владелец бизнеса объявил, что техническим директором проекта назначен руководитель южного блока плантаций Валерий Бабанов, который будет заниматься установкой оборудования и отладкой технологического цикла производства лепестковых плит.<br />
<br />
Сессия оставила у сотрудников «Уникака» двойственное впечатление. С одной стороны, на все вопросы были получены ответы. С другой&nbsp;&mdash; ясности относительно проекта не прибавилось почти совсем. В общем, результаты сессии кратко и емко зафиксировал у себя в блокноте директор «КактусТрейда» Юрий Аникеев: «Логистика-фигистика, финансы-хренансы, проекты&nbsp;&mdash; [зачеркнуто]. А Муренков – дурак».<br />
<br />
Дмитрий Муренков занимал должность директора по стратегии и развитию ЗАО «Кактус-Инвест».<br />
<br />
<b>«&hellip;мы не сеем и не пашем&hellip;»</b><br />
<br />
Разработка операционной модели в рабочих группах оказалась делом не только не страшным, но даже веселым. Вскоре после начала совместной работы сотрудники «Кактусов» привыкли к консультантам. Привыкли к тому, что по любому, даже самому незначительному поводу, консультанты рисуют и показывают презентацию, и к тому, что говорят они на очень странном наречии русского языка, политкорректном и очень похожим на глянцевый журнал о финансах.<br />
<br />
Кроме того, при близком знакомстве большинство консультантов оказались неплохими ребятами. Конечно, некоторые из них не отличали дебиторки от кредиторки, путали кассовый чек с платежным поручением, а подавляющее большинство представления не имело о плане счетов, но это, как ни странно, вызывало у сотрудников симпатию и вселяло приятное осознание того, что «опыт не пропьешь».<br />
<br />
В целом, работа над операционной моделью продвигалась довольно резво. И это создавало определенные проблемы для Олафа – по плану проекта параллельно с п. 2 «Формирование оргструктуры и бизнес-процессов» начиналась работа над п.3 «Подготовка посевных площадей» и даже п. 6. «Закупка, монтаж и запуск линии по печати лепестковых плит». Подробный план проекта гласил, что на этих этапах консультанты «осуществляют всестороннюю методологическую поддержку этапов выбора, поставки и монтажа оборудования». Ладно с ним, с планом, но та же самая фраза была по неосторожности вписана в Приложение 4 к контракту «Взаимодействие сторон в ходе второго этапа Проекта». А на Приложении 4 стояла его, Олафа, иностранная подпись.<br />
<br />
Разработку операционной модели нужно было во что бы то ни стало затормозить. Иначе не хватит времени на разработку схемы распределения ответственности при выборе и закупке оборудования. А ответственность эта никаким образом не должна лечь на консультантов и него, Олафа Польсена, лично.<br />
<br />
Саботировать проект явно было, разумеется, невозможно, однако был способ затормозить работу на неделю и затем, при необходимости, нагрузить рабочие группы дополнительными заданиями. И Олаф этот способ знал: нужно пригласить международных экспертов. В повестку визита (на который уходит неделя продуктивного времени, что уже неплохо) включается проведение оценки качества, и по результатам формируется отчет о соответствии проекта лучшим мировым практикам с разделом (внимание!) «Рекомендации по улучшению». А уж дать этому отчету ход или нет, Олаф решит по обстоятельствам.<br />
<br />
Олаф позвонил старшему менеджеру варшавского офиса Ящику Пончикову и после короткого приветствия на тридцать минут перешел к сути дела. Когда через час суть дела стала Ящику понятна, Олаф в дипломатических фразах предложил Ящику приехать и сделать «общий обзор качества проекта с вынесением рекомендаций». За непыльные недельные каникулы гражданин Польсен обещал приличный гонорар из уникаковских денег и хорошую строчку в послужном списке. Ящик взял тайм-аут на размышления и вежливо попрощался, прибавив еще 40 минут времени к уникаковскому счету за международную связь (Олаф долго колебался, с какого телефона звонить, но шведская бережливость победила шведскую осторожность).<br />
<br />
Олаф был доволен: если бы Ящик попрощался за 10 минут, это был бы однозначный отказ, 20 – скорее отказ, 30 – скорее согласие. 40 минут означали четкое «да». Такова польская вежливость, которую Олаф усвоил за три года работы в варшавском офисе.<br />
<br />
Пребывая в приподнятом расположении духа, Олаф позвал менеджера Аню на обед в городе (обычно он обедал в директорской столовой «Уникака», но на этот раз шведская осторожность взяла реванш у шведской бережливости). В процессе ожидания утки, запеченной с десятью сортами сыра, попросил Аню за героически отвоеванные им пару (а может и больше) недель разработать ту самую схему разграничения ответственности в ходе «Взаимодействия сторон в ходе второго этапа Проекта». А заодно найти кого-нибудь, кто организует доставку Ящика Пончикова из Варшавы в Домодедово и далее в Районск.<br />
<br />
В отличие от Олафа, у Ани не было юридического образования, но она хорошо чувствовала людей и имела неплохое представление о кодексе чести или, проще, понятиях отечественных капиталистов. Аня понимала всю тонкость решаемой проблемы. Начальная позиция выглядела крайне непривлекательно:<ol><li>Консультанты ничего не знают о технологии и, тем более, оборудовании для производства лепестковых плит. А клиент знает.</li><li>Фразу из Приложения 4 клиент понимает как «консультанты выберут оборудование, укажут участок и будут работать непосредственно с рабочими в процессе монтажа и выращивания». И прямо отказаться от этих функций нельзя.</li></ol>Для разработки способов красивого выхода из сложившейся ситуации молодецкий наскок вчерашних студентов не годился, тут нужны были люди более зрелые. Аня устроила у себя в гостинице вечернее чаепитие, на которое пригласила руководителя Управления проектами Глеба и руководителя Логистики Андрея. Сидели долго, беседовали непринужденно, но по делу. Из нескольких придуманных вариантов выбрали один рабочий – раз в контракте речь идет о «методологической поддержке», то консультанты будут предоставлять описание подхода к выполнению тех или иных задач. Тут же придумали звучное обозначение «разработка адаптированных методологий». Ответственность делилась так:<ul><li>Консультанты предоставляют адаптированные методологии из лучших мировых практик в следующих областях: «управление посевными площадями цветковых культур», «управление посевами», «технологический процессинг цветков» (до уровня цветковых плит). Кроме того, консультанты дают две дополнительные методологии: «выбор схемы управления посевными площадями» и «выбор оборудования для процессинга цветков».</li><li>Клиент несет полную ответственность за наполнение адаптированных методологий фактическими данными и отраслевой спецификой, а также полностью отвечает за результаты применения адаптированных методологий.</li></ul>На следующий день Аня послала Олафу короткий бриф по разработанному подходу, получила на него общее одобрение и распределила задачи: Глеб пишет детальные процедуры и регламенты взаимодействия, а консультант Алексей на основании этих материалов рисует красивую презентацию.<br />
<br />
Приезд Ящика Пончикова назначили через неделю.<br />
<br />
<b>Начальник транспортного цеха</b><br />
<br />
В материальном плане Евгений Мегасов был гражданином вполне обеспеченным: небольшой универсальный магазин, зарегистрированный на имя жены, и половина в управляемом братом мелкооптовом складе давали более чем приличный доход. Работа на «Уникаке» была для него относительно безрисковой халтурой. Впрочем, масштабы поступлений от халтуры в несколько раз превосходили гешефт от розничных и мелкооптовых операций. Так что держаться было за что.<br />
<br />
Идея владельца бизнеса о переносе контроля над счетами в малопонятное буквосочетание ЭсЭсЦе начальнику «КактусТранса» совсем не нравилась. Но если уж владелец задумал играть в мировые лучшие практики, то Мегасов будет бороться с ним его же оружием. Он набрал телефон Елены Салтановой и, поинтересовавшись здоровьем и обсудив очередную серию «Идиота», мельком заметил, что такси для международного эксперта «КактусТранс» он уже организовал, и нужно эту информацию донести до консультанта, ответственного за транспортировку эксперта, кто там у них, кстати, занимается развозом импортных тел?<br />
<br />
Елена Салтанова слабо разбиралась в хитросплетениях капиталистической собственности и мегасовских схем не понимала. А потому и злого умысла в его невинном интересе усмотреть не сумела. Так у заведующего транспортным цехом собралась вся информация о прибытии международных знаний в Районск.<br />
<br />
На районском вокзале Ящика Пончикова ждал роскошный уникаковский микроавтобус с перегородкой от водителя и тонированными до зеркального блеска стеклами. В прохладной темноте салона, куда Ящика препроводил приятный синиор Леонид, ждал представитель руководства компании-клиента господин Evgeny Megasov (это польский эксперт прочитал на предоставленной визитке, что было очень кстати, поскольку название компании он не помнил). Megasov оказался приятным собеседником, а его русский акцент в английском очень напоминал польский.<br />
<br />
После разговоров о погоде (Ящик помнил, что русские понятия не имеют о вежливости, и потому уговорил себя не замечать, что расшаркивание заняло всего пять минут) Evgeny аккуратно перевел разговор на тему дела и дал польскому эксперту общий обзор компании и проекта. Из этого обзора следовало, что эффективность Universal Cactus страдает из-за потери стратегического фокуса, а именно, из-за попытки охватить слишком широкий участок value chain и недостаточной концентрации на core competencies. Слушая себя, Мегасов удивлялся, насколько, оказывается, просто говорить на консультантском наречии. Он также с удовлетворением заметил, что для иностранного эксперта это наречие звучало почти как киплинговское «мы с тобой одной крови – ты и я»…<br />
<br />
Ящик был вполне согласен. Megasov – безусловно, очень advanced и cooperative, с ним можно работать. Отвечая на реплику про эффективность, Ящик припомнил, какие слова в его обширном лексиконе связаны со словами core competencies, и составил изящную фразу, которая включала большую их часть (а именно in-house, outsourcing, service level agreement и provider relationship management).<br />
<br />
Мегасов был доволен: слова звучали правильные, видение Ящика было сориентировано в нужную сторону. Управлять импортным консультантом оказалось значительно проще, чем, например, бригадиром водителей. Даже не нужно было орать матом. Чтобы закрепить успех, Мегасов позволил себе несколько реплик в том ключе, что транспорт – область не ключевая и поднимать управление перевозками на уровень управляющей компании дело ненужное, неэффективное и вообще, не следует беспокоить богов по мелочам.<br />
<br />
Ящик, как профессиональный консультант, тонко чувствовал, куда дует ветер, и решил выстраивать свою точку зрения именно в том ключе, который подавал Megasov. Ведь, как известно, стремление подписывать счет прямо пропорционально удовлетворенности клиента, а удовлетворенность в консалтинге лучше всего меряется количеством вещей, с которыми клиент согласен. Значит, нужно говорить клиенту все то, что слышишь от него – не станет же он спорить сам с собой. А точку зрения Megasov&prime;а вполне можно считать официальной позицией руководства – не зря же он был направлен встречать Ящика&hellip;<br />
<br />
После приезда в главный офис «Уникака» Ящик был приглашен Олафом на обед в городе. Поскольку обед оплачивался из кармана клиента, спор между шведской бережливостью и шведской осторожностью не состоялся.<br />
<br />
За обедом Олаф (после всего необходимого политеса, разумеется) дополнил картину проекта важными деталями и ярко живописал Ящику новый инструмент исследовательского центра в Пенсильвании – адаптированные методологии. Инструмент этот – новое слово в технологиях управленческого консультирования и, если он будет применен на этом проекте, фамилия Ящика Пончикова будет непременно стоять в числе авторов статьи для Howard Business Review.<br />
<br />
Олаф решил заменить «оценку качества проекта» на рекомендации использовать адаптированные методологии, поскольку оценка качества предназначена для ситуаций с серьезными претензиями клиента к ходу проекта, и такое мощное оружие лучше пока приберечь.<br />
<br />
Адаптированные методологии, вероятно, были совсем новым инструментом – Ящик про них ничего пока не слышал. Тем не менее, он посчитал, что иметь публикацию по новейшей технологии в самом HBR было бы совсем неплохо для повышения до партнера, и выразил намерение отметить этот инструмент в своем итоговом отчете, на которое Олаф охотно согласился. Кстати, чтобы сформировать отчет, ему, Ящику, понадобится помощь консультанта, а лучше двух. Причем, желательно, смышленых и с хорошим английским, чтобы можно было вести разработку отчета на английском языке.<br />
<br />
Такие консультанты, разумеется, быстро нашлись. И очень кстати у них оказался почти готовый черновик отчета, который Ящику оставалось только прочитать, дополнить несколькими деталями и освятить именем лучших мировых практик.<br />
<br />
Черновик включал следующие разделы:<ol><li>Cactus Pellets Industry: Current Sate and Future Prospects</li><li>Petal Oil: Next Generation Floral Products</li><li>Petal Oil – Setting up&nbsp;Production:</li><ul><li>Project Management;</li><li>Technology Management;</li><li>Tailored Methodologies.</li></ul><li>Petal Oil – Managing Production:</li><ul><li>Operational Model Concepts;</li><li>Operational Model Sample Designs;</li><li>Future Challenges and Opportunities;</li><li>Tailored Methodologies.</li></ul><li>Conclusion and Advice.</li></ol>После двух дней встреч и переговоров Ящик Пончиков решил, что пауза выдержана, и рекомендовал добавить перед пятым пунктом раздел «Core Competencies Management: Outsourcing vs. In-House». И этот пункт был включен в отчет и в презентацию по отчету в полном соответствии с видением Мегасова.<br />
<br />
<b>Труженики тыла</b><br />
<br />
В кабинете владельца бизнеса проходило внутреннее совещание, посвященное проекту по реорганизации компании. Владелец бизнеса смотрел на работу консультантов уже три с половиной месяца. Полтора месяца назад у него уже было сформировано видение того, что он хочет получить от проекта. Два месяца он смотрел и размышлял, а теперь пришел к определенным выводам и был готов предпринять некоторые шаги.<br />
<br />
Три недели назад он запросил у Дмитрия Муренкова, директора по стратегии и развитию, обзор перспектив производства лепестковых плит в России. Одновременно он заказал у Юрия Аникеева список клиентов, готовых закупать лепестковые плиты с указанием ожидаемого объема заказов на год вперёд.<br />
<br />
Муренков пришел в «Уникак» из компании-консультанта по стратегии и на позиции директора по развитию должен был курировать перспективные направления деятельности и заниматься поиском финансирования под новые проекты. Однако за год пребывания в «Кактусах» он ни одного нового направления не нашел, а вверенные ему два проекта благополучно затормозил. Последние четыре месяца он заявлял, что пишет стратегию компании, но показывать ее отказывался.<br />
<br />
Теперь перед владельцем бизнеса лежал 40-страничный труд дирекции развития и табличка на половину листа А4 от «КактусТрейда». Отчет живописал рост рынка кактусовых плит на десятки процентов в год и обороты в сотни миллионов долларов уже на третий год производства. В табличке говорилось, что «Уникак» может рассчитывать на $1,9 млн твердых заказов и на $0,8 млн рамочных соглашений на поставку лепестковых плит в ближайший год.<br />
<br />
Проведя показательную порку Муренкова, отчет которого был построен исключительно на цифрах, предоставленных консультантами во вводной презентации, владелец бизнеса дал понять собравшимся, что сегодня лучше не возражать. Задав встрече нужный тон, владелец приказал руководителю Отдела инвестиций Андрею Молочкову найти поставщиков оборудования для производства лепестковых плит. Будет хорошо, если партнеры из «Неандерталя» (производитель комбайнов и кактусодробилок) или «Стигмы» (оборудование для формовки окатыша) смогут что-то предложить.<br />
<br />
Отдел инвестиций входил в дирекцию по развитию, и формально задание на анализ нужно было давать через Муренкова, однако владелец бизнеса сознательно обратился к Молочкову напрямую. Дополнительный щелчок в нос и намек на заменимость Муренкову не помешает.<br />
<br />
Бабанов должен был начать распахивать плантацию под цветковые сорта кактуса уже две недели назад. Два дня на то, чтобы это было так. Нет, никаких двухсот гектаров, нам и так не хватает для технического кактуса. Сорок. И то, в качестве эксперимента, попробуем половину растить без удобрений. Кстати, рассада уже пришла? Понятно. В общем, чтобы через неделю были уже десятидневные всходы.<br />
<br />
Так, закупки: нужны рамочные соглашения на поставку лепестков, чтобы оборудование к завершению монтажа было чем загрузить. Черт его знает, вырастут свои или нет. Можно и у китайцев закупать, но лучше у наших. В крайнем случае, у казахов.<br />
<br />
Гражданка Салтанова, у нас готово помещение под SSC? А почему уже месяц начинаем? Понятно, хорошо. Еще два месяца у вас на все.<br />
<br />
Да, и еще. Скоро нужно будет принимать карты процессов у консультантов. Елена Салтанова должна организовать прохождение всех карт через процедуру согласования в своем отделе. В общем, их принимать вполне безопасно, макулатура как макулатура, но нужно будет найти ошибки и несоответствия, чтобы было о чем торговаться.<br />
<br />
Через час заседание было закончено. При выходе из кабинета Муренков виновато семенил вокруг владельца бизнеса и говорил, что в такой спешке ничего путного не получится, а получатся сапоги всмятку, но владелец его не слушал.<br />
<br />
<b>Адаптированные методологии</b><br />
<br />
На презентации отчета международного эксперта приключился скандал. Первые четыре раздела прошли очень гладко. Олаф с удовлетворением отметил, что клиент спокойно съел адаптированные методологии, а, значит, половина дела по переносу ответственности с консультантов сделана.<br />
<br />
Но на пункте про аутсорсинг и ключевые компетенции владелец вдруг помрачнел и попросил уточнить, из каких лучших практик следует передача транспорта на аутсорсинг. Заметив усложнение ситуации, Олаф немедленно подключился к ведению презентации и, используя всю гипнотическую силу своего мягкого акцента, ответил, что аутсорсинг является эффективным средством оптимизации управленческой структуры и повышения эффективности управления издержками, однако эти же эффекты могут быть достигнуты при использовании «квази-аутсорсинга» (от страха осложнений на проекте мозг Олафа работал в два раза быстрее чем обычно, но и этого не хватало, так что приходилось время от времени забывать русские слова), когда контракт на поставку услуг и Service Level Agreement заключаются с собственным подразделением.<br />
<br />
Таким образом, компания готовится к переходу к переходу на полноценный аутсорсинг. Ящик Пончиков к сказанному добавил, что это позволяет получать преимущества аутсорсинга до формирования развитого рынка услуг.<br />
<br />
Владелец бизнеса отметил, что районский рынок транспортных услуг в настоящее время настолько далек от развитого состояния, что даже использование «квази-аутсорсинга» может оказаться экономически неэффективным. Мегасов пытался что-то возразить, однако владелец бизнеса выразительно посмотрел на него поверх очков, и директор «КактусТранса» от высказываний отказался.<br />
<br />
Провожая Ящика на вокзал, Олаф обсуждал результаты презентации. В очередной раз ему удалось идеально провести переговоры. Тут было все: и изящный тактический замысел, и отвлекающие маневры, и быстрое реагирование. Ну, разве не четко были преподнесены адаптированные методологии там, где клиенту было трудно говорить «нет»? А эта ситуация с аутсорсингом транспортных услуг – мы позволили клиенту отвоевать у нас эту позицию, когда исход встречи был уже решен! Ну а то, что об ответственности за принятие решений по плантации и оборудованию клиент даже не заикнулся – это просто высший пилотаж!<br />
<br />
Олаф долго выражал свою бесконечную признательность Ящику за визит и поддержку. Ящик, в свою очередь, долго говорил о перспективах московского офиса вообще и его, Олафа Польсена, в частности. Рассуждал о прогрессивных рынках и высоком уровне руководителей российских предприятий. И вообще, едва ли не планировал переехать работать в Россию.<br />
<br />
Засыпая в СВ, Ящик мысленно перебирал профиты, собранные за неделю: публикация в HBR, успешный councellee, повышенная утилизация (Ящик выставлял на проект по 12 часов в день плюс время в пути) и приличный бонус. Вполне неплохо для визита в какую-то тмутаракань. Во сне он увидел себя в партнерском кресле.<br />
<br />
После отъезда Ящика Олаф обсудил с Еленой Салтановой график работ и договорился на следующей встрече по статусу проекта обсудить вопросы «взаимодействия сторон в ходе второго этапа Проекта» вообще и адаптированные методологии в частности.<br />
<br />
Работу над адаптированными методологиями распределили среди консультантов. «Управление посевными площадями цветковых культур», «Управление посевами» и «Технологический процессинг цветков» отдали рабочей группе из синиора Наташи (той самой, которая придумала буквосочетание «смещение стратегического фокуса») и Дениса. За «Выбор схемы управления посевными площадями» и «Выбор оборудования для процессинга цветков» ответственным назначили Алексея под управлением руководителя Управления проектами синиора Глеба.<br />
<br />
Исходя из схем и подходов, разработанных менеджером Аней с Андреем и Глебом, рабочие группы уже через неделю закончили разработку черновых детальных дизайнов адаптированных методологий.<br />
<br />
«Управление посевными площадями цветковых культур», «Управление посевами» и «Технологический процессинг цветков» были выполнены в виде отдельных презентаций со схемами формирования соответствующих систем управления путем последовательного сбора и систематизации входов из требований бизнеса и стратегии (business-drivers и key success factors соответственно). В ходе дальнейшей работы предполагалось каждый шеврон в этих презентациях детализировать до отдельных шагов.<br />
<br />
«Выбор схемы управления посевными площадями» и «Выбор оборудования для процессинга цветков» были сделаны как скоринговые системы на базе электронных таблиц. Подробная модель оценки вариантов предполагала учет и прогнозирование динамики основных макроэкономических показателей (вплоть до денежного агрегата M3 в помесячной разбивке) и валютных курсов. На момент презентации были готовы только итоговые форматы с заглушками там, где данные ещё не считались. Предварительный вариант скоринговой модели представлял собой файл MS&nbsp;Excel размером 23 мегабайта.<br />
<br />
К проектам адаптированных методологий у сотрудников «Уникака» были некоторые вопросы. Например, зачем нужна такая скоринговая система, если поставщиков оборудования для процессинга лепестков на территории страны действует всего три (два импортера и один отечественный производитель)? На это консультанты отвечали, что такая ситуация не может продолжаться вечно (хотя ничто пока не мешало ей держаться уже 25 лет, из которых 10 пришлись на дикие девяностые), и система выбора должна поддерживать определенный уровень общности.<br />
<br />
Что касалось презентаций, сотрудники хотели знать, как будет выглядеть продукт, который они получат после выполнения всех перечисленных и детально расписанных там шагов. Консультанты устало повторяли, что в итоге будут построены соответствующие системы управления мирового уровня. Хотя какие именно материалы будут сформированы, консультанты пока и сами не очень представляли. Наверное, тоже эксель будет.<br />
<br />
Итог обсуждения подвел руководитель рабочей группы Финансы со стороны клиента Андрей Стукин. Увидев слайд «Спасибо за внимание», он громко заявил: «И вам спасибо. Но такой трамвай не полетит». И вышел из зала.<br />
<br />
<b>Третий этап: внедрение</b><br />
<br />
Когда на третьей неделе передачи результатов второго этапа клиенту владелец бизнеса на очередной встрече по статусу проекта заявил, что «Неандерталь» привез первую партию модулей линии по процессингу лепестков, Олаф Польсен ощутил неприятное посасывание под ложечкой. Впервые он почувствовал, что проектом не управляет. До сих пор все баталии по поводу работ шли на территории консультантов – методологии, процессы, организационные структуры и системы показателей. Здесь можно было говорить что угодно и толковать термины как это было нужно.<br />
<br />
Но оборудование – другое дело. Совсем другое. Во-первых, оборудование однозначно. И толковать о том, каким оно должно быть с точки зрения лучших мировых практик, доступных только консультантам, было невозможно. Во-вторых, клиент разбирается в оборудовании и знает, что оно может, а чего нет. И если оборудование заработает, но не окупится, это будет провал проекта, а не «Уникака».<br />
<br />
Более того, владелец рассказал, что экспериментальное поле с цветковыми кактусами уже засеяно, всхожесть пока ниже, чем у технического кактуса, но для первых посевов это нормально. Первые бутоны можно ожидать уже через три недели. К тому времени как раз завершится монтаж оборудования, и будут доставлены первые партии привозного лепесткового сырья из Трехдворска. По мере накопления опыта выращивания цветковых кактусов доля привозного сырья будет сокращаться и, в соответствии с реалистичным сценарием, предложенным консультантами, уже через шесть месяцев линия на 80% будет загружена кактусовыми лепестками собственного производства.<br />
<br />
Такие высокие темпы будут возможны благодаря использованию новейшего инструмента управленческого консалтинга – адаптированных методологий, которые должны были быть готовы уже неделю назад. Кстати, как с ними обстоят дела?<br />
<br />
А дела с адаптированными методологиями обстояли некрасиво. «Управление посевными площадями цветковых культур», «Управление посевами» и «Технологический процессинг цветков» были проработаны на 70%, и общий объем их уже составлял 290 слайдов. Обещанные электронные таблицы по ним были сделаны, но пока ещё находились в стадии отладки. Поэтому все управление осуществлялось на основании опыта «Уникака» по выращиванию технического кактуса.<br />
<br />
«Выбор схемы управления посевными площадями» и «Выбор оборудования для процессинга цветков» были значительно расширены и улучшены по сравнению с первыми версиями&nbsp;&mdash; теперь они в качестве входов использовали макроэкономические показатели 10 стран и прогнозировали курсы 20 валют на 20 лет вперед, однако модуль оценки требовал определенной доводки, потому что на генерируемых остальными модулями данных давал ошибку «деление на ноль», и найти ее пока не удавалось. Зато на модельных данных скоринговая система по выбору оборудования четко указывала на преимущество неандерталевских машин. Это был серьезный плюс, иначе $1,2 млн денег, вложенных «Уникаком» в новую линию, пришлось бы считать потраченными напрасно.<br />
<br />
Принимая во внимание перечисленные факторы, Олаф позволил менеджеру Ане принести извинения за задержки и пообещать все доделать к следующей статус-встрече.<br />
<br />
Проблемами с методологиями список неприятностей не исчерпывался. Были сложности с подписанием документов: Елена Салтанова организовала придирчивую проверку документов и по каждой карте сформировала «Список замечаний и предлагаемых исправлений» в установленном формате. Этот формат синиор Глеб по рекомендации Олафа спроектировал ужасно неудобным – предполагалось, что это будет удерживать подчиненных Елены Салтановой от его заполнения. Однако сотрудники «Уникака», закаленные выравниванием пробелов и ручным переносом строки, сочли формат вполне удобоваримым и теперь штамповали документацию несоответствия результатов с ужасающей скоростью. Тщательность проверки была выше понимания консультантов – в «Списках замечаний» указывались даже лишние мягкие знаки в глаголах третьего лица с возвратным суффиксом «ся». Ну какому жителю интернета придет в голову убирать лишний мягкий знак в словосочетании «по результатам проводиться экспертиза»?<br />
<br />
Кроме того, Мегасов отказывался подписывать блок процессов, связанных с «КактусТрансом». Не помогали ни душевные разговоры, ни апелляции к лучшим мировым практикам, ни даже розовые короткие юбочки, в которых девушки-консультанты общались с Мегасовым.<br />
<br />
В завершение несчастий владелец бизнеса предложил через две недели (когда можно будет судить о качестве лепестков на новых посевах) провести встречу управляющего комитета проекта с участием партнеров московского офиса. Олаф почувствовал, что речь на этой встрече пойдет о деньгах и конкретно о том, что консультантам их дадут меньше. Но отказываться было нельзя.<br />
<br />
В тот же вечер Олаф связался с руководством московского офиса и обсудил сложившуюся ситуацию. Для обеспечения переговорной позиции было решено назначить визит руководителя консалтингового подразделения и партнера по качеству услуг.<br />
<br />
Высокие гости были в Районске уже через два дня.<br />
<br />
<b>Пролетая над гнездом кукушки</b><br />
<br />
Заседание управляющего комитета должно было пройти через два дня, сразу после представления результатов оценки качества проектов. Заключение этой оценки Олаф уже согласовал с представителями руководства московского офиса – консультанты признавали определенные недоработки в управлении проектом, однако вместе с тем указывали на отсутствие содействия и задержки с предоставлением материалов со стороны клиента. Что было, в общем, вполне справедливо.<br />
<br />
Но за два дня до заседания стройные планы пришлось срочно менять. Произошло непредвиденное: экспериментальный посев цветковых кактусов дал урожай цветков в три раза выше стандартного для кактусов значения. В абсолютных цифрах это означало 600 г лепестков с гектара при стандартных 200, но для целей презентации было решено использовать цифру 300%.<br />
<br />
Соответственно, масштаб и количество признаваемых недоработок в отчете были скорректированы в сторону понижения в те же три раза. Вместе с тем за день были сданы все адаптированные методологии и написан отчет об оценке эффективности их применения. Даже процессы «КактусТранса» каким-то чудом удалось подписать. Таким образом, к заседанию управляющего комитета консультанты подошли вполне подготовленными.<br />
<br />
Статус-встреча с представлением результатов оценки качества прошла блекло и незаметно – звучала иностранная речь, сменялись слайды. Все участники понимали формальность этого мероприятия и готовились к предстоящему сражению. Отличился на заседании только Дмитрий Муренков, который в очередной раз пустился в рассуждения о «сапогах всмятку», осторожно поглядывая на владельца бизнеса. Но владелец на его речь никак не отреагировал, и красноречие Муренкова быстро иссякло.<br />
<br />
Заседание управляющего комитета открыл Андрей Молочков с докладом об оценке эффективности нового направления производства. Олаф заподозрил в этом шаге попытку обесценить результаты проекта, однако в своем докладе Андрей аккуратно обходил вопросы использования методологий и делал акцент на экономические и операционные показатели работы оборудования. А они были вполне приличными – работающая на привозном сырье линия по формовке лепестковых плит отставала от графика выхода на окупаемость всего на месяц, что на фоне проектов Муренкова выглядело почти достижением.<br />
<br />
С плантациями ситуация обстояла хуже, но про урожайность цветков Молочков говорил в относительных единицах (Олаф боялся, что он озвучит абсолютные цифры), что также было в пользу консультантов. Из доклада следовал вывод: лепестковые плиты – первый неубыточный проект с момента прихода Муренкова в компанию. Этот вывод Олаф немедленно принял на свой счет.<br />
<br />
Затем выступала Елена Салтанова, которая рассказала о внедрении Shared Service центра, которое также задерживалось всего на пару месяцев. Перенос функций произошел без сбоев, сейчас службы работают в режиме отладки процессов. Кстати, после проведенной проверки и внесения исправлений процессы стали гораздо более точными и адекватными, чем были на момент предоставления консультантами. Процесс корректировки затянулся на полтора месяца (здесь Елена сделала многозначительную паузу, и Олаф впервые за заседание почувствовал, как его оборону проверяют легкими ударами).<br />
<br />
После этого слово перешло Валерию Бабанову, который рассказал о сроках сдачи и результатах применения адаптированных методологий. Валерий Бабанов пришел на «Уникак» в 18 лет помощником оператора дробильной машины и прошел путь до руководителя южного блока плантаций (60% сырья «Уникака» в сырой массе). Осваивать политкорректный язык ему было некогда, поэтому в своем выступлении он говорил так, как привык общаться в нормальной рабочей среде. Это была атака. Прососы по срокам Бабанов называл именно прососами по срокам, а не «адаптацией плана проекта», ошибки он называл «косяками», неработающие таблицы – «лажей», а адаптированные методологии и карты процессов – «макулатурой».<br />
<br />
Партнер по качеству почти совсем не говорил по-русски, поэтому менеджеру Ане пришлось пнуть его под столом ногой и показать записку со словами «Stop smiling!». Олаф дождался паузы в экспрессивной речи Бабанова и принялся бормотать оправдания, пытаясь придать голосу спокойные интонации и забывая огромное количество русских слов. По ходу оправдания Олаф говорил о «высоких темпах работы в среде пониженной кооперативности». В ответ на это Юрий Аникеев извлек из папки распечатку времени регистрации электронных пропусков консультантов на проходной. Это был удар ниже пояса, поскольку в середине проекта дисциплина команды упала настолько, что отдельные личности прибывали на работу к 12, а уходили в 16.00.<br />
<br />
В конце концов, слово перешло к Олафу. Он вышел к экрану, на котором висел заглавный слайд презентации об урожайности цветковых кактусов, и с ужасом осознал – все, что было написано в этой презентации, уже было сказано Молочковым. Следующая презентация повторяла выступление Елены Салтановой, а презентацию про адаптированные методологии после выступления Бабанова показывать было даже как-то неприлично.<br />
<br />
Олафа охватила щемящее чувство, знакомое любому студенту, который надеялся на халяву, но вместо этого видит выводимое в ведомости тоскливое «неуд.». Но отступать было нельзя. За двадцать минут он блекло прочитал две презентации и дрожащим голосом предложил приступить к обсуждению. Глядя на Олафа, партнер по качеству принял, наконец, достаточно мрачный вид, но было уже поздно.<br />
<br />
«Уникак» получил дисконт в 50% от цены за проект и письменно обещал консультантам хорошие отзывы в прессе.<br />
<br />
<b>Заключение</b><br />
<br />
А что было дальше?<br />
<br />
<b>«Уникак»</b><br />
<br />
Внедрение SSC, точнее, установление контроля над операциями «КактусТранса», дало экономический эффект размером около пяти миллионов долларов в первый же год. Линия по процессингу лепестков время от времени запускается на привозном сырье. Доходность у нее хорошая, но обороты незначительные. Сорок гектаров экспериментальной плантации переданы под технические сорта кактуса.<br />
<br />
«Уникак» готовится к первичному размещению акций на Лондонской бирже, и проект с международной консалтинговой компанией ему пришёлся очень кстати.<br />
<br />
Сотрудники «Уникака» в процессе работы с консультантами освоили PowerPoint и стали говорить на очень приличном деловом языке.<br />
<br />
Через месяц после завершения проекта Евгений Мегасов ушел с поста директора «КактусТранса», и на его место поставили Валерия Бабанова. Дмитрий Муренков так и не написал стратегию. Отдел инвестиций и лично Андрея Молочкова перевели в прямое подчинение владельца бизнеса. Елена Салтанова набрала значительный политический вес и на этом остановилась.<br />
<br />
<b>Консультанты</b><br />
<br />
Олаф Польсен не получил повышения ни сразу после проекта, ни через полгода на промоушен-митинге, хотя и обеспечил больше четверти бюджета отдела за этот год. Офисное население рангом от менеджера и выше разумно рассудило, что, насмотревшись на новую звезду, начальство начнет требовать с них повысить планы продаж, и тогда придется работать. А этого никто из них не хотел. В итоге Олаф получил славу человека, проигравшего 50% бюджета крупного проекта, и был вынужден уйти. Впрочем, ушел он в соседнего Большого Международного Консультанта с повышением на два грейда.<br />
<br />
Он, кстати, очень выгодно купил подержанный Lexus GS300 цвета «синий металик».<br />
<br />
Некоторые консультанты по результатам проекта научились отличать дебиторку от кредиторки, денежный поток от прибыли и паллету от палитры. Некоторые, но не все.<br />
<br />
члены проектной команды, в отличие от менеджера проекта, повышения получили, однако в гораздо меньших масштабах, чем рассчитывали, поэтому в конце года большая часть уникаковской команды из отдела уволилась.<br />
<br />
На их место набрали новых.<br />
<br />
<b>Эпилог</b><br />
<br />
Старший консультант Алексей был отвлечен от зачитывания френд-ленты в Livejournal.com звонком менеджера Ани.<br />
<br />
Аня просила помочь подготовить пропоузал. Да, возможно будет новый проект. Компания – «СевероЕж», занимаются игольчатыми порошками. Нужно поискать среди наших клиентов компании из этой отрасли и обязательно нужно использовать материалы с «Уникака». Да, и еще – обязательно нужно нарисовать слайд про наш уникальный опыт по смещению стратегического фокуса и привести описание проекта по выращиванию цветков на существах с иголками. Будем продавать&hellip;<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/fun">fun</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 16 May 2006 08:32:29 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Google Labs: Notebook]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/05/16/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/05/16/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/05/16/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Новый сервис от Google&nbsp;&mdash; <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.google.com/notebook/">Notebook</a>. В браузер интегрируется плагин, который позволяет делать пометочки в специальном окошке-записной книжке. Возможности скромны: можно добавить выделенный на странице текст в запись вместе со ссылкой на неё, можно организовать несложную древовидную структуру. Огромный плюс&nbsp;&mdash; ваша записная книжка хранится на серверах Google, соответственно доступ к неё из любого места и браузера и естественно по ней можно искать средствами Google. Кстати, её можно сделать видимой всем, а можно оставить private.<br />
<br />
Существует гораздо более мощный инструмент&nbsp;&mdash; <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="https://addons.mozilla.org/firefox/427/">ScrapBook</a>. Но, во-первых, он реализован в качестве плагина только для Firefox, а во-вторых, он не умеет хранить записи не на локальной машине, что мне кажется очень существенным минусом.<br />
<br />
Вот если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича&hellip;<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/google">google</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/infomine">infomine</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 16 May 2006 03:50:48 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Тонкие клиенты типа "система-на-чипе"]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/05/05/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/05/05/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/05/05/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Компания <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://ncomputing.com/">&laquo;Ncomputing&raquo;</a> производит недорогие терминальные системы типа &laquo;система-на-чипе&raquo; (всё интегрировано). Особенность в том, что для работы с хостом (Windows, а с недавнего времени и Linux) используется своё ПО и свои протоколы (называются WoIP и LoIP, соответственно Windows-over-IP и Linux-over-IP). ПО клиента хранится во флэше 512 КБ. Про ПО сервера ничего не известно. Есть ПО, которое будучи запущенным на компьтере с Windows/Linux, эмулирует работу терминала.<br />
<br />
Московская компания <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.netopia.ru/">&laquo;Нетопия&raquo;</a> занимается продажей этих систем.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf">cf</a> &gt; <a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf/neon">neon</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/thin-client">thin client</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf">cf</a> &gt; <a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf/companies">компании</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Fri, 05 May 2006 01:40:20 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Степан Лиходеев. Моя роль в строительстве коммунизма]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/05/01/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/05/01/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/05/01/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Наткнулся случайно в процессе разработки темы венчурного финансирования стартапов на <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://lihodeev.livejournal.com/36880.html">классный рассказ</a> лжеюзера <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/ljuser.gif" alt="" /><a href="http://livejournal.com/users/lihodeev/">lihodeev</a> от первого лица (датируется концом 2003&nbsp;&mdash; началом 2004). Он рассказывает об истории компании &laquo;Дайтех&raquo; (американский производитель коммуникационного оборудования), о хай-тек буме, об умных индивидуалах, недалёких начальниках, об IPO, о новых миллионерах и о том, как можно всё испортить планомерно реализуя безумные идеи. <br />
<br />
Очень рекомендую прочесть и думаю, что здесь каждый встретит знакомые ситуации, и знакомые характеры. Тем более, что написано всё живо и с юмором. Сам текст я здесь не привожу, поскольку он довольно велик, а ставлю ссылки на &laquo;главы&raquo; в ЖЖ (и очень будет неприятно, если этот текст канет в лету).<br />
<br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/36880.html">Интервью</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/38054.html">Что рассказал Аркадий</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/39062.html">Наша команда</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/39231.html">Тим Монтгомери</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/39654.html">Оптический отдел</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/42256.html">Идем паблик</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/42506.html">Наша работа</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/43008.html">Вылетел</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/43306.html">Наша жизнь</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/43876.html">Переходный период</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/45135.html">Иен Райт</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/45598.html">Покупка</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/46481.html">В атмосфере ЭнДжиТи (1</a>)<br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/46638.html">В атмосфере ЭнДжиТи (2</a>)<br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/46910.html">В атмосфере ЭнДжиТи (3</a>)<br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/47449.html">Разгром</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/47739.html">Конец моей роли в строительстве коммунизма</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/47960.html">Исход</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/48705.html">Что было дальше</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.livejournal.com/users/lihodeev/50496.html">Гибель Титаника</a><br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://lihodeev.livejournal.com/50698.html">Конец Алтамара</a><br />
<br />
(с) <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://lihodeev.livejournal.com/">Степан Лиходеев</a><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/istoriya">история</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 01 May 2006 11:53:40 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Internet-bubble глазами очевидца]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/04/30/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/04/30/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/04/30/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Небольшой <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://emoe.livejournal.com/26923.html">увлекательный рассказ</a> о том, что творилось &laquo;у них&raquo; во времена бума доткомов. Цитата:<blockquote>Самый главный босс того стартапа, юноша лет 25, опаздывал на работу почти каждый день. В районе был большой трафик. Воздушный. Из за присутствия большого аэропорта по соседству. Юноша жил в соседнем штате и на работу летал. Ему так больше нравилось.<br />
<br />
На единственном огромном и напичканном памятью и процессорами сервере компании способном хостить весь интернет сразу, хранились вордовские документы с диаграммами про то как они заработают триллиарды. Много документов. Уже использованные, и новые. Штат блондинок штопал новые файлы один другого красивше пока босс летал на митинги. Однако как делать бекап ни первый ни второй админ не знали, поэтому как то раз все изчезло. Чувак прилетел на митинг а файла нет. Верю что пришлось лететь обратно.<br />
<br />
Заместителя админа уволили в ту же минуту. Помню он совершенно спокойно на это среагировал, допил кофе сел в Порш и поехал на новое рабочее интервью. Не помню точно причину, но меня в этом стартапе заметили. Наверно из за того что я им помогал документы восстановить. Приглали, спросили мол сколько я зарабатываю. Спросили как я смотрю на то что б зарабатывать ровно в два раза больше, работать в коллективе с блондинками и иметь акции. Я конечно сказал что спасибо, подумаю, просто охуительно. Сказали что свяжуться, сиди никуда не двигайся. На следующее утро я познакомился с их новым админом. Юноша приехал на сверкающем Корвете. Я уехал домой на Ниссан Максиме.<br />
</blockquote><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Sun, 30 Apr 2006 04:18:33 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Предпринимательские поговорки]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/04/28/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/04/28/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/04/28/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Перевод подборки поговорок/афоризмов о предпринимательстве и стартапах под названием &laquo;Entrepreneurial Proverbs&raquo; от Марка Хелунда (Marc Hedlund) с &laquo;O&prime;Reilly Radar&raquo;. Перевод с английского выполнен в бюро переводов <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://perevedem.ru">Переведем ру</a>. Оригинал перевода здесь: <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.perevedem.ru/article/proverbs.htm">http://www.perevedem.ru/article/proverbs.htm</a>.<br />
<br />
<b>НАЧИНАЯ</b><br />
<br />
<b>Хорошо быть главным (It&prime;s good to be&nbsp;king)</b>: предпринимательство&nbsp;&mdash; лучшая работа из тех, что у меня были. Она меняется ежедневно, и вам постоянно приходится устремляться в новом направлении. Больше не нужно говорить: &laquo;Что ж, я всего лишь программист, поэтому&hellip;&raquo;&nbsp;&mdash; теперь у вас есть отличный повод интересоваться всем. Работа в среде, созданной в соответствии с вашими собственными представлениями о компании, невероятно продуктивна (и дисциплинирует). И, конечно же, иногда приходит и финансовое вознаграждение, хотя такая работа всегда замечательна и сама по себе.<br />
<br />
<b>Неприятно проигрывать (Losing sucks)</b>: закрывать компанию неимоверно тяжело. Закрытие отражается на вашей личной жизни, здоровье, карьере и благосостоянии. Профессиональные инвесторы – зрелые, во всех отношениях, люди, и, тем не менее, терять деньги, вложенные поверившими в тебя людьми,&nbsp;&mdash; это огромное разочарование. Если среди ваших инвесторов друзья или родственники, вам будет особенно тяжело сообщить им, что компания и деньги пропали. Большинство предпринимателей терпят несколько неудач, прежде чем, наконец, добьются успеха, так что поражение одновременно и крайне неприятно, и практически неизбежно. Боритесь с ним изо всех сил!<br />
<br />
<b>Не складывайте все яйца в одну корзину (Building to&nbsp;flip is&nbsp;building to&nbsp;flop)</b> (позаимствовано у Jason Fried). Если ваша единственная цель&nbsp;&mdash; продаться крупному порталу, то у вас очень узкое поле для маневра. Предусматривайте использование компанией максимального числа стратегий успеха, и всегда имейте в запасе &laquo;План Б&raquo; на случай, если с поглощением (или любым другим вашим основным планом) ничего не выйдет.<br />
<br />
<b>Излишне осторожничать&nbsp;&mdash; тянуть резину (Prudence becomes procrastination)</b>: Изучить рынок и обсудить ваши идеи с покупателями конечно же не помешает, но недопустимо, чтобы избыток всего этого препятствовал старту. Ведь, в конце концов, избыточная осторожность из исследования превращается в затягивание.<br />
<br />
<b>Закон сохранения импульса (Momentum builds on&nbsp;itself)</b>: просто начните. Сделайте что-то, что в ваших силах. Нарисуйте пользовательский интерфейс. Напишите спецификацию. Сделайте нечто, что можно посмотреть, потрогать и опробовать. Прототип стоит тысячи слов. Как только вы начнете двигаться, вы обнаружите, что люди станут оказывать вам поддержку.<br />
<br />
<b>Если предвкушение сильнее страха&nbsp;&mdash; принимайтесь за дело (Jump when you are more excited than afraid)</b>: совсем не бояться&nbsp;&mdash; неразумно, но чересчур сильный страх парализует. Начинайте собственный бизнес, если после анализа рисков в вас все еще больше восторга, чем страха.<br />
<br />
<b>ЛЮДИ</b><br />
<br />
<b>Трое&nbsp;&mdash; нормально, двое – отлично (Three is&nbsp;fine; two, divine)</b>: если партнеров слишком много, решения принимать трудно. Если же вы работаете сами по себе, вам придется в одиночку переживать все стрессы и волнения, связанные с компанией. На мой взгляд, три человека вполне могут работать вместе, но два основателя&nbsp;&mdash; это оптимальный вариант.<br />
<br />
<b>Работайте только с теми, кто вам нравится и кому вы верите (Work only with people you like and believe in)</b>: Я слышал, как Эрик Шмидт (Eric Schmidt – CEO Google) сказал что-то вроде: &laquo;Чем старше я становлюсь, тем сильнее убеждаюсь в том, что единственное необходимое условие&nbsp;&mdash; это работать с симпатичными вам людьми&raquo;. Если вы умны и талантливы, вам наверняка понравится большинство умных и талантливых людей. Работать с приятными вам людьми намного веселее и зачастую более продуктивно, чем конфликтовать с кем-то умным и талантливым, но несовместимым с вами.<br />
<br />
<b>Работайте с теми, кому вы нравитесь, и кто и без уговоров верит в вас (Work with people who like and believe in&nbsp;you, just naturally)</b>: Возможно, вы очень обаятельны и можете уговорить кого угодно присоединиться к вам даже вопреки их внутренним желаниям. Но не стоит слишком усердствовать, особенно в отношении соучредителей и первых сотрудников. Найдите тех, кто и без уговоров готов работать с вами и аккуратно подтолкните их к ролям, на которых они вам нужны. В результате вы добьетесь гораздо большего и получите больше удовольствия от работы.<br />
<br />
<b>Великие вещи создаются теми, кто сам страстно верит в идею, а не теми, кого в ней убедили (Great things are made by&nbsp;people who share a&nbsp;passion, not by&nbsp;those who have been talked into one)</b>: Как следствие, вы можете зажечь в ком-то веру, но этого не произойдет, если для нее нет хоть какого-то топлива. Лучше подождать и найти того, кто сам склонен поверить в вашу идею. Конечно, можно уговорить кого-то стать вашим партнером, но выдержит ли этот человек все спады и подъемы, если его с таким трудом удалось убедить?<br />
<br />
<b>ИДЕЯ</b><br />
<br />
<b>Выбирайте неотвязную идею (Pay attention to&nbsp;the idea that won&prime;t leave you alone)</b>:&nbsp;&mdash; позаимствовано из Paul Hawken &laquo;Growing a&nbsp;Business&raquo;. Некоторые идеи овладевают вами настолько, что вы никак не можете от них избавиться. Отнеситесь к этому внимательно! Просто начните работать над идеей. Никак не можете заставить себя продвинуться в этой работе? Забудьте о ней. Просыпаясь, вы вскакиваете с постели, чтобы записать новые соображения относительно идеи? Значит, она подходит.<br />
<br />
<b>Если вы прячете свои секреты от рынка, он спрячет свои от вас (If you keep your secrets from the market, the market will keep its secrets from you)</b>: зачастую предприниматели чересчур озабочены сохранением в секрете своих замечательных идей. На самом же деле нам всем следует больше беспокоиться о том, что рынок не заинтересуется нашей новинкой (кто-нибудь помнит Segway?). Цитируя Говарда Айкена (Howard Aiken): &laquo;Не стоит опасаться, что кто-то украдет вашу идею. Если она оригинальна, то вам придется заездить все уши тому, до кого вы хотите ее донести&raquo;.<br />
<br />
<b>Быстрое «да»&nbsp;&mdash; это быстрое «нет» (Immediate yes is&nbsp;immediate no)</b>: Все сразу же говорят вам, что ваша идея просто замечательна? Забудьте о ней. Если идея настолько очевидна, рынок будет переполнен конкурентами, с которыми вам придется сражаться. Вот одна простая проверка: есть ли ваша идея в последнем номере &laquo;Идеи года&raquo; New York Times Magazine? Если да, не беритесь за нее. Вы уже опоздали.<br />
<br />
<b>Занимайтесь тем, в чем разбираетесь (Build what you know)</b>: это главный совет относительно изобретения идей. Устраните проблему, которая беспокоит именно вас. Чтобы создать великую компанию, убедитесь в том, что наличие этой проблемы общепризнанно, а ваше решение – общеупотребимо. Не забывайте, что далеко не все проводят всю свою жизнь перед компьютером.<br />
<br />
<b>Дайте людям то, что им на самом деле нужно, а не то, что по их словам им нужно (Give people what they need, not what they say they need)</b>: опросы часто вводят в заблуждение. Люди будут клясться, что они купили бы описанный продукт, если бы он был на рынке, но не станут этого делать, когда он появится. И наоборот, идея может выглядеть ужасно на словах, но ее воплощение способно оказаться конкурентоспособным продуктом. Вам необходимо докопаться до сути выражаемого людьми интереса, поэтому в данном случае вопросы, предполагающие ответ &laquo;да/нет&raquo;, гораздо менее полезны, чем вопросы &laquo;насколько хорошо&raquo; или &laquo;насколько плохо&raquo;.<br />
<br />
<b>Чем больше вы будете знать о бизнесе, тем лучше будут ваши идеи (Your ideas will get better the more you know about business)</b>:Технарям эта мысль не нравится, но ее можно еще более обобщить: чем шире круг ваших познаний, тем лучше все ваши идеи! Если вы хотите начать свой бизнес и сильны в программировании, то стоит разобраться в ценообразовании, продажах, маркетинге, финансах и даже в работе с кадрами&nbsp;&mdash; все это поспособствует улучшению и укреплению вашего видения продукта.<br />
<br />
<b>ВАШ ПРОДУКТ</b><br />
<br />
<b>Первоклассные идеи бесполезны, если они не востребованы (Cool ideas are useless without great needs)</b>: это классическая предпринимательская ошибка, совершаемая технарями (по крайней мере, мне так кажется, потому что я сам ее совершал). Технари обожают технику, и появление новой технологии может привести к созданию множества компаний, не отвечающих интересам потребителей. Лучше начать с осознания потребности, а затем уже определить, как применить свои знания для нахождения пути ее максимального удовлетворения. (Производители частенько совершают противоположную ошибку, предлагая совершенно неудовлетворительное решение для насущной и неотложной потребности рынка.)<br />
<br />
<b>Создайте простейшее возможное решение (Build the simplest thing possible)</b>: Сложнее всего ограничиться только самым необходимым для решения проблемы. Создав простейший продукт, который ощутимо снижает остроту проблемы, вы добьетесь гораздо большего, чем пытаясь решать сразу две или три проблемы в одном продукте. Простота требует отчетливого осознания каждого вашего шага.<br />
<br />
<b>Решайте фактические проблемы, а не потенциальные (Solve problems, not potential problems)</b>: можно потратить кучу денег на решение проблем, которых еще нет и, возможно, никогда и не будет. Решайте самые серьезные и актуальные проблемы настоящего дня, а все остальное отложите в сторону.<br />
<br />
<b>Опробуйте все на обычных людях (Test everything with real people)</b>:&nbsp;&mdash; это невероятно полезно. Найдите самых обычных людей, использующих компьютер в силу необходимости, а не потому, что они это обожают. Найдите их, где бы вы ни были: в кафе, библиотеке или компьютерной аудитории университета. Заплатите им $20 за 20 минут&nbsp;&mdash; это вложение окупится стократно.<br />
<br />
<b>ПРО ДЕНЬГИ</b><br />
<br />
<b>Начинайте с ничего, и оставайтесь ни с чем как можно дольше (Start with nothing, and have nothing for as&nbsp;long as&nbsp;possible)</b>. Маленький бюджет требует огромной концентрации (возможно, здесь я снова заимствую у Jason Fried&nbsp;&mdash; это очень похоже на его слова&hellip;) Не стремитесь сразу же привлечь кучу денег. Вместо этого привлекайте ровно столько, сколько нужно для продолжения работы, и используйте эти ограничения для укрепления собственной мотивации.<br />
<br />
<b>Лучшие инвестиционные предложения предельно откровенны и написаны с юмором (The best investor pitches are plainspoken and entertaining)</b>: задумайтесь над тем, что из этого следует. Абсолютно откровенное предложение служит признаком успешности бизнеса. Если вы вынуждены лгать и изворачиваться, чтобы заинтересовать инвесторов, с чем это связано? Если у вас отличный бизнес, то привлечь в него инвесторов не так уж сложно, а вот чем ваш бизнес хуже, тем сложнее (и неприятнее) для вас привлечение инвестиций. Легкость изложения означает, что с автором будет приятно работать, а венчурные капиталисты любят работать с приятными людьми не меньше, чем каждый из нас. Если вы не можете сами так писать, найдите того, кто сможет.<br />
<br />
<b>Никогда не признавайтесь, что вы держите что-то в секрете (Never let on&nbsp;that you&prime;re keeping a&nbsp;secret)</b>:&nbsp;&mdash; нет ничего ужаснее, чем сказать инвестору: &laquo;Я не хочу об этом говорить&raquo;. Это полная противоположность предельной открытости. Тем не менее, не стоит забывать, что некоторые потенциальные инвесторы могут сообщить полученные от вас сведения вашим прямым конкурентам, причем не обязательно даже потому, что они вложили в них деньги. Поэтому кое-что все-таки необходимо хранить в секрете&nbsp;&mdash; но нужно любыми способами избегать признания в этом. В ответах на вопросы опускайте детали, которые вы не готовы раскрывать. Научитесь направлять беседу в нужное вам русло. Раскрывайте дополнительную информацию по мере роста вашего доверия к потенциальному инвестору.<br />
<br />
<b>&laquo;Нет&raquo; означает &laquo;может быть&raquo;, &laquo;да&raquo; тоже означает &laquo;может быть&raquo; (No means maybe and yes means maybe)</b>: если вы хотите с кем-то работать, вы не должны просто принимать отрицательный ответ. Получив отказ, расспросите подробнее о его причинах, а затем регулярно отправляйте этим компаниям извещения о том, насколько вы преуспели на рынке. Одна из моих компаний получила три из пяти предварительных предложений об условиях соглашения (так называемые term sheet) от венчурных компаний, изначально сказавших &laquo;нет&raquo;. И наоборот, единственные настоящие деньги&nbsp;&mdash; это деньги, находящиеся на вашем счете в банке. Все остальное&nbsp;&mdash; не более чем потенциальные возможности, и относиться к ним нужно соответственно. Не стоит прекращать поиск инвестиций до тех пор, пока у вас нет твердых гарантий получения необходимых инвестиций, не стоит удовлетворяться половинчатыми обещаниями, вроде &laquo;Мы вложим в вас средства, если еще одна компания согласится на это&raquo;. Не останавливайтесь вплоть до момента завершения банковской проводки.<br />
<br />
<b>Для инвесторов продукт ничего не значит (For investors, the product is&nbsp;nothing)</b>: Классическая презентация, выполненная технарями для венчурных инвесторов, состоит из десяти слайдов, описывающих продукт, и двух слайдов про образование основателей. Такое предложение просто ужасно. Продукту должен быть посвящен ОДИН слайд, все остальные должны рассматривать рынок, конкурентов, финансы, историю финансирования и относящийся к делу опыт команды. Собственно продукт для большинства инвесторов гораздо менее важен, чем отзывы потребителей, характеристики рынка и то, насколько команда внушает доверие. В свое свободное время думайте только о продукте, инвесторам же представьте все аспекты вашего бизнеса.<br />
<br />
<b>Самый верный путь получить инвестиции&nbsp;&mdash; это не нуждаться в них (The best way to&nbsp;get investment is&nbsp;not to&nbsp;need it)</b>: Если у вас есть работающий бизнес с реальными клиентами и вы в состоянии оплачивать все свои счета, у вас гораздо больше шансов получить инвестиции, чем в случае, когда их получение&nbsp;&mdash; это вопрос выживания. Предложение, звучащее как: &laquo;С помощью дополнительных денег мы можем ускорить наш рост&raquo;,&nbsp;&mdash; имеет гораздо больше шансов на успех, чем: &laquo;Мне необходимы ваши деньги, или мы закроемся&raquo;.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/finansirovanie">финансирование</a>]]></description>
<pubDate>Fri, 28 Apr 2006 14:25:49 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Неформальный рынок венчурного капитала: бизнес-ангелы]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/04/16/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/04/16/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/04/16/1/comments</comments>
<description><![CDATA[<i>Оригинальная статья находится на сайте компании <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.private-capital.ru/publication/?show=2">&laquo;Частный капитал&raquo;</a>.</i><br />
<br />
Неформальный рынок ВК состоит из индивидуальных инвесторов, напрямую инвестирующих свои личные финансовые ресурсы в новые и растущие малые фирмы. Их принято называть &laquo;неформальными инвесторами&raquo;, или &laquo;бизнес-ангелами&raquo; (business angels). Об этом рынке известно гораздо меньше, чем о деятельности венчурных фондов. В частности, невозможно дать точные оценки его объемов в конкретных странах, поскольку основной источник информации о деятельности бизнес-ангелов&nbsp;&mdash; это социологические исследования, на основе которых, конечно, нельзя построить разработать совокупные статистические показатели. Более того, результаты этих исследований доступны только в ограниченном числе стран. Тем не менее, в последние годы появились обзорные материалы, обобщающие сведения о неформальном рынке ВК из многочисленных источников. Эти материалы позволяют нам составить представление о содержании и масштабах деятельности бизнес-ангелов.<br />
<br />
Бизнес-ангелы&nbsp;&mdash; это, как правило, профессионалы среднего и старшего возраста, высоко образованные, главным образом в области делового администрирования или инженерных и естественнонаучных дисциплин. У подавляющего большинства из них есть опыт работы в бизнесе: одни являются удачливыми предпринимателями, другие&nbsp;&mdash; высокооплачиваемыми специалистами в области бизнеса (бухгалтерами, консультантами, юристами и т.д.) или занимают высшие должности в крупных компаниях. В США среди бизнес-ангелов высока доля ушедших в отставку профессионалов, но в то же время в последние годы растет число активно действующих бизнесменов, желающих инвестировать свои средства в новые рисковые фирмы. Бизнес-ангелами могут быть инвесторы, предоставляющие венчурный капитал единожды в жизни, чтобы помочь друзьям начать бизнес, но среди них есть также и те, кто постоянно ищет возможности для выгодных венчурных инвестиций и часто осуществляют их.<br />
<br />
Как отмечается в отчете о венчурном капитале ОЭСР, бизнес-ангелы инвестируют лишь незначительную часть своего состояния. Поэтому неудача и потеря денег при инвестировании не существенно влияет на их финансовое положение. Подобным образом, они достаточно богаты, чтобы не нуждаться в прибыли от своих инвестиций в венчурные компании. Однако, они получают удовлетворение от финансового успеха венчурного предприятия, видя, что интуиция не подвела их, а также от личного участия в управлении новым предприятием. Другие важные соображения&nbsp;&mdash; это интерес к конкретной технологии и уверенность в том, что она произведет важный социальный эффект, а также чувство, что преуспев в бизнесе, необходимо помочь встать на ноги следующему поколению предпринимателей. Но следует подчеркнуть, что бизнес-ангелы&nbsp;&mdash; не филантропы. Основная их мотивация&nbsp;&mdash; перспективы значительного роста стоимости вложенного капитала.<br />
<br />
По самым консервативным оценкам Центра венчурных исследований при Нью-Гемпширском Университете, в США в 1997 году действовало около 250&nbsp;000 неформальных инвесторов, предоставивших инвестиции 30 тысячам малых предприятий. Средний размер инвестиции составлял 50,000-100,000 долларов, хотя нередким явлением были и более крупные инвестиции. В европейских странах в начале 1990-х годов средний размер инвестиции бизнес-ангела составлял от 14,000 ЭКЮ в Великобритании до 67,000 ЭКЮ в Швеции. А по последним данным, в настоящее время средний по Европе размер инвестиции&nbsp;&mdash; 130,000 ЭКЮ.<br />
<br />
При оценке совокупных объемов инвестиций неформального рынка венчурного капитала результаты исследований заставляют сделать однозначный вывод о том, что неформальный венчурный капитал представляет собой крупнейший источник рискового финансирования для новых и растущих малых и средних предприятий в странах ОЭСР. Например, по некоторым оценкам, в середине 1990-х гг. бизнес-ангелы в США инвестировали 30-40 млрд. долларов, при этом объем инвестиций институциональных венчурных фондов составлял в 1995 году 7,4 млрд. долл. Исследования, проведенные в Великобритании и Финляндии, показывают, что по объемам инвестиций в малые и средние предприятия индустрия неформального венчурного капитала по крайней мере в два раза больше, чем институциональные венчурные фонды. Таким образом в странах ОЭСР объем инвестиций неформального венчурного капитала превышает объем финансирования из институционального сектора в два или более раз. (Следует учесть, что приведенная в нашей предыдущей статье статистика по совокупным объемам венчурного финансирования в США и Европе относится только к формальному сектору данного рынка).<br />
<br />
Венчурный капитал, предоставляемый бизнес-ангелами, принято называть &laquo;терпеливым&raquo; капиталом (patient capital): бизнес-ангелы, предоставив компании инвестиции, не требуют выплаты процентов или дивидендов в течение всего инвестиционного периода, составляющего в среднем около 5 лет. Что касается стратегий &laquo;экзита&raquo;, то есть выхода из компании, практикуемых бизнес-ангелами, то в отличие от институциональных венчурных фондов в США бизнес-ангелы, как правило, не реализуют принадлежащий им пакет акций компании на фондовой бирже, но продают его самим владельцам компании в оговоренный с ними срок.<br />
<br />
<b>В чем экономическая ценность неформального рынка венчурного капитала?</b><br />
<br />
Экономическая ценность неформального рынка ВК не исчерпывается только общими объемами финансирования. Его положительное влияние на развитие малого инновационного бизнеса и на экономическое развитие в целом выражается в следующем:<ol><li>Неформальный ВК в гораздо большей мере, чем институциональные венчурные фонды, финансирует малые предприятия на ранних стадиях их развития.</li><li>Имея значительный опыт оценки инвестиционных проектов, бизнес-ангелы принимают решение о производстве инвестиций или отказе от них (due diligence) в течение гораздо меньшего периода времени по сравнению с институциональными венчурными фондами, что в целом делает процесс финансирования малого инновационного бизнеса гораздо более динамичным. Другое преимущество неформального сектора заключается в том, что данная форма финансирования является более гибкой и может одновременно включать в себя инвестиции в акционерный капитал, кредитные ресурсы или некоторое сочетание того и другого.</li><li>Бизнес-ангелы в большей мере, чем венчурные капиталисты из институционального сектора, осуществляет &laquo;hands-on management&raquo; профинансированных фирм, предоставляя им комплексную поддержку по развитию управления, маркетинговой стратегии, установлению контактов, бизнес-планированию и т.д., что, в частности, упрощает в дальнейшем получение этими фирмами финансирования из других источников, прежде всего венчурных фондов.</li><li>В большинстве случаев бизнес-ангелы инвестируют в пределах своего географического региона, что вполне объяснимо, учитывая необходимость повседневного участия в делах получивших инвестиции фирм. Это способствует более равномерному распределению богатства внутри регионов, использованию финансовых ресурсов на развитие малого бизнеса в этих регионах и&nbsp;&mdash; таким образом&nbsp;&mdash; более динамичному региональному развитию.</li></ol>Остановимся подробнее на некоторых их перечисленных факторов.<br />
<br />
Как известно, жизненный цикл малых фирм включает в себя следующие стадии:<br />
<br />
<b>Seed</b> (&laquo;компания для посева&raquo;)&nbsp;&mdash; на данной стадии имеется только проект или бизнес-идея. На этом этапе необходимо получить &laquo;посевный капитал&raquo; (seed finance) для проведения дополнительных исследований и создания пилотных образцов перед выходом фирмы на рынок. Таким образом это стадия инкубирования.<br />
<br />
<b>Start-up</b> (&laquo;запусковая&raquo; стадия развития фирмы)&nbsp;&mdash; на данной стадии фирма только начинает работать на рынке и не имеет длительной рыночной истории.<br />
<br />
<b>Early stage, infant/young firm</b> (ранняя стадия развития фирмы)&nbsp;&mdash; на этой стадии фирма уже имеет готовую продукцию и постепенно начинает наращивать продажи.<br />
<br />
<b>Expansion</b> (расширение)&nbsp;&mdash; фирма уже имеет значительный объем продаж, и ей требуются дополнительные инвестиции для расширения объемов производства и сбыта, проведения дополнительных маркетинговых исследований, увеличения основных фондов и рабочего капитала.<br />
<br />
Как мы уже отмечали в предыдущей статье, сложность получения финансирования является одним из основных сдерживающих факторов в развитии малых фирм, и эта проблема стоит особенно остро в случае малых высокотехнологичных фирм (МВТФ), поскольку МВТФ, внедряющие на рынок новые, инновационные продукты, действуют в обстановке, характеризуемой особенно высокой неопределенностью, сложностью и быстрыми темпами изменений. Кроме того, как правило, эти фирмы обладают преимущественно нематериальными активами и не могут предоставить адекватный залог. Все это делает их малопривлекательными для банков в плане предоставления инвестиций. Значимость вышеперечисленных факторов возрастает по мере того, как мы движемся от стадии expansion до стадии seed. Но именно на ранних стадиях развития для МВТФ особенно важен мощный финансовый толчок для получения конкурентного преимущества и&nbsp;&mdash; возможно&nbsp;&mdash; лидерства на рынке.<br />
<br />
Как можно видеть, большая часть инвестиций институционального сектора приходится на стадию расширения. На &laquo;посевные&raquo; и &laquo;стартовые&raquo; инвестиции в США в целом приходится около 30% и гораздо меньшая доля&nbsp;&mdash; в Западной Европе. Но если говорить о структуре инвестиций бизнес-ангелов, то мы получим совершенно другую картину. В США и Великобритании только 1/5 всех инвестиций бизнес-ангелов приходится на уже утвердившиеся фирмы (1/3 в Швеции и Дании), таким образом в США и Западной Европе между 4/5 и 2/3 инвестиций бизнес-ангелов приходится на стартовые и молодые фирмы.<br />
<br />
В США в последние несколько лет роль бизнес ангелов в финансировании малых фирм на ранних стадиях развития начала значительно возрастать. Это связано с огромным притоком финансовых ресурсов в институциональные венчурные фонды. Венчурные капиталисты из формального сектора, которым в результате приходится инвестировать гораздо большие объемы капитала, вынуждены предъявлять более высокие требования к кандидатам на получение инвестиций и увеличивать минимальный размер инвестиции. Как следствие, сейчас средний размер инвестиций венчурных фондов в США составляет 4,3 млн. долл. Обычно венчурные фонды стремятся инвестировать в стартовые фирмы минимум 2 млн. долл. Но для многих &laquo;стартовых&raquo; фирм и фирм на &laquo;посевной&raquo; стадии инвестиции в таком объеме не нужны: они просто на смогут их &laquo;переварить&raquo;. Поэтому бизнес-ангелы с их средним объемом инвестиции 50-100 тыс. долл. являются часто единственным решением проблемы финансирования для таких фирм.<br />
<br />
Что касается основных секторов, в которые бизнес-ангелы инвестируют свои средства, то среди отраслей&nbsp;&mdash; розничная и оптовая торговля, сфера услуг, промышленное производство, финансы и страхование. МВТФ получают значительный объем инвестиций на неформальном рынке ВК в США и Великобритании. В континентальной Европе объем таких инвестиций меньше, так как большинство неформальных инвесторов здесь не имеют технологической подготовки и вкладывают средства в более знакомые им low-tech сектора. В США инвестирование в наукоемкие фирмы упрощается еще и тем, что в этой стране взаимодействие между академическим и предпринимательским секторами протекает гораздо более активно, чем в Европе, и поэтому &laquo;языковые барьеры&raquo; между учеными-основателями малых фирм и инвесторами не так высоки (см. на эту тему статью Н. Розенберга). Можно сказать, что отраслевые структуры инвестиций неформального и институционального секторов ВК в США и Западной Европе в целом совпадают. (Напомним, что, по данным компании PricewaterhouseCoopers, в 1998 году на МВТФ приходилось 78% всех венчурных инвестиций). Как отмечалось в предыдущей статье, доля МВТФ среди получателей венчурных инвестиций в США и Европе в последние годы возрастает, и, если доверять оценкам журнала Red Herring, эта тенденция характерна в том числе для неформального ВК.<br />
<br />
Одно из основных отличий венчурных капиталистов из формального сектора от бизнес-ангелов заключается в том, что первые управляют чужими деньгами, в то время как последние инвестируют свои собственные средства. В процессе инвестирования неформальные инвесторы в основном полагаются на свои собственные суждения и с большей готовностью идут на небольшие по объему инвестиции на ранних стадиях реализации проекта. Как правило, неформальные инвесторы требуют меньше формальных документов и более оперативно принимают решения, что упрощает процесс получения инвестиций малой фирмой.<br />
<br />
После предоставления инвестиции малой фирме бизнес-ангелы оказывают ей всестороннюю поддержку, фактически становясь членами ее управленческой команды и осуществляя hands-on management.<br />
<br />
Если получившая финансирование от бизнес-ангела фирма &laquo;отрывается от земли&raquo; и начинает успешно расти, то в дальнейшем она имеет высокие шансы получить более крупные инвестиции в институциональных венчурных фондах; не только благодаря тому, что ее характеристики и потенциал начинают удовлетворять требованиям этих фондов, но и вследствие того, что сами бизнес-ангелы нередко поддерживают партнерские отношения с венчурными фондами и упрощают процесс взаимодействия предпринимателей с фондами благодаря своим контактам. Поэтому вполне справедливым является утверждение о том, что неформальный и институциональный секторы рынка ВК играют взаимодополняющую роль, особенно в США.<br />
<br />
По одному из определений, &laquo;классический ВК&raquo; сосредоточен на долгосрочных инвестициях в проекты на ранних стадиях, сопровождающихся активным участием в реализации профинансированных проектов и в развитии предпринимательских навыков персонала малых фирм. В противоположность, &laquo;торговый ВК&raquo; сконцентрирован на более крупных инвестициях в проекты на более поздних стадиях реализации. Ноу-хау в области финансового менеджмента, оформлении коммерческих сделок и ценообразовании&nbsp;&mdash; это наиболее важные навыки, свойственные данному типу венчурного капитала. Те, кто читал предыдущую статью о ВК, заметили, что в описаниях деятельности венчурных капиталистов и бизнес-ангелов много общего, особенно в части hands-on management. Действительно, и те и другие при осуществлении венчурных инвестиций руководствуются одними и теми же принципами.<br />
<br />
Но, учитывая упомянутую выше тенденцию к укрупнению венчурных фондов, именно бизнес-ангелы начинают в большей степени соответствовать &laquo;классической&raquo; форме ВК, в то время как институциональные фонды начинают тяготеть к &laquo;торговому ВК&raquo;.<br />
<br />
<b>Как получить финансирование от бизнес-ангела и на что можно рассчитывать?</b><br />
<br />
Чтобы рассчитывать на инвестиции бизнес-ангела, малые фирмы должны быть, как говорится, &laquo;investor-ready&raquo;:<ul><li>они должны быть готовы к появлению крупного акционера и к значительной потере самостоятельности в управлении фирмой; при этом они должны уметь грамотно вести переговоры с потенциальным инвестором с тем, чтобы участие бизнес-ангела в делах фирмы стало источником новых возможностей и роста и не привело к потере контроля над фирмой со стороны ее основателей;</li><li>они должны иметь качественный бизнес-план;</li><li>владельцы фирмы должны осознавать, какие навыки им потребуются для роста;</li><li>на фирме должен быть хорошо организован финансовый учет;</li><li>рынок должен быть достаточно хорошо изучен.</li></ul>Получая инвестиции бизнес-ангела, фирмы получают следующие выгоды:<ul><li>доступ к необходимому для роста капиталу;</li><li>присутствие нового члена команды, разделяющего энтузиазм и заинтересованность в развитии фирмы;</li><li>практическое обучение навыкам и опыту, по мере роста фирмы;</li><li>объективная точка зрения на бизнес и рыночную ситуацию;</li><li>быстрый рост.</li></ul><b>Сети бизнес-ангелов</b><br />
<br />
Одна из основных характеристик неформального рынка ВК заключается в том, что экономические агенты как на стороне предложения ВК, так и на стороне спроса на него, не обладают достаточной информацией, чтобы действовать на данном рынке эффективно.<br />
<br />
Бизнес-ангелы не имеют достаточных источников информации об инвестиционных возможностях. Чаще всего они действуют пассивно, полагаясь при осуществлении инвестиций на рекомендации друзей и деловых партнеров. Большинство неформальных инвесторов сходятся в том, что существующие источники информации неэффективны. Это подтверждается тем фактом что, по данным многих исследований, активно действующие неформальные инвесторы финансировали бы гораздо большее число проектов, если бы имели больше информации о существующих возможностях. Кроме того, потенциальных, или &laquo;девственных&raquo;, бизнес-ангелов существенно больше, чем активно действующих. Таким образом фактический объем предложения неформального ВК намного ниже потенциально возможного.<br />
<br />
Бизнес-ангелы, как правило, действуют анонимно, не рекламируя широко свои усилия по инвестированию капитала. Это затрудняет для предпринимателей выход на потенциальных неформальных инвесторов. Кроме того, многие начинающие предприниматели не обладают навыками представления своих проектов инвесторам, что особенно типично для предпринимателей, вышедших из научной среды.<br />
<br />
Поэтому значительная доля спроса на ресурсы бизнес-ангелов остается нереализованной.<br />
<br />
Одно из наиболее эффективных решений проблемы недостатка информации и разрыва между спросом и предложением на неформальном рынке ВК&nbsp;&mdash; это учреждение сетей бизнес-ангелов (business angels networks, или business introduction services). Цель этих сетей&nbsp;&mdash; дать возможность предпринимателям представить свои проекты сразу большому числу как действующих, так и &laquo;девственных&raquo; ангелов. Потенциальные инвесторы получают в свою очередь возможность изучить значительное число проектов, сохраняя при этом анонимность до тех пор, пока они ни будут готовы к переговорам с конкретными предпринимателями.<br />
<br />
Сети бизнес-ангелов широко распространены в США и Великобритании; известно, что они существуют также во Франции и Австралии. Они действуют, как правило, как нефинансовые учреждения, ставящие своей целью организацию неформального рынка ВК и формирующие свой доход из взносов подключающихся к сети пользователей. В большинстве случаев сети бизнес-ангелов действуют на основе Интернет.<br />
<br />
Инвестиционные проекты помещаются в сеть самими предпринимателями или организациями, специализирующимися на инкубировании малого бизнеса или на привлечении финансирования (фандрейзинге). Потенциальными инвесторами могут выступать сами бизнес-ангелы или их представители, а также:<ul><li>инвестиционные фонды;</li><li>специальные отделы банков;</li><li>корпорации, желающие приобрести акции в других компаниях, для присоединения последних.</li></ul>Как правило, инвестор получает доступ к базе данных об инвестиционных проектах. Выбирая заинтересовавший его проект, он посылает запрос в сеть, и предпринимателю, разместившему о себе информацию, автоматически посылается электронное письмо или факс с именем или телефонным номером потенциального инвестора. Решение о контакте с инвестором остается за предпринимателем.<br />
<br />
Основные функции организации, курирующей сеть, включают в себя:<ul><li>первичный анализ и отбор заявок предпринимателей;</li><li>техническую поддержку пользователей по &laquo;горячей линии&raquo;;</li><li>систематическое информирование о новых зарегистрированных проектах и новых членах сети;</li><li>детальное описание представленных в сети проектов;</li><li>регулярный информационный бюллетень для членов сети.</li></ul>Некоторые сети проводят также форумы для инвесторов, на которых предприниматели делают короткие презентации в аудитории, состоящей из потенциальных инвесторов. Кроме того, важной функцией сетей является помощь предпринимателям в оформлении и презентации своих проектов. Сюда относится помощь в подготовке бизнес-планов и сортировке информации, а также обучение навыкам риторики и ведения переговоров. Некоторым предпринимателям пригодятся рекомендации по защите интеллектуальной собственности.<br />
<br />
В прерогативу сетей бизнес-ангелов могут входить мероприятия по улучшению осведомленности о неформальном рынке венчурного капитала среди состоятельных людей с предпринимательским опытом, а также бухгалтеров, банкиров, консультантов, с тем чтобы повысить как предложение венчурного капитала. Это может быть достигнуто через соответствующие публикации в специализированных изданиях и рекламные кампании в профессиональных ассоциациях. Все же надо отметить, что эффективность работы сетей бизнес-ангелов определяется выполнением их основной задачи: предоставлением бизнес-ангелам качественной информации об инвестиционных возможностях, которые могут их заинтересовать.<br />
<br />
<b>Бизнес-ангелы в России</b><br />
<br />
Зарубежный опыт показывает, что (1) неформальный сектор является наиболее значительным источником ВК для малых и средних предприятий; (2) неформальный рынок ВК важен прежде всего для малых фирм, находящихся на ранних стадиях своего развития&nbsp;&mdash; &laquo;посевной&raquo; и &laquo;стартовой&raquo;, это особенно справедливо в отношении МВТФ; (3) поддержка бизнес-ангелов не исчерпывается предоставлением финансирования малой фирме, но включает также всестороннее содействие в ведении бизнеса; (4) получение инвестиции от бизнес-ангела существенно повышает шансы малой фирмы получить более крупное финансирование из других источников на дальнейших стадиях реализации проекта; (5) вследствие недостатка информации функционирование неформального рынка ВК может не достигать оптимально возможного уровня, и поэтому необходимо создавать механизмы, помогающие бизнес-ангелам и предпринимателям находить друг друга.<br />
<br />
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что неформальный рынок ВК может сыграть важную роль в развитии малого инновационного бизнеса в России. Действительно, проблема финансирования для МВТФ, находящихся на ранних стадиях своего развития стоит очень остро. Вместе с тем очевидно, что для того, чтобы потенциал данного рынка реализовался в полной мере, нужно разработать эффективные механизмы его стимулирования.<br />
<br />
Как и рынок венчурного капитала в целом, неформальный рынок ВК в России находится в настоящее время в стадии формирования. Тем не менее можно говорить о ряде факторов, благоприятствующих его развитию в сфере инновационного бизнеса:<ul><li>в частном секторе России накоплены значительные финансовые ресурсы, в частности в сфере торговли, обладатели которых готовы инвестировать их в &laquo;реальный&raquo; сектор, так как доходность торговых и финансовых операций после августа 1998 года снизилась;</li><li>в результате девальвации растет актуальность создания импортозамещающих и экспортоориентированных производств, развивать которые могут, в частности, МВТФ;</li><li>многие успешные российские предприниматели имеют научно-техническую подготовку и опыт работы в научных учреждениях, что может способствовать их решению стать бизнес-ангелами по отношению к МВТФ.</li></ul>Действительно в последние месяцы во многие консалтинговые службы, работающие в сфере инновационного бизнеса, обращаются неформальные инвесторы, заинтересованные в финансировании проектов, связанных с продвижением новых технологий на рынок.<br />
<br />
С другой стороны, на пути развития неформального рынка ВК в сфере инновационного бизнеса в России стоят серьезные проблемы:<ul><li>на высокие риски, свойственные инновационным проектам на ранних стадиях реализации, в России накладывается общая экономическая и политическая нестабильность и неопределенность;</li><li>сложность поиска подходящих кандидатов для инвестиций вследствие слабой развитости инфраструктуры;</li><li>низкая степень предпринимательской культуры и навыков, необходимых при подготовке инвестиционных проектов, в среде российских МВТФ;</li><li>значительный объем криминального капитала в российской экономике, что усугубляет настороженное отношение предпринимателей к инвесторам;</li><li>поскольку технологический бизнес в России только начинает развиваться, лишь незначительная доля потенциальных бизнес-ангелов имеет представление об особенностях продвижения на рынок технологий.</li></ul>Если с общеэкономической нестабильностью приходится считаться как с данностью, и она, видимо, еще долгое время будет снижать в России эффективность бизнеса в целом, то остальные препятствия вполне реально ослабить. Эффективным механизмом развития неформального рынка ВК в России может стать создание сетей бизнес-ангелов на базе консалтинговых служб, предоставляющих услуги малым предприятиям в научно-технической сфере.<br />
<br />
Во-первых, они могли бы стать для бизнес-ангелов источником информации о перспективных проектах, требующих инвестиций. Во-вторых, они могли бы способствовать доведению технологических разработок до стадии продуктов, готовых к коммерциализации, и установлению контактов между предпринимателями и инвесторами. В-третьих, они могли бы осуществлять тщательный отбор участников сети, как со стороны потенциальных инвесторов, так и со стороны предпринимателей, нуждающихся в финансовых ресурсах.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/vc">vc</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/finansirovanie">финансирование</a>]]></description>
<pubDate>Sun, 16 Apr 2006 11:38:00 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Эл Райс. Гуглизация маркетинговой отрасли]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/04/03/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/04/03/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/04/03/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Хорошая <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.v-ratio.ru/events/consulting/2006/03/31/083300">статья</a> Эла Райса о том, что нужно тому, кто собирается быть первым. Нужен ли &laquo;луший продукт&raquo;? Или нужен &laquo;лучший бренд&raquo;? Побеждает &laquo;первый&raquo; или &laquo;лучший&raquo;? (via <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.getnew.biz/">http://www.getnew.biz/</a>).<br />
<br />
<b>ЭЛ РАЙС. ГУГЛИЗАЦИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ОТРАСЛИ</b><br />
<br />
Последний раз, что я смотрел, Google на фондовой бирже стоил $125 миллиардов. Это в четыре раза больше, чем General Motors и Ford вместе. Не плохо для двух студентов Stanford University, основавших компанию в 1998 году (и так и не получивших PhD).<br />
<br />
<b>Маленькие рекламные расходы</b><br />
<br />
Что сделало Google одним из самых дорогих брендов в мире, а 1000 сотрудников компании миллионерами? Не реклама.<br />
<br />
В прошлом году Google потратил на маркетинг всего $5 миллионов (General Motors и Ford потратили $6.4 миллиардов только в США).<br />
<br />
Как Google достиг стоимости в $125 миллиардов? Выводите обычных подозреваемых, «лучшую мышеловку». Google разработал лучший поисковый механизм.<br />
<br />
Если вы спросите обычного человека, обычного менеджера или обычного гендиректора, каков основной критерий успеха сегодня, в ответ вы всегда получаете лучшую мышеловку. Все утверждают, что на рынке выигрывают лучший продукт или услуга.<br />
<br />
<b>Роль маркетинга?</b><br />
<br />
Каждый профессионал маркетинга должен обдумать данную тему очень тщательно. Если на рынке побеждает лучший продукт, тогда каковы роль и функция маркетинга? Как маркетинг может создать лучшие продукты или услуги?<br />
<br />
Что меня беспокоит, так это то, что маркетологи сама привязывают маркетинговые проблемы к «ответ – лучшая мышеловка».<br />
<br />
Недавно Американская маркетинговая ассоциация объявила, кому присуждается награда 2005&nbsp;Berry-AMA за лучшую книгу.<br />
<br />
Победители: Патрик Барвайз и Шон Михан, авторы «Просто лучше».<br />
<br />
<b>Это ответ?</b><br />
<br />
Просто лучше? Это и есть ответ на ваши маркетинговые проблемы? Не думаю. Какой сценарий кажется вам наиболее вероятным?<br />
<br />
Сценарий a): Компания создает лучший продукт или услугу, которая сбросит с вершины лидера рынка.<br />
<br />
Сценарий b): Компания первой запускает бренд в новой категории и становится лидером рынка, отбиваясь от десятков конкурентов, которые пытаются посягать на ее лидерство, предлагая более хорошие продукты и услуги.<br />
<br />
Какой из сценариев лучше описывает такие бренды, как Starbucks, Red Bull, iPod и BlackBerry?<br />
<br />
Или, если вернуться на несколько лет назад: IBM, Hertz, Coca-Cola, Lipton, Nescafe, Intel, Jell-O, Kleenex, Xerox и дюжины других?<br />
<br />
Сценарий &laquo;b&raquo; больше соответствует фактам. Первый бренд в новой категории доминирует в ней на протяжении долгого времени.<br />
<br />
Сценарий &laquo;a&raquo; больше отвечает представлениям обычного человека, обычного менеджера и обычного гендиректора.<br />
<br />
<b>Преимущества первого бренда</b><br />
<br />
Даже CEO признают, что первый бренд в новой категории обычно доминирует в ней. В результате этот бренд считается большинством лучшим продуктом или услугой, доказывая правильность сценария &laquo;a&raquo;. Лучший продукт выигрывает на рынке.<br />
<br />
Это дилемма приговоренного к смерти. Если ты заявляешь, что не виновен, мы тебя казним за то, что не раскаиваешься в ужасных злодеяниях. Если ты признаешь вину, мы тебя все равно казним да еще и будем уверены, что не послали на тот свет невиновного.<br />
<br />
Дилемма маркетинга похожа на нее. Если вы – первый и стали лидером, значит, у вас был лучший продукт. Если не были первым и не стали лидером, значит ваш продукт хуже. Туше.<br />
<br />
Вернемся к Google. Это одна из самых интересных историй, поскольку Google не был первым, но стал лидером, как кажется, опрокидывая мою концепцию и вновь доказывая, что лучший продукт всегда выигрывает на рынке.<br />
<br />
Я говорю “кажется”, поскольку если вы изучите факты, то получите нескольку другую картину.<br />
<br />
<b>Не первый</b><br />
<br />
Первым поисковиком, который приходит на ум, был не Google. Это была AltaVista. Но одного «поиска» для AltaVista было не достаточно, поэтому они добавили e-mail, директории, форумы, сравнительные покупки и кучу рекламы на главной странице. Они также потратили более миллиарда долларов, чтобы купить Shopping.com, портал покупок, и финансовый сайт Raging Bull.<br />
<br />
По сути, они превратили AltaVista в портал. Сайт позже был продан CMGI, холдинговой интернет компании, а затем перепродан Overture.<br />
<br />
Overture позже была продана Yahoo, восстановившей AltaVista в ее оригинальном виде поисковика. Но было поздно. Появился Google.<br />
<br />
Вторым поисковиком также был не Google. Это был GoTo.com, который собственно и изобрел модель продажи кликов. Затем на сцену вышла жадность, и GoTo.com решил синдицировать свой поиск с MSN.com, Netscape и AOL.<br />
<br />
Синдицированные услуги были настолько более прибыльными, что GoTo.com решил поменять имя на Overture и сфокусироваться на них.<br />
<br />
<b>Не удачный ход</b><br />
<br />
Когда у вас есть выбор между созданием бренда и построением бизнеса, всегда лучше сфокусироваться сперва на бренде. Бизнес последует.<br />
<br />
Третьим поисковиком был Google, а остальное&nbsp;&mdash; история.<br />
<br />
Что внушает мне особую уверенность в первом законе маркетинга (Лучше быть первым, чем быть лучшим), так это не изучение перечисленных брендов, явно подтверждающих теорию. Это изучение брендов&nbsp;&mdash; лидеров, таких как Google, которые вовсе не были первыми, однако стали лидерами. Провал AltaVista и GoTo.com может научить большему, чем успех Google.<br />
<br />
Тысячи маркетологов в прямом смысле слова дают возможностям утекать сквозь их пальцы, потому что не понимают нюансов закона лидерства. Не достаточно быть первым, нужно держать бренд сфокусированным, иначе он может уступить лидерство. Это случилось с AltaVista. Это случилось с GoTo.com. Это случилось с сотнями других брендов, которые могли бы выиграть в лотерею фондового рынка.<br />
<br />
<b>Урок Acura-Lexus</b><br />
<br />
Возьмем Acura, первый японский люксовый автомобиль, импортированный в Америку. Почему Acura не ведущий люксовый бренд?<br />
<br />
Как и любую профессию, маркетинг лучше всего можно понять через изучение истории. Посмотрим на историю японских люксовых брендов на американском рынке. Первая Acura была продана в 1986 году. Первый Lexus был продан лишь в сентябре 1989 года, три с половиной года спустя. Первая Infiniti была продана в декабре 1989 года.<br />
<br />
Acura сразу стала блокбастером. За первый полный год (1987) Acura стала самым продаваемым импортным люксовым автомобилем, обойдя Volvo, Mercedes-Benz, BMW, Audi и Jaguar. Она заняла первое место в рейтинге удовлетворенности клиентов от J.&nbsp;D.&nbsp;Power &amp; Associates.<br />
<br />
Так что, вы могли бы сегодня ожидать следующий список продаж люксовых японских брендов: (1) Acura, (2) Lexus and (3) Infiniti. Но именно Lexus, а не Acura выиграл в этой битве.<br />
<br />
<b>Смелость отстаивать убеждения</b><br />
<br />
Что случилось с Acura? Как и у AltaVista и GoTo.com, у Acura не хватило храбрости. Она не была «чистой» люксовой машиной.<br />
<br />
В год, когда на рынке появился Lexus, Acura продавала две модели: четырехцилиндровую Integra по ценам от $11,950 до $15,950 и шестицилиндровую Legend по ценам от $22,600 до $30,690.<br />
<br />
Lexus также продавал две модели, но это были шести- и восьмицилиндровые машины. Цены на ES&nbsp;250 начинались от $21,050, а на LS&nbsp;400 – от $36,000.<br />
<br />
В среднем, автомобили Lexus были более роскошными. У них были более мощные двигатели, и они стоили на 40% дороже (Конечно добавление двух цилиндров к четырехцилиндровой машине, не делают ту люксовой моделью. Но автомобильные дизайнеры обычно привязывают к размеру двигателя дизайн. Шестицилиндровые модели обычно крупнее и более роскошные, чем четырехцилиндровые).<br />
<br />
<b>Дешевизна – враг шика</b><br />
<br />
Как показали Starbucks, Grey Goose, Hаagen-Dazs, Rolex и множество других дорогих брендов, для создания люксового бренда нужна высокая цена. Дешевизна – враг шика.<br />
<br />
Рим тоже разрушили не за один день. Несмотря на ошибочную стратегию, Acura удерживала лидерство на протяжении 12 лет подряд. И только в 1999 году Lexus обошел Acura и стал ведущим люксовым японским автомобилем (185,890 штук против 118,006).<br />
<br />
(Мне интересно, сколько раз на протяжении 1990-ых менеджеры Lexus убеждали своих руководителей в Toyota: «Нам нужны более дешевые четырехцилиндровые машины, чтобы конкурировать с Acura?)<br />
<br />
С 1999 года продажи Lexus продолжали расти. Сегодня Lexus – самый продаваемый люксовый бренд в Америке. Вот продажи в штуках по шести ведущим брендам за первые 11 месяцев 2005 года:<br />
<br />
<table class="e2_simple_table"><tr><td>Lexus</td><td>267,709</td></tr><tr><td>BMW</td><td>239,736</td></tr><tr><td>Cadillac</td><td>212,056</td></tr><tr><td>Mercedes-Benz</td><td>192,877</td></tr><tr><td>Acura</td><td>190,989</td></tr><tr><td>Infiniti</td><td>123,545</td></tr></td></tr></table><br />
Некоторые аналитики связывают успех Lexus с внедорожниками. Это правда, что Lexus продает больше внедорожников в процентном отношении (50%), чем (27%).<br />
<br />
<b>Внедорожники или люкс?</b><br />
<br />
Но что важнее, продажи джипов или наличие люксового бренда? Есть много недорогих брендов, имеющих в модельном ряду внедорожники, т.е. в сегменте, где приходится конкурировать многим моделям Acura.<br />
<br />
Но есть лишь несколько дорогих брендов со внедорожниками, что и стало причиной недавнего спурта продаж Cadillac и Porsche.<br />
<br />
Маркетинг – это практическая психология. Изменение умов занимает много времени.<br />
<br />
Для успеха нужно терпение. И если вы не смогли стать первым, вы можете достичь вершины, удерживая фокус там, где другие его теряют.<br />
<br />
Эл Райс,<br />
<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.v-ratio.ru/events/consulting/2006/03/31/083300">V-RATIO</a><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/google">google</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf">cf</a> &gt; <a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf/companies">компании</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 03 Apr 2006 03:31:18 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[А вы говорите "юзабилити"...]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/03/30/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/30/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/30/1/comments</comments>
<description><![CDATA[<img src="http://defann.cyberflash.ru/files/IMAGE_00027.jpg/normal" alt="http://defann.cyberflash.ru/files/IMAGE_00027.jpg/normal" /><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/usability">usability</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 30 Mar 2006 07:07:35 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[No Machine testdrive]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/03/28/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/28/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/28/1/comments</comments>
<description><![CDATA[No&nbsp;Machine открыли testdrive своей технологии удалённого доступа к серверу NX (аналог Citrix Access, Windows Terminal Server, X11&nbsp;xdm/gdm/kdm). После <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.nomachine.com/testdrive.php">запроса</a> выдают логин и пароль к своему серверу. Качаем клиента под свою платформу и вперёд! <br />
<br />
Я подключился к серверу в Италии и немного поработал в установленной там SuSe 9.1 в разрешении 1400x1050 (цвет, кажется, 16-битный). Попечатал в OpenOffice, позапускал Evolution, покрутил картинку в Gimp. Скорость вполне для офисного сидельца нормальная, даже при работе с картинкой в Gimp и активном таскании окошек (подтормаживает, но приемлемо). Канала используется не больше 200&nbsp;kbit/s. Я впечатлён. <br />
<br />
Кажется, что On&nbsp;Demand, Software as a&nbsp;Service и всё эти онлайновые сервисы офисного работника, о которых так долго говорят большевики (IBM, HP, Sun, Google, Microsoft) уже здесь.<br />
<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/linux">linux</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/saas">saas</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/thin-client">thin client</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/tekhnologii">технологии</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 05:44:41 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Web 3.0]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/03/21/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/21/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/21/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Отличный <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.webplanet.ru/print.html?id=10612">доклад</a> Лёхи Андреева на прошедшем <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.etarget.ru/">&laquo;еТаргете&raquo;</a>! После недоумения, вызванного пассажами<blockquote>«Целевая установка мужской особи в природе, как правило, более примитивна: найти подходящую партнершу для передачи генов. Женщины тоже выбирают партнеров, но у них есть и другая цель — дети. В результате такой более сложной организации женщины зачастую лучше работают с информацией, когда дело касается многофакторного и многоходового поиска.»<br />
</blockquote>я от души хохотал уже к середине, когда Алексей ненавязчиво связал тему обработки информации человеческими агентами-женщинами с «самым стратегическим ресурсом страны … крупнейшим женским сообществом Рунета Eva.Ru» (если кто не понял, Андреев – главред Евы). Браво!<br />
<br />
Но, несмотря на этот великолепный стёб, есть тут над чем подумать. Возникновение всевозможных социальных сервисов и пресловутого веб-два-ноль стало возможным из-за неспособности существующей модели работы с информацией в интернет справляться с задачами пользователей. Робот, как и сказал Лёха, глуп. И добавлю ещё, что робот абсолютно глуп, ибо бездушен.<br />
<br />
Глупость робота наказывается замусориванием его индексов «всякими спамами» и снижением его полезности при поиске и анализе информации. Глупость (а вернее отсутствие интеллекта как функции творца) робота не позволяет ему занять место среди авторов уникального контента. И потому его место всегда «между» автором и пользователем (читателем/слушателем/зрителем).<br />
<br />
Бездушность робота есть причина его глупости, потому что робот не в состоянии определить ценность контента единственно верным способом – путём его осмысления. И бездушность робота есть причина недоверия ему со стороны человека-автора. Автор не пишет статью для робота, но всегда для сообщества людей. Ну или для себя, как я в этом блоге. Это вызвано желанием человека иметь статус в сообществе. Конечно большой гугловый pagerank иметь тоже приятно, но куда значимей, когда твою статью обсуждают люди, работающие над похожей тематикой.<br />
<br />
По этим причинам я сейчас склонен считать, что эпоха интеллектуальных агентов-роботов, о которых без устали рассказывает Вадим Катаев <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/ljuser.gif" alt="" /><a href="http://livejournal.com/users/vadim_kataev/">vadim_kataev</a>,&nbsp;&mdash; очень отдалённая перспектива. Возможно даже, что нам с вами не светит в ней побывать.<br />
<br />
Вот почему веб-один-ноль устарел, вот почему стали, как грибы после дождя, выскакивать сервисы веб-два-ноль, которые устраняют прокладку-робота и формируют такое естественное и понятное человеку тематическое сообщество. Одновременно с этим, порождённая вебом-один-ноль централизация (интернет как общее местонахождение информации, поиск в интернете, гугл) уступила место децентрализованным специализированным локациям веб-два-ноль, в которых эти сообщества обитают.<br />
<br />
Но веб-два-ноль это веб дилетантов. Андреевский пример с переписыванием биографии автора википедии – отличная иллюстрация. И безусловно переносить старые схемы веб-один-ноль без адаптации сюда нельзя. Поскольку фокус теперь перемещён с контента на сообщество, то стоит сосредоточить усилия как раз на этот самом сообществе, с созданием статуса у его членов, с выращиванием экспертов и прочими, такими банальными для естественных (в жизни, не в интернет) сообществ (например, научных), функциями. То есть, эволюционировать сообщества и вводить новые правила игры. Но этот вовсе не повод говорить о веб-три-ноль. Это тот самый, <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://moedusa.livejournal.com/849436.html">«настоящий, исконный веб 2.0»</a>.<br />
<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/veb">веб</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/mysli">мысли</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/pochitat'">почитать</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/soobschestva">сообщества</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 21 Mar 2006 08:04:33 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Craig's list]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/03/20/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/20/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/20/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Небольшой <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://nikadubrovsky.livejournal.com/257588.html">рассказ</a> о фильме про интересный <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.craigslist.org/">проект</a>. Рекомендуется прочесть, а затем помедитировать над мантрой &laquo;настоящий веб два ноль&raquo;.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/veb">веб</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/soobschestva">сообщества</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/filosofiya">философия</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 20 Mar 2006 08:18:22 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Linux4people: second stage]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/03/19/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/19/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/19/1/comments</comments>
<description><![CDATA[<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://forum.linux4people.ru">http://forum.linux4people.ru</a>&nbsp;&mdash; &laquo;Open source software for people&raquo;<br />
<br />
Вторая часть проекта <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.linux4people.ru">linux4people</a>: форум для общения на близкую проекту тематику&nbsp;&mdash; программное обеспечение с открытым исходным кодом, ОС Linux, свободные лицензии (GPL/LGPL/BSD), авторское право и т.п.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/l4p">l4p</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/linux">linux</a>]]></description>
<pubDate>Sun, 19 Mar 2006 04:41:19 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Business to Business и Веб 2.0]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/03/17/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/17/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/17/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Хорошее <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://sundaybytes.com/2006/03/17/web20-%d1%82%d0%b8%d0%bf%d0%b0-business-to-business/">замечание</a> к хорошей <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://felixm.blogspot.com/2006/03/web-2c-web-2b.html">статье</a> и очень увлекательное обсуждение в <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://sundaybytes.com/2006/03/17/web20-%d1%82%d0%b8%d0%bf%d0%b0-business-to-business/#comments">комментах</a>. Как думает продавец? Как думает клиент? Продукты или услуги? Почему клиент покупает? И где здесь место Web 2.0?<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/veb">веб</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Fri, 17 Mar 2006 06:07:34 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Анти-GPL. Когда наступит коммунизм]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/03/16/3</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/16/3</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/16/3/comments</comments>
<description><![CDATA[<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.linux-online.ru/about/articles/detail.php?ID=879">Статья</a>, опубликованная на сайте <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.linux-online.ru">linux-online</a>, поможет несколько охладить пыл иных линукс-энтузиастов. Не скажу, что во всём согласен, но почитать и поразмышлять интересно. Есть как откровенно слабые пассы, так и мысли, которые стоит погонять у себя в голове. К сожалению, автор не указан. Далее, я привожу её копию.<br />
<br />
Повествование идёт от лица Linux-online с небольшим налётом рекламы.<br />
<br />
<b>Анти-GPL. Когда наступит коммунизм</b><br />
<br />
<i>28.01.2006</i><br />
<br />
Данная статья отражает отношение нашей компании как игрока на рынке Linux-решений к наиболее типичным аргументам, применяемым при пропаганде Linux деятелями «комьюнити». Мы не согласны с этими аргументами. Наша 5-летняя практика работы на российском рынке доказала, что такие аргументы действуют на студентов-энтузиастов, но никак не на серьезных корпоративных заказчиков.<br />
<br />
Критика, приведенная в данной статье, основана на нашем собственном опыте переговоров с реальными и потенциальными клиентами. Сам факт критики разработки по GPL не означает, что мы против open-source и Linux. И разумеется, мы сами не нарушаем GPL. (Статья опубликована во второй редакции)<br />
<br />
<b>ВВЕДЕНИЕ</b><br />
<br />
<i>&laquo;Что-то ваше добро все побеждает, побеждает, а победить никак не может&hellip;&raquo;</i><ol><li>Вы согласитесь (пусть даже бесплатно) жить в многоэтажном доме, который продолжает строиться и перестраиваться добровольцами-энтузиастами в свободное от их основной работы время?</li><li>Вы пойдете ради экономии вместо ресторана в бесплатную столовую, где весь день подают тысячу видов овсянки, заявляя, что это “правильная пища будущего”?</li><li>Попробуете ли Вы лечиться бесплатно у сотни студентов-медиков с первого курса или заплатите одному врачу-специалисту?</li></ol>Все эти вопросы имеют непосредственное отношение к теме свободного и бесплатного ПО, разрабатываемого по GPL-лицензии. Уже долгое время сообщество хакеров, сделавших для себя философию под названием “GNU” и игрушку под названием “Linux”, ожидает победы над мировым софтверным монополистом и его партнерами. Однако на территории противника — в домашнем и особенно корпоративном секторе — реальные результаты крайне скромны (если не сказать &laquo;ничтожны&raquo;). Почему?<br />
<br />
На наш взгляд, такие неудовлетворительные результаты объясняются неприспособленностью философии GNU и вытекающих из нее моделей к реалиям современного рынка. Есть большая разница между коммерческой фирмой, делающей конкурентоспособный продукт, и клубом любителей попрограммировать в свободное время, ждущих приличного финансирования. Сообщество хакеров пытается перевоспитать пользователей и ИТ-менеджеров в “правильном” духе, духе своей философии, но эта философия рассчитана на хакеров. Результаты предсказуемы: подавляющее большинство пользователей не собирается становиться хакерами и игнорирует пропаганду хакерской философии.<br />
<br />
<b>О МОДЕЛИ РАЗРАБОТКИ GPL</b><br />
<br />
<b>Разработка GPL-программ как научная работа</b><br />
<br />
Деятели GNU часто сравнивают разработку в стиле open source с научным исследованием — децентрализация процесса, результаты открыты для всех и т.п. На самом деле, это весьма спорная аналогия. Современная наука невозможна без значительных вложений и поэтому стала индустрией – есть инвесторы (фонды, корпорации, гос. организации), есть исполнители (научные коллективы), конкурирующие друг с другом за средства инвесторов (гранты). Крупный инвестор заинтересован в эффективности своих инвестиций и рассчитывает вернуть их после завершения проекта. Оценкой эффективности инвестиций в научную деятельность для него является не количество статей и их индексы цитирования, а совокупная стоимость патентов на изобретения, выданных вполне определенным лицам и организациям за определенное время. Говорить о полной свободе применительно к серьезным научным проектам по меньшей мере наивно.<br />
<br />
В научной деятельности патенты — это признанный способ защиты интересов инвестора и исследователя. В рамках разработки по GPL защита инвестиций невозможна, так как философия GNU не признает патентов и разработанное в результате инвестиций конкурентное преимущество сразу же отдается конкурентам по условиям GPL. Итак, у инвесторов нет стимулов тратить средства на усовершенствование GPL-кода. Философия GPL выталкивает финансирование разработок в область благотворительности — практически все значимые GPL-проекты созданы на деньги корпораций, стремящихся хоть как-то ослабить Microsoft. Благотворительность — это замечательно. Однако обычно благотворительность направлена на помощь неимущим, а блюда из бесплатной столовой несколько отличаются от блюд из ресторана в центре города.<br />
<br />
<b>Нужна ли “открытость” конечному пользователю?</b><br />
<br />
Деятели GNU приводят открытость программного кода в качестве главного достоинства Linux для конечного пользователя. На самом деле, на начало 2006 года во всем мире у более чем 90% пользователей установлена “закрытая” продукция Microsoft, и она их вполне устраивает. Поговорите с Вашими знакомыми — конечными пользователями (не хакерами!) Конечному пользователю, если поинтересоваться его мнением, нужен максимум удобств в работе и минимум технических проблем. Пользователь не горит желанием экспериментировать и переучиваться для работы во &laquo;второй&raquo; среде, если уже привык работать в &laquo;первой&raquo;, даже если она “закрытая”. Современный компьютер часто сравнивают с бытовым устройством. Пользователи бытовых устройств, например, DVD-плееров, не требуют открытости программных прошивок для этих бытовых устройств. Пользователь, желающий в соответствии с философией GNU получить исходные тексты программы и что-то в них исправлять – это хакер, типичный представитель “комьюнити”, но совершенно нетипичный конечный пользователь.<br />
Легенды о тысячах разработчиков из “комьюнити”.<br />
<br />
Деятели GNU продвигают идею, что, как только разработчик публикует исходные коды своей программы под лицензией GPL, он якобы получает возможность качественнее и быстрее развивать ее благодаря тысячам разработчиков из “комьюнити”. На самом деле, практика показывает, что опубликование текстов коммерческой программы под лицензией GPL – это верный признак ее заката и/или банкротства компании-разработчика. Спросите у столпов open-source — IBM, не собираются ли они открывать под GPL код своих ключевых продуктов — Websphere, DB2, Tivoli и Lotus во имя &laquo;повышения качества и скорости разработок&raquo;. За последние пять лет этого не произошло. Тем не менее на любом мероприятии представители IBM с радостью сообщают о наличии версий этих продуктов для Linux. Это — позиция крупнейшей компании, финансирующей развитие Linux.<br />
<br />
<b>Легенды о страшных закладках в закрытом ПО</b><br />
<br />
Одной из часто упоминаемых деятелями движения GNU угроз для пользователей является возможность разработчика заложить “закладку” в свой продукт. На самом деле, эта проблема надумана. Закладку можно заложить и в открытый код, где она потеряется среди многих тысяч строк. Аудит открытых кодов большого проекта на наличие подобных &laquo;закладок&raquo; — сложная дорогостоящая процедура, недоступная рядовому пользователю / небольшой организации. В случае большой организации, заинтересованной провести такой аудит, &laquo;свободные&raquo; продукты оказываются в равном положении с &laquo;закрытыми&raquo;, так как производители последних в таких случаях также предоставляют исходные коды на условиях неразглашения.<br />
<br />
Современный мир – это мир коммерческого, &laquo;закрытого&raquo; ПО. Если бы для пользователей соображения открытости были главными, они давным-давно установили бы себе Linux или BSD-системы, доступные уже много лет. На самом деле, все такие пользователи уже сделали это. Сколько их? В России таких пользователей 0,5%. Для остальных &laquo;закрытость&raquo; ПО не является главной проблемой.<br />
<br />
<b>О БИЗНЕС-МОДЕЛИ</b><br />
<br />
<b>Богадельня vs коммерция</b><br />
<br />
Замечательно, когда люди готовы работать за идею. Тем не менее, если они работают в основное рабочее время, работа должна приносить им средства к существованию. Никакие силы Open Source не заменят штата реальных высококвалифицированных разработчиков, тратящих на проект свое основное время за достойную компенсацию. Во всех других случаях страдают качество продукта, скорость разработки, проект перестает быть управляемым. Именно поэтому все мало-мальски приличные &laquo;свободные&raquo; проекты мира Linux (Kernel, Apache, OpenOffice) – это результаты спонсорства корпораций. Само &laquo;комьюнити&raquo;, увы, не создает себе рабочих мест.<br />
<br />
Спонсорство корпораций освобождает хакеров-разработчиков от необходимости бороться за пользователей и заниматься маркетингом, в том числе выслушивать и учитывать в своей работе пожелания пользователей. &laquo;Свободные&raquo; хакеры-разработчики ничем не обязаны пользователям, пользователи не могут у них ничего потребовать. В ответ на требование пользователю-человеку предложат переработать код самому (ведь код доступен!), а пользователю-организации — заплатить деньги за то, чтобы измененный код стал доступен всем. Далеко не факт, что проделанные кем-то изменения попадут в основную ветку — лидер проекта ничем не обязан пользователю. Разработчики деспотично определяют, как должна выглядеть и работать программа. Нередки ситуации, когда своим решением лидер проекта отменяет возможности, привлекательные для конечных пользователей. Так, например, по непонятным для пользователей идеологическим соображениям в обозревателе файловой системы среды GNOME была отключена возможность просмотра интернет-страниц (по мнению разработчиков, пользователь должен просматривать интернет-страницы строго из отдельного броузера).<br />
<br />
Ситуация, когда производитель не зависел от потребителя (рынок продавца) повсеместно наблюдалась в СССР за исключением производства в секторе ВПК. Вне зависимости от личного мнения о причине распада СССР сложно отрицать отставание страны в области высокотехнологичных продуктов для конечных пользователей. Отсутствие стимулов к борьбе за потребителя — характерный симптом как &laquo;развитого социализма&raquo;, так и благотворительной &laquo;бизнес-модели&raquo; GPL.<br />
<br />
<b>“Большие парни”: Вы хотите поговорить о Linux? Покупайте наши сервера!</b><br />
<br />
Фирмы, такие как IBM или SUN, пропустили рынок, который прямо у них на глазах создавала Microsoft. Им, как тогда, так и сейчас, не нужны конечные пользователи и не интересны их потребности. Их мир – это большие сервера для больших организаций, “top accounts”. Только начав чувствовать, что у Microsoft появились интересы и на серверном рынке и запахло жареным, “большие парни” стали говорить о поддержке Linux. Естественно, дальше серверного рынка эта “поддержка” не распространяется. Посмотрите, например, какую ОС рекомендуют IBM/Lenovo для своих ноутбуков ThinkPad. Корпорации продолжают развивать проприетарные системы (AS/400, AIX, HP-UX и др.) и рекомендовать их вместе со своими серверами как более масштабируемые системы чем Linux. Они рассматривают Linux как второстепенный элемент обороны своей части серверного рынка от наступления Microsoft, а финансирование разработки Linux — как расходы на такую второстепенную оборону. GPL — это просто дежурное слово. Корпорации не станут лицензировать под GPL свои ключевые конкурентные преимущества. Не случайно, что наибольшую поддержку GNU-движению оказывают производители дорогого &laquo;железа&raquo;, которое невозможно лицензировать под GPL — покупатели платили и будут платить деньги за сервера.<br />
<br />
<b>“Мы будем зарабатывать на поддержке” как основная “бизнес-модель” GNU/GPL</b><br />
<br />
У “проприетарных” производителей стоимость базовой поддержки входит в стоимость лицензии. Производитель, уже получивший деньги за лицензию, заинтересован в возможно меньшем количестве обращений в службу поддержки, иначе ему придется тратить на ее расширение дополнительные средства и уменьшать свою прибыль. Сама бизнес-модель ориентирует производителя делать продукт как можно лучше. Разработчик GNU/GPL, заявляющий, что будет “зарабатывать на поддержке”, декларирует тем самым, что напрямую связывает свой доход с количеством обращений пользователя (&laquo;инцидентов&raquo;). Заинтересован ли он, чтобы таких обращений было как можно меньше? Заинтересован ли он, чтобы их не было вообще, как это происходит в России с &laquo;поддержкой&raquo; пиратских копий Windows? Естественно, не заинтересован, так как поддержка — основа бизнес-модели по философии GNU.<br />
<br />
Наоборот, деятели GNU рекомендуют проверять наличие обновлений программ как можно чаще. Желательно — каждый день, лучше — час, а еще лучше — каждую минуту. В идеале система должна постоянно стучаться на сервер обновлений. &laquo;Так Ваша система будет в безопасности&raquo;. &laquo;Чем свежее софт, тем лучше&raquo;, говорят деятели GNU. Такая модель выгодна для провайдеров, удобна и даже необходима хакерам / системным администраторам, которые вынуждены быть параноиками, но выглядит бессмысленной для пользователей домашних компьютеров и офисных рабочих станций. После установки обновления такой пользователь может неожиданно для себя получить изменившийся интерфейс и функционал системы (такое в мире GPL-программ происходит часто), а возможно, и другие проблемы.<br />
<br />
<b>Еще раз об идеологии GPL</b><br />
<br />
Сегодня существует очень много программного обеспечения, а завтра будет существовать еще больше. Каждая программа – это свои “ноу-хау”, иногда защищенные множеством промышленных патентов. SAP, Oracle, Siebel, Adobe, Macromedia и многие другие, в т.ч. и Microsoft – это чемпионы рынка, зарабатывающие на своем ПО. Они не продают дорогое &laquo;железо&raquo;, за стоимостью которого можно спрятать стоимость программ, объявив их “свободными”. Их ключевые программы (на которых делается основной бизнес) в обозримом будущем не будут ни свободными, ни бесплатными. Самим своим существованием они противоречат “философии” Столлмана и прочих апологетов GNU/GPL.<br />
Почему так мало GPL-программ, хотя бы минимально сравнимых с коммерческими продуктами?<br />
<br />
Ответ феноменально прост. Потому что модель разработки и бизнес-модель GPL не оставляют другого выбора разработчикам, как делать &laquo;ВАЗ-2105&raquo; вместо &laquo;BMW5&raquo;. Да, вазовскую &laquo;пятерку&raquo; можно самому разобрать и собрать заново, но она не станет от этого &laquo;пятеркой&raquo; BMW — они производятся по-разному и продаются в разных условиях разным людям. У этих моделей, мягко говоря, разный маркетинг. Бессмысленно утверждать, что &laquo;производители BMW необоснованно завышают цену&raquo; — потребители согласны платить ее за известный им продукт.<br />
<br />
<b>ЧТО ДЕЛАТЬ?</b><br />
<br />
<b>Секрет Microsoft: если ты заботишься о нуждах пользователей, ты побеждаешь</b><br />
<br />
Что сделали другие крупные компании для того, чтобы завоевать рынок программного обеспечения для ПК в 90-х? Практически ничего! Microsoft оказалась единственной компанией, которую волновали проблемы “простых” пользователей ПК.<br />
<br />
<b>Можно ли говорить, что Linux успешен из-за GPL?</b><br />
<br />
Linux &laquo;подкормлен&raquo; корпорациями-конкурентами Microsoft в качестве оборонительной системы второго эшелона. На наш взгляд, это произошло безотносительно к тому, что ядро и ряд компонентов Linux разрабатывается по GPL. Корпорациям нужна была &laquo;прикормленная&raquo; альтернатива, и они стали финансировать Linux. Сейчас коммерческий успех Linux в основном связан с тем, что он пожирает старые версии UNIX: HP-UX, AIX, IRIX и т.п. Это происходит по причине миграции пользователей UNIX на более дешевые Intel-совместимые аппаратные платформы, там, где производители коммерческого UNIX и системные интеграторы не могут помешать желанию клиентов сэкономить.<br />
<br />
Linux сильно проигрывает продукции Microsoft применительно к универсальным офисным и игровым станциям (об определенном паритете можно говорить только применительно к мультимедиа). В Linux постоянно имеются проблемы, связанные с отсутствием/запаздыванием поддержки новейшего hardware.<br />
<br />
За почти десять лет существования “open-source комьюнити” предел его возможностей уже ясен: Linux в России использует менее 0.5% пользователей. Можно ли изменить ситуацию? Да. Мы знаем, как сделать Linux популярнее и реальными делами подтверждаем правильность нашей точки зрения. Нам нужны толковые разработчики на приличную зарплату — не говорить про продвижение Linux, а на самом деле продвигать его.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/linux">linux</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/pochitat'">почитать</a>]]></description>
<pubDate>Thu, 16 Mar 2006 09:49:43 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Платформа VIA EPIA]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/03/15/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/15/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/15/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Хороший <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.ferra.ru/online/system/25787/page-3/">обзор</a> платформы VIA EPIA. Интересна эта платформа прежде всего тем, что позволяет создавать компактные x86-совместимые embedded продукты: терминалы, домашние медиацентры и т.п.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf">cf</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf">cf</a> &gt; <a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf/neon">neon</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/thin-client">thin client</a>]]></description>
<pubDate>Wed, 15 Mar 2006 06:50:49 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Linux4people started]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/03/11/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/11/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/11/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Встречаем первую часть проекта linux4people&nbsp;&mdash; блог linux-for-people (<img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://linux-for-people.blogspot.com/">http://linux-for-people.blogspot.com/</a>). <br />
<br />
Этот блог&nbsp;&mdash; спутник основного ресурса проекта linux4people по популяризации и распространению программного обеспечения с открытым исходным кодом. На блоге будут размещаться описания дистрибутивов и ПО, советы и ссылки, касающиеся open source software (OSS).<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/l4p">l4p</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/linux">linux</a>]]></description>
<pubDate>Sat, 11 Mar 2006 15:11:32 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Взгляд на Google]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/03/06/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/06/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/06/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Оказывается тут недавно было интересное событие&nbsp;&mdash; Google Analyst Day 2006. В связи с этим советую посмотреть <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://investor.google.com/pdf/20060302_analyst_day.pdf">презентацию</a>, которую показывали участникам. Говорят, что некоторое время назад презентация была более полной&nbsp;&mdash; с комментариями, но потом её урезали. Боятся, что мы, простые строители светлого будущего, узнаем тайные планы интернет-гиганта.<br />
<br />
Несмотря на то, что презентация жирная, очень рекомендую посмотреть. Помогает избавиться от ощущения, что в Гугл лишь одни только простые головастые ребята работают; всё там есть, и маркетинг, и стратегия бизнеса, и финансовая статистика, и анализ рынков&hellip;<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/google">google</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 06 Mar 2006 08:56:26 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Русский Small-to-Medium Business: Linux лучше?]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/03/01/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/01/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/03/01/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Наконец-то заговорили о применении linux в малом и среднем бизнесе. CNews собрал ведущих представителей российской linux-индустрии и провёл между ними <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.cnews.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=com_print&amp;news_id=196825">круглый стол</a>. Печалит то, что до сих пор ведущие представители мыслят частностями и как-то узко смотрят на открытые открытым софтом (простите за каламбур) перед ними просторы. Всё хотят тягаться с Уильямом 3-м. А <b>зачем</b>? Ведь linux и open source это не бесплатная замена решениям Microsoft. На linux возможны такие решения к которым MS приходит только сейчас, а некоторые и вообще не замечает, несмотря на прозорливость их главного архитектора&hellip; Ширше нужно мыслить, господа. Ширее.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/cf">cf</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/linux">linux</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a>]]></description>
<pubDate>Wed, 01 Mar 2006 08:56:24 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Пр#вед!]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/02/22/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/02/22/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/02/22/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Эпидемия в рунете.<br />
<br />
<b>UPD.</b> Ежедневно пара десятков человек попадает ко мне из поисковиков по магическому слову &laquo;прев#д&raquo;. Поэтому я немного изменил написание это волшебного слова, чтобы отсеить из статистики этих посетителей :)<br /><br />]]></description>
<pubDate>Wed, 22 Feb 2006 06:32:48 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Paul Graham. How to Make Wealth (ru)]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/02/20/2</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/02/20/2</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/02/20/2/comments</comments>
<description><![CDATA[Оригинал на <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://paulgraham.com/wealth.html">сайте Пола</a>. Этот <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://the-notebook.org/26/01/2006/kak-stat-bogatyim/">перевод</a> я нашёл на блоге Александра Никулина. Надеюсь, никто не обидится, если я продублирую перевод здесь.<br />
<br />
<b>КАК СТАТЬ БОГАТЫМ?</b><br />
<br />
<i>(Это эссе было впервые опубликовано в книге Hackers &amp; Painters, и в онлайне появилось только в декабре 2005 года.)</i><br />
<br />
С чего бы вы начали, если бы вдруг решили разбогатеть? Я думаю, что самым лучшим решением было бы запустить новую компанию — стартап, или присоединиться к уже существующему. Этот способ показывает себя эффективным в течение сотен лет. Само слово “стартап” возникло в шестидесятые годы прошлого века, но то, что происходило в то время, было очень похоже на авантюрные торговые путешествия, которые предпринимались в средние века.<br />
<br />
Обычно понятие стартап связано с высокими технологиями. Настолько сильно, что выражение “технологический стартап” — почти тавтология. Как правило, это небольшая компания, которая взялась за решение сложной технической проблемы.<br />
<br />
Многие люди становятся богатыми, не зная ничего из того, о чем идет речь в этом эссе. Вам вовсе не нужно знать физику, чтобы быть хорошим торговцем. Однако, понимание некоторых основных принципов, может помочь. Почему стартапы должны быть маленькими компаниями? Обязательно ли они перестают быть стартапами, если вырастают? Почему они почти всегда занимаются разработкой новых технологий? Почему так много стартапов продают новые лекарства или программное обеспечение, и так мало подсолнечное масло или моющие средства?<br />
<br />
<b>Тезис</b><br />
<br />
С экономической точки зрения к стартапу можно относиться, как к способу сжать всю вашу рабочую жизнь в несколько лет. Вместо того чтобы сорок лет работать не очень интенсивно, вы работаете четыре года настолько сильно, насколько это возможно. Это особенно важно в высоких технологиях, где успех зависит от скорости вашей работы.<br />
<br />
Давайте порассуждаем. Предположим, что вы хороший хакер (в первоначальном, положительном смысле этого слова) 20-25 лет. Вы можете получить работу с зарплатой, например, около 80&nbsp;000$ в год. Такой хакер должен выполнять работу, стоимость которой будет не меньше 80&nbsp;000$ в год только для того, чтобы не быть своей компании в убыток. Положим теперь, что вы сможете работать в два раза больше, чем обычный служащий, и если вы будете работать достаточно сосредоточенно, то вы сможете сделать за час работы в три раза больше, чем обычно.[1] Если избавиться от некомпетентного менеджера, стоящего над вами, то можно увеличить эффективность еще в два или три раза. Теперь подумайте, насколько вы на самом деле умнее и работоспособнее, чем это предполагается вашей должностью? Возможно, что в два или даже в три раза. Теперь сложите все эти множители, и я утверждаю, что вы можете быть в 36 раз продуктивнее, чем это ожидается на любой корпоративной работе.[2] И если неплохой хакер в большой корпорации нарабатывает на 80&nbsp;000$ в год, то отличный хакер, который работает очень интенсивно без всей этой корпоративной чуши, способен сделать работы на три миллиона.<br />
<br />
Как и в других приблизительных расчетах, в моем тоже есть много места для маневра. Я не буду спорить, действительно ли цифры будут точно такими, как я сказал. Но я уверен, что схема вычислений верна. Я не утверждаю, что множитель равен именно 36, но он точно больше 10 и иногда даже приближается к 100.<br />
<br />
Если три миллиона кажутся вам слишком большой суммой, то вспомните, что мы говорим о предельном случае: когда у вас не только нет свободного времени, но вы еще и работаете настолько интенсивно, что это может повредить вашему здоровью.<br />
<br />
Стартапы — это не волшебство. Они не изменяют законов мироздания. Закон сохранения остается в силе: если вы хотите заработать миллион долларов, вам придется выдержать напряжение эквивалентное этой сумме. Например, одним из способов сделать миллион, является пожизненная работа в почтовом отделении, при которой вы будете вынуждены экономить каждый цент. Вообразите весь стресс пятидесятилетней работы на почте и сожмите его в четыре года. Разумеется, вы получите некоторую скидку, если купите весь этот стресс оптом. Но обмануть фундаментальный закон сохранения вы не сможете. Если бы начать стартап было легко, каждый бы делал это.<br />
<br />
<b>Миллионы — не миллиарды</b><br />
<br />
Если для одних людей три миллиона могут показаться огромной суммой, для других это не так уж и много. Три миллиона? Скажите лучше, как мне стать миллиардером, таким как Билл Гейтс?<br />
<br />
Ладно, оставим пока Билла Гейтса в покое. Не очень хорошо использовать знаменитостей в качестве примеров. В прессе обычно пишут о самых богатых, а они выбиваются из общей картины. Билл Гейтс умный, решительный и трудолюбивый человек, но быть таким недостаточно для того, чтобы заработать столько же денег, сколько есть у него. Кроме всего этого, вы еще должны быть очень удачливы.<br />
<br />
В успехе любой компании присутствует большой элемент случайности. Парни, о которых читаешь в газетах, это умные и решительные люди, но кроме этого им удалось выиграть в лотерею. Билл Гейтс, несомненно, очень умный и очень целеустремленный товарищ, но Микрософт также посчастливилось извлечь пользу из одной из самых выдающихся ошибок в бизнесе: соглашения о лицензии DOS. Конечно, Билл сделал все, что было в его силах, чтобы IBM сделала эту ошибку, и он проделал отличную работу, однако, если бы на стороне IBM был хоть один человек с мозгами, будущее Микрософт могло бы быть совершенно другим. На этой стадии Микрософт имела лишь небольшое влияние на IBM. Фактически, они были поставщиками компонент. Если бы IBM потребовала эксклюзивную лицензию, как они и должны были бы сделать, Микрософт все равно бы заключила соглашение. Это бы все равно означало для них кучу денег, а IBM могла бы легко получить операционную систему где-нибудь в другом месте.<br />
<br />
Вместо этого IBM использовала все свое влияние на рынке, чтобы позволить Микрософт контролировать стандарт PC. С этого момента Микрософт действовала как по намеченному плану. Им никогда не приходилось принимать рискованных решений. Они просто заняли жесткую позицию в отношении лицензий и производили инновационные продукты как можно быстрее.<br />
<br />
Если бы IBM не сделала этой ошибки, Микрософт все равно была бы успешной компанией, но она бы не смогла вырасти так сильно и так быстро. Билл Гейтс был бы богатым, но он был бы где-нибудь внизу списка Forbes 400 вместе с другими богачами его возраста.<br />
<br />
Есть много способов стать богатым, и это эссе только об одном из них. Это эссе о том, как делать деньги, создавая ценности. Есть куча других способов добыть денег, включая лотерею, спекуляцию, законный брак, наследство, воровство, вымогательство, мошенничество, взяточничество, подделку денежных знаков и так далее. Большинство величайших состояний, скорее всего, были сделаны с привлечением некоторых из этих методов.<br />
<br />
Создание ценностей, как способ делать деньги, обладает преимуществом не только потому, что это более законно (множество других методов сейчас уже незаконны). Но и потому, что этот способ более прямой. Нужно просто делать то, что необходимо другим людям.<br />
<br />
<b>Деньги — не ценности</b><br />
<br />
Если вы хотите создавать ценности, то нужно понимать что это такое. Ценности — это не то же самое, что деньги.[3] Ценности существуют на протяжении всей человеческой истории. Деньги же были изобретены сравнительно недавно.<br />
<br />
Ценности являются фундаментальным понятием. Это то, что нужно людям: еда, одежда, дома, машины, гаджеты, путешествия в интересные места и так далее. Вы можете быть богатым, даже если у вас нет денег. Если бы у вас было устройство, которое по вашему желанию могло сделать машину, или приготовить вам ужин, или постирать белье, или сделать что-нибудь еще, чтобы вы захотели, вам не нужны были бы деньги. Или, например, если бы вы были в Антарктиде, где нечего покупать, количество ваших денег тоже не имело бы значения.<br />
<br />
Ценности — это то, что может удовлетворить ваши желания, это не деньги. Но почему, если ценности настолько важное понятие, все говорят о том, как делать деньги? Деньги — это способ обмена ценностями и на практике они взаимозаменяемы. Но это не одно и то же, и если вы не планируете стать фальшивомонетчиком, разговоры о том, как делать деньги могут только усложнить понимание того, как это сделать в действительности.<br />
<br />
Деньги — это побочный эффект специализации. В специализированном обществе вы не сможете самостоятельно сделать большинство вещей, которые вам нужны. Если вам нужны картошка, карандаш, или жилье, вы получаете все это от других людей. А как можно заставить человека, который выращивает картошку, дать ее вам? Только дав ему то, в чем он нуждается в свою очередь. Однако, если мы будем напрямую обмениваться вещами с теми людьми, которые в них нуждаются, мы далеко не уйдем. Если вы делаете скрипки, и они не нужны ни одному из местных фермеров, что вы будете есть?<br />
<br />
Решение, найденное обществом по мере того, как оно становилось все более специализированным, заключалось в том, чтобы разбить процесс торговли на два шага. Вместо того, чтобы напрямую обменивать скрипки на картофель, вы меняете их, скажем, на серебро, которое затем обмениваете на что-нибудь другое, в чем вы нуждаетесь. Промежуточное звено — посредник обмена — может быть чем угодно, что достаточно редко и что можно легко носить с собой. Исторически так сложилось, что для этой цели чаще всего использовались металлы, но сравнительно недавно они были заменены другим посредником, который называется доллар и в действительности физически не существует. Однако он может выступать в качестве посредника, потому что его ценность гарантированна правительством США.<br />
<br />
Преимущество использования такого посредника в состоит в том, что он делает торговлю возможной. Недостаток же в том, что он часто заслоняет действительное значение торговли. Люди начинают думать, что бизнес — это делание денег. Но деньги — это всего лишь промежуточное звено, всего лишь эквивалент того, что на самом деле нужно людям. То, чем сейчас занимается большинство компаний&nbsp;&mdash; это производство ценностей. Они производят нечто, что нужно другим людям.[4]<br />
<br />
<b>Миф Пирога</b><br />
<br />
Удивительно большое количество людей еще с детства усваивают идею того, что в мире существует фиксированное количество богатства. Да, в любой нормальной семье в каждый момент есть какое-то определенное количество денег. Но это не одно и то же.<br />
<br />
Когда о богатстве говорят в этом контексте, оно часто описывается в виде пирога. “Вы не можете сделать пирог больше, чем он есть”, говорят политики. Когда речь идет о деньгах в какой-то конкретной семье или о деньгах, собранных правительством с помощью налогов за год, это действительно так. Если один человек получает больше, кто-то другой должен получить меньше.<br />
<br />
Я помню, когда я был маленьким, то верил, что если несколько богачей владеют кучей денег, то их меньше остается другим людям. Такое впечатление, что много людей продолжают верить во что-нибудь вроде этого, когда вырастают. Обычно этот пирог подразумевается всегда, когда вы слышите чьи-нибудь рассуждения о том, что X процентов людей владеет Y процентами богатств. Если вы планируете начать стартап, то хотите вы этого или нет, вы собираетесь разоблачить Миф Пирога.<br />
<br />
Что заставляет людей заблуждаться, так это то, что деньги абстрактны. Деньги сами по себе не богатство. Они только то, что помогает обмениваться ценностями. И хотя в конкретный момент в определенном месте (например, в вашей семье за этот месяц) может быть фиксированное количество денег, доступное для торговли с другими людьми, количество богатства в мире непостоянно. Вы можете увеличить количество богатства в мире. Ценности создавались и уничтожались (а затем снова создавались) на протяжении всей человеческой истории.<br />
<br />
Предположим, у вас есть сломанная машина. Вместо того, чтобы сидеть на диване следующим летом, вы можете потратить некоторое количество времени и отремонтировать ее. Делая это, вы создаете богатство. Мир, а в особенности вы, станет богаче на одну работоспособную машину. И не только в метафорическом смысле. Если вы продадите машину, то получите за нее больше, чем за сломанную.<br />
<br />
Отремонтировав сломанную машину, вы сделали себя богаче. Никто не стал беднее. Следовательно, никакого Всемирного Пирога не существует. Когда смотришь на проблему с этой точки зрения, удивляешься, как вообще кто-то мог думать иначе?[5]<br />
<br />
<b>Ремесленник</b><br />
<br />
Люди, которые лучше всего понимают, что богатство в мире непостоянно, это те, у кого хорошо получается делать вещи своими руками, ремесленники. Их самодельные работы часто можно продавать в магазине. Но с ростом индустриализации количество таких людей уменьшается. Одна из наибольших оставшихся категорий ремесленников — это программисты.<br />
<br />
Программист может сидеть перед компьютером и создавать ценности. Хорошая программа сама по себе является ценностью. Если кто-нибудь сядет и напишет супербраузер, который не будет глючить (отличная идея, кстати), мир станет намного богаче.[6]<br />
<br />
Люди в одной компании работают вместе для того, чтобы создавать богатство. Многие из них (например, менеджеры по персоналу или водители), на самом деле, напрямую не производят никаких вещей. Программисты же в буквальном смысле извлекают продукт прямо из своей головы, строчку за строчкой. Поэтому для них очевиднее, что богатство, это нечто, что производится, а не распределяется неким воображаемым дядей.<br />
<br />
Очевидно также, что качество создаваемого богатства может очень сильно различаться. У нас в Viaweb был один программист, который был каким-то суперпроизводительным монстром. Я смотрел на то, что он делал за один рабочий день, и понимал, что он каждый день увеличивает рыночную стоимость компании на несколько сотен тысяч долларов. Подобный суперпрограммист может создать богатства на миллион долларов всего за несколько недель. Среднестатистический программист за тот же срок произведет, вероятно, нулевое, если не отрицательное (добавив несколько багов) количество богатства.<br />
<br />
Вот почему большинство хороших программистов являются либералами. В этом мире ты либо плывешь, либо тонешь, смягчающие обстоятельства никого не волнуют. Когда люди, далекие от прямого производства ценностей — студенты, репортеры или политики — слышат, что 5% богатейших людей планеты владеют половиной всех денег в мире, они начинают думать, что это несправедливо! Опытный программист, скорее всего, подумает: “и это все?”. Лучшие 5% программистов мира, вероятно, пишут 99% хорошего программного обеспечения.<br />
<br />
Ценности можно создавать не только для того, чтобы продать. Ученые, по крайней мере, до недавнего времени, фактически дарили свои знания миру. Мы все получаем выгоду от изобретения пенициллина, люди стали реже умирать от инфекций. Ценности — это то, что нужно людям, а сохранение жизни совершенно точно необходимая вещь. Программисты часто вносят свой вклад в общий котел, разрабатывая открытое ПО. Я стал гораздо богаче, получив операционную систему FreeBSD, которая работает на моем компьютере. Или Yahoo, которая использует ее на всех своих серверах.<br />
<br />
<b>Что такое работа</b><br />
<br />
В индустриальных странах люди обычно принадлежат какому-нибудь институту, по крайней мере, до тех пор, пока им не исполнится 20 лет. После долгих лет привыкаешь относить себя какой-нибудь группе людей, которые просыпаются утром примерно в одно время, ходят в одни и те же здания, что и вы, и, как правило, занимаются вещами, которые им не очень нравятся. Постепенно это становится частью вашей личности: имя, возраст, роль, институт. Если вы рассказываете о себе, или кто-нибудь другой представляет вас, то обычно это выглядит примерно так: Джон Смит, 20 лет, студент такого-то колледжа.<br />
<br />
Предполагается, что когда Джон Смит закончит учебу, он пойдет работать. Для него это все равно, что присоединиться к другой группе людей. Если не вдаваться в подробности, то работа — это почти то же самое, что и колледж. Вы выбираете компании, в которых вы бы хотели работать и посылаете им резюме. Если они решают взять вас, то вы становитесь членом новой группы. Вы просыпаетесь утром и ходите уже в другие здания, и делаете вещи, которые обычно делать не любите. Есть несколько отличий: жить стало не так весело, и вам платят зарплату. Но отличий гораздо меньше, чем совпадений. Джон Смит превратился в Джона Смита, 22 года, разработчик в такой-то компании.<br />
<br />
На самом деле, жизнь Джона Смита поменялась сильнее, чем он думает. С точки зрения общества, работа в компании очень похожа на учебу в колледже, но если присмотреться, то отличий гораздо больше.<br />
<br />
Для того чтобы существовать, компания должна зарабатывать деньги. И большинство из них делает это, создавая ценности. Кстати говоря, создавать ценности могут не только те компании, которые занимаются производством. Вспомните ту волшебную машинку, которая производила бы для вас еду, одежду и прочее. От нее было бы мало пользы, если бы она отправляла создаваемые вещи куда-нибудь в Среднюю Азию. Если ценности — это то, в чем нуждаются люди, то компании, которые занимаются транспортировкой, тоже создают их. Тоже самое с остальными компаниями, которые не производят ничего материального. Почти все компании в мире существуют для того, что делать то, в чем нуждаются другие люди.<br />
<br />
И это как раз то, чем, по идее, вы должны заниматься в компании. Есть, правда, один момент, который обычно сразу незаметен. Ваш личный вклад в работу компании усредняется другими сотрудниками. Иногда, вы можете вообще не думать насколько то, что вы делаете, нужно другим людям. Ваш вклад может быть косвенным. Но компания в целом должна производить необходимые другим людям вещи, иначе она не будет зарабатывать деньги. Если ваша зарплата равна X долларов в год, то, по крайней мере, ваша работа должна приносить эти деньги компании обратно, иначе она будет тратить больше, чем зарабатывает и, в конце концов, выйдет из бизнеса.<br />
<br />
Выпускнику колледжа говорят, и он, в конце концов, сам начинает так думать, что ему нужно найти работу. Как будто это очень важно — присоединиться к какой-нибудь группе. Более прямо было бы говорить, что он должен начать делать то, что нужно другим. А для этого необязательно присоединяться к какой-нибудь компании. Компания — это всего лишь группа людей, которые работают вместе, чтобы в итоге сделать то, в чем нуждаются остальные.[7]<br />
<br />
Для большинства людей пойти работать в какую-нибудь существующую компанию будет хорошим решением. Нужно только понимать, что работа, это процесс производства ценностей, результаты которого усредняются остальными сотрудниками компании.<br />
<br />
<b>Работать больше</b><br />
<br />
Усреднение несет с собой ряд проблем. Я думаю, что самая большая проблема состоит в том, что сложно оценить работу каждого сотрудника в отдельности. В большой компании вам платят за вашу работу какую-то фиксированную сумму. От вас ждут, что вы не будете некомпетентны или ленивы, но и не требуют посвящать работе всю вашу жизнь.<br />
<br />
На самом деле, здесь тоже работает принцип экономии при увеличении масштаба производства. При правильно построенном бизнесе, тот, кто посвятит существенную часть своей жизни работе, будет в десять или больше раз производительнее обычного сотрудника. Например, программист, вместо того, чтобы сидеть и исправлять существующий софт, может написать новый и тем самым создать еще один источник прибыли.<br />
<br />
Как правило, устройство компаний не позволяет вознаграждать подобных людей. Вы не можете подойти к начальнику и сказать, что хотите работать в десять раз больше, не могли бы они в десять раз увеличить вашу зарплату? Хотя бы потому, что считается, что вы уже и так работаете настолько хорошо, насколько можете. Но гораздо более серьезная причина состоит в том, что у компании нет инструмента, позволяющего измерить вашу производительность.<br />
<br />
Продавцы — исключение из этого правила. Их вклад в прибыль можно легко измерить, и обычно они получают процент с продаж. Если продавец хочет зарабатывать больше, он просто начинает больше работать, и это происходит автоматически.<br />
<br />
Есть еще одно исключение из правила — менеджеры высокого звена. И тоже по тем же причинам: их производительность можно измерить. Их работа состоит в том, чтобы увеличивать производительность компании в целом. А в этом случае мы имеем дело уже с конкретными цифрами, и если дела компании плохи, это касается топ-менеджеров напрямую.<br />
<br />
Компания, которая смогла бы выплачивать всем своим сотрудникам вознаграждение пропорциональное их работе, была бы невероятно успешной. Большинство наемных работников работали бы лучше, если бы могли больше получать за это. Еще существеннее то, что такая компания привлекала бы тех людей, которые хотели бы работать особенно усердно. Такая компания легко разгромила бы своих конкурентов.<br />
<br />
К сожалению, компании не могут платить всем так же, как продавцам или топ-менеджерам. Продавцы работают в одиночку, а обыкновенные служащие, как правило, связаны между собой. Представьте себе компанию, которая производит некоторые устройства. Инженеры разрабатывают функционал, дизайнеры внешний вид и упаковку, и затем маркетологи убеждают всех, что этот продукт как раз то, что им необходимо. Как можно вычислить, сколько процентов общей прибыли принадлежит той или иной группе? Или как определить, что именно повысило репутацию компании после выпуска устройства? Даже если бы вы могли читать мысли ваших потребителей, вы бы все равно обнаружили, что эти все факторы влияют друг на друга.<br />
<br />
Если вы хотите быстро двигаться по карьерной лестнице, то столкнетесь с проблемой того, что ваша работа связана с работой других сотрудников. Невозможно измерить производительность отдельного человека в большой группе. И остальные участники будут вас тормозить.<br />
<br />
<b>Измерение и рычаг</b><br />
<br />
Для того чтобы стать богатым, вы должны сделать так, чтобы вашу производительность можно было измерять, иначе вы не сможете получать больше прибыли оттого, что качество вашей работы улучшилось. Еще одним условием является то, что в вашей работе должно быть место для приложения рычага, в том смысле, что решения, которые вы принимаете, должны иметь заметный эффект.<br />
<br />
Одной только возможности измерять недостаточно. В качестве примера можно привести сдельную работу в кондитерском магазине. Ваша производительность может быть измерена и вашу работу оплачивают в соответствии с ней. Однако рычаг отсутствует. Единственное, что вы можете контролировать, это скорость вашей работы, а с помощь нее можно увеличить доходы максимум в два или три раза.<br />
<br />
Примером работы, в которой присутствует и то и другое, может быть работа киноактера. Его производительность может быть измерена сборами от показа фильма. А качество его игры имеет значительное влияние на их величину, что и является рычагом в данном случае.<br />
<br />
Я думаю, что все люди, у которых есть возможность влиять на уровень своих доходов, находятся в такой ситуации, в которой их производительность может быть измерена и им есть куда приложить рычаг. По-крайней мере, все те, кто приходят мне в голову: топ-менеджеры, киноактеры, менеджеры инвестиционных компаний, профессиональные спортсмены. Верным признаком того, что в работе есть рычаг, является возможность провала. Там, где есть возможность много выиграть, должна быть и возможность много проиграть. Актеры, торговцы на бирже, атлеты, все они живут под Дамокловым мечом. Как только они начинают работать слабо, они выходят из бизнеса. Если вы работаете на безопасной должности, вы никогда не разбогатеете, потому что там, где нет опасности, почти наверняка нет места для приложения рычага.<br />
<br />
Для того чтобы попасть в такую ситуацию, необязательно становиться актером или топ-менеджером. Все что нужно, это присоединиться к маленькой группе людей, которая занимается решением сложной проблемы.<br />
<br />
<b>Маленький = измеримый</b><br />
<br />
И хотя невозможно точно измерить вклад каждого сотрудника в отдельности, это можно сделать приблизительно, если измерять работу небольшой группы.<br />
<br />
Один из уровней, на котором можно измерять вклад каждого сотрудника, это уровень компании в целом. Чем компания меньше, тем ближе вы к точным результатам. Я считаю, что максимальный размер жизнеспособного стартапа — десять человек.<br />
<br />
Работа в стартапе очень близка к такой, в которой вы можете подойти к начальнику и сказать, чтобы он платил вам в десять раз больше за то, что вы будете в десять раз лучше работать. Но с двумя отличиями: вы говорите это не боссу, а напрямую потребителям (в конце концов, начальник, это только посредник между вами и ими), и говорите это не самостоятельно, а вместе с другими вашими коллегами.<br />
<br />
Как правило, стартап — это группа. За редким исключением, компания не может состоять из одного человека. Поэтому в ваших интересах, чтобы остальные участники были достаточно хороши, так как именно их работа будет усреднять вашу.<br />
<br />
Большая компания похожа на огромную галеру с тысячей гребцов. Две вещи сохраняют скорость галеры постоянной. Первая — это то, что отдельный гребец не видит никаких изменений оттого, что гребет сильнее. Вторая — то, что средний гребец предпочитает оставаться средним.<br />
<br />
Если вы наугад возьмете десять гребцов из этой галеры и поместите их в отдельную лодку, они, скорее всего, смогут плыть быстрее. Энергичного гребца будет подбадривать то, что он имеет существенное влияние на скорость лодки. А если кто-нибудь будет лениться, остальные это быстро заметят и смогут его урезонить.<br />
<br />
Но еще большее преимущество десятиместной лодки проявляется тогда, когда вы сажаете туда десять лучших гребцов. Их будет дополнительно мотивировать то, что они работают в маленькой группе. Гораздо выгоднее, когда ваша работа усредняется трудолюбивыми людьми.<br />
<br />
В этом и состоит действительное значение стартапа. В идеале, вы начинаете работать с людьми, которые тоже хотят получать за то, что работают лучше, гораздо больше, чем они могли бы получать в любой большой компании. И так как стартапы обычно создаются людьми, которые хорошо знают друг друга, то и точность измерения вклада каждого участника гораздо выше. Стартап — это не просто десять человек, это десять человек с похожими качествами.<br />
<br />
Стив Джобс однажды сказал, что успех стартапа зависит от первых десяти сотрудников. Я с ним согласен. Но даже не столько величина стартапа делает его способным надрать задницу большим компаниям, сколько возможность выбрать первых сотрудников. Вы должны быть не просто маленькой компанией, вы должны быть маленькой компанией лучших.<br />
<br />
Чем больше группа, тем больше ее средний участник предпочитает оставаться средним. При прочих равных условиях способный человек в большой компании будет находиться в худших условиях, чем в стартапе, так как его производительность будет снижаться меньшей производительностью остальных сотрудников. Конечно, для него деньги могут быть не так важны, как стабильность, но если они важны, то ему лучше уйти и работать среди равных.<br />
<br />
<b>Технология = рычаг</b><br />
<br />
Стартапы дают возможность каждому человеку оказаться в ситуации, в которой их работа может быть измерена и к ней может быть приложен рычаг. Это возможно потому, что, во-первых, они маленькие, и, во-вторых, они занимаются разработкой новых технологий.<br />
<br />
Что такое технология? Технология — это метод, способ, с помощью которого мы делаем разные вещи. И если вы изобретете новый способ делать что-нибудь, его стоимость будет умножена всеми людьми, которые будут им пользоваться. В этом и состоит разница между стартапом и, например, рестораном или парикмахерской. Вы жарите яичницу или стрижете волосы только одному человеку одновременно. Если же вы решаете техническую проблему, которая касается многих людей, вы помогаете им всем. Это и есть рычаг.<br />
<br />
Если вы посмотрите на историю, то окажется, что большинство людей, которые стали богатыми, создавая ценности, сделали это, разработав новую технологию. Никто не разбогател с помощью того, что стал быстрее жарить яйца или стричь волосы. Флорентинцы стали богатой нацией после того, как в тринадцатом веке разработали способ делать высокотехнологичный продукт того времени — красивую тканую одежду. Голландцы — после того, как в шестнадцатом веке изобрели новый способ делать корабли и навигационные приборы, что позволило им доминировать на Дальнем Востоке.<br />
<br />
К счастью, существует естественная связь между величиной стартапа и способностью решать сложные проблемы. Для того чтобы быть на пике технологий, нужно двигаться очень быстро. То, что сегодня считается высокими технологиями, через несколько лет не будет стоить и цента. Маленьким компаниям гораздо легче удержаться на этом острие, так как на них не давит груз бюрократии. Кроме того, новые технологии обычно появляются из нетрадиционных подходов, и маленькие компании меньше ограничены правилами.<br />
<br />
Большие корпорации тоже способны изобретать новые технологии. Они просто не могут делать это быстро. Размер делает их медленными и не позволяет достойно вознаграждать сотрудников за те выдающиеся усилия, которые необходимы в таких разработках. Таким образом, на практике оказывается, что большие компании обычно берутся за разработку в тех областях, в которых нужен большой капитал, таких как производство микропроцессоров, электростанций или аэробусов. И даже здесь они сильно зависят от стартапов, занимающихся производством компонентов и идей.<br />
<br />
Очевидно, что стартапы, занимающиеся разработкой биотехнологий или программного обеспечения, решают сложные технические задачи. Однако, я думаю, что иногда это может быть верно и для тех бизнесов, которые с первого взгляда не занимаются технологиями вообще. Например, McDonald’s, который разбогател, разработав систему и торговую марку, которые затем были скопированы по всему миру. Рестораны McDonald’s контролируются настолько строгими правилами, что к ним можно относиться почти как к компьютерной программе.<br />
<br />
Выбирайте сложные проблемы не только в качестве основных целей компании, но и в ключевых моментах вашей работы. У нас в Viaweb одним из правил правой руки было бежать вверх по лестнице. Предположим, что вы маленький, приземистый парень и за вами гонится огромный, жирный толстяк. Вы открываете дверь и обнаруживаете за ней лестницу. Куда вы побежите, вверх или вниз? Я вам советую бежать вверх. Вниз толстяк, скорее всего, будет бежать с той же скоростью, что и вы. Если он будет бежать вверх, то его размер сразу станет для него недостатком. Вам бежать наверх трудно, но ему вдвойне труднее.<br />
<br />
На практике это означало, что мы специально искали себе сложные задачи. Если нам приходилось выбирать между реализацией двух возможностей в нашей программе, и их стоимость была одинакова в отношении качества к сложности, мы выбирали более сложную. Не только потому, что она была лучше, но гораздо больше потому, что она была сложной. Тем самым, мы заставляли наших больших и неповоротливых конкурентов догонять нас по зыбкой почве. Я помню, что иногда мы были просто истощены борьбой с какой-нибудь сложной технической проблемой, но я получал от этого удовольствие, потому что, если это было сложно для нас, это будет невозможно для конкурентов.<br />
<br />
На самом деле, это единственный способ работы стартапа. Инвесторы знают это и у них даже есть специальное выражение: барьеры для входа. Если вы придете к венчурному капиталисту и попросите его инвестировать в вашу идею, то первое о чем он вас спросит, это насколько сложно будет кому-нибудь другому разработать то же самое?[8] И вам лучше подготовить что-нибудь поубедительнее, почему ваша технология не сможет быть скопирована конкурентами? Иначе, как только какая-нибудь большая компания поймет, что ваш продукт начинает ей угрожать, она сделает свой такой же, и их бренд, капитал и дистрибьюторская сеть помогут им выбросить вас из бизнеса.<br />
<br />
Один из способов расставить барьеры — это патенты. Но, к сожалению, они не очень помогают. Как правило, конкуренты находят способы обойти ограничения, накладываемые патентами. А если не могут обойти, то они могут просто забить на них и заставить вас судиться с ними. Большая компания не боится судебных процессов, для них это обыкновенное дело. Они позаботятся о том, чтобы процесс был долгим и дорогостоящим. Когда-нибудь слышали о Фило Фарнсворте? Он изобрел телевидение. А не слышали вы о нем потому, что его компания не смогла сделать на этом деньги.[9] Зато смогла другая — RCA, а все, что получил Фарнсворт — это десять лет судебной тяжбы.<br />
<br />
Лучшая защита — это нападение. Если вы сможете разработать технологию, которую будет сложно повторить вашим конкурентам, вам не нужны будут другие барьеры. Начните решать сложную задачу, и затем, в каждый момент, когда нужно будет принимать решение, выбирайте более сложное.[10]<br />
<br />
<b>Ловушки</b><br />
<br />
Если бы проблема была только в том, как работать лучше обыкновенного служащего и получать за это больше, было бы очевидно, что нужно начинать стартап. До какого-то момента это было бы даже забавно. Я не думаю, что многим людям нравится медленная поступь больших компаний, а также все эти нескончаемые митинги и тупые менеджеры.<br />
<br />
К сожалению, существует несколько неприятных моментов. Один их них состоит в том, что вы не можете, например, решить, что будете работать в два или три раза больше, получать за это больше денег и жить припеваючи. Когда вы запустите стартап, ваши конкуренты оценят, насколько сильно вы работаете, и решат работать так же как вы или еще сильнее.<br />
<br />
Еще одна сложность в том, что ваша прибыль пропорциональна вашем усилиям только в среднем. Как я уже говорил, существует много случайных факторов, влияющих на ее величину. И на практике получается, что коэффициент умножения будет где-нибудь между нулем и тысячей. Большинство стартапов оказываются провальными, и не только пресловутые порталы собачьего питания, о которых мы все слышали, когда лопнул Интернет-пузырь. Это обыкновенная история, когда стартап разрабатывает новую супертехнологию, немного задерживается с ее выпуском, расходует все свои деньги и выходит из бизнеса.<br />
<br />
Стартапы — как комары. Медведь может их раздавить, а краб защищен от них панцирем, но преимущество комаров как вида, в том, что их много. Хотя, конечно, для отдельного комара это маленькое утешение.<br />
<br />
Стартапам, как и комарам приходится действовать по принципу все или ничего. Viaweb тоже приходилось иногда действовать напролом. Наша траектория напоминала синусоиду, но к счастью, нас купили на вершине цикла. Пока мы договаривались с Yahoo в Калифорнии о продаже им нашей компании, нам пришлось одолжить комнату для переговоров, чтобы убедить инвесторов не прекращать финансирование.<br />
<br />
Конечно, никому не нравится этот аспект в стартапах. Разработчики в Viaweb были людьми, которые избегали риска во что бы то ни стало. Если бы существовал способ просто работать очень много и гарантированно получать за это деньги, было бы очень здорово. Мы предпочли бы 100% вероятность заработать миллион долларов, чем 20% вероятность заработать десять миллионов, несмотря на то, что теоретически второй вариант вдвое прибыльнее. К сожалению, в современном мире нет такого бизнеса, в котором вы могли бы получить первый вариант.<br />
<br />
Можно получить почти гарантированную прибыль, продав стартап на ранней стадии, тем самым, отказавшись от большой (но рискованной) прибыли в пользу маленькой (но верной). У нас был такой шанс, но мы совершенно тупо, как мы тогда думали, упустили его. Сразу после этого мы до смешного страстно захотели продаться. В течение года или двух, если бы кто-нибудь проявил хоть небольшой интерес к Viaweb, мы бы попытались продать им компанию. Но так как никто не заинтересовался, нам пришлось работать дальше.<br />
<br />
Мы тогда были бы очень удачной покупкой. Но компании, достаточно большие для того, чтобы кого-нибудь купить, также достаточно велики, чтобы быть довольно консервативными. А люди, которые принимают решения о таких приобретениях, еще более консервативны, потому что, как правило, они приходят в компанию из бизнес-школ уже на поздних стадиях. Они предпочитают переплачивать за более безопасные варианты. Таким образом, проще продать стартап, когда его будущее уже определилось, даже за огромную сумму.<br />
<br />
<b>Набирайте пользователей</b><br />
<br />
Я думаю, что продажа компании — хорошая идея. Запустить бизнес это не то же самое, что управлять им. Кроме того, продажа компании позволит вам вложить деньги во что-нибудь другое. Что бы вы сказали о финансовом менеджере, который вкладывал бы все деньги в акции только одной молодой компании?<br />
<br />
Что нужно делать для того, чтобы вас купили? На самом деле, почти то же самое, что бы вы делали, если бы не собирались продавать компанию. Например, получать прибыль. Однако, кроме этого есть еще много хитростей, и мы провели массу времени, пытаясь в них разобраться.<br />
<br />
Потенциальные покупатели вашего бизнеса постоянно оттягивают покупку настолько, насколько это возможно. Самое сложное в деле продажи компании, это заставить их действовать. Для большинства людей наиболее сильным мотивом является не возможность заработать, а возможность потерять. Для потенциальных покупателей страх, что вас купят их конкуренты, является наиболее сильной мотивацией. Насколько мы поняли, этот страх лишает топ-менеджеров рассудка. Следующим по силе является страх, что вы начнете расти очень быстро и будете стоить дороже или даже станете их конкурентами.<br />
<br />
Вы, наверное, думаете, что компания, которая собирается вас купить, будет глубоко изучать то, что вы делаете и на основании этого принимать решение о покупке? Абсолютно не так. Все, что они захотят знать, это то, сколько у вас пользователей.<br />
<br />
Потенциальные покупатели думают, что потребители лучше знают, чьи технологии заслуживают внимания. И это умнее, чем выглядит на первый взгляд. Пользователи — это единственное доказательство того, что вы сделали что-то ценное. Ценности — это, что нужно людям, и если они не используют ваше программное обеспечение, то может быть это не потому, что вы плохие маркетологи, а потому, что вы не сделали того, что им было бы нужно?<br />
<br />
У венчурных капиталистов есть список плохих признаков, на которые нужно обращать внимание. Один из главных следующий: компания управляется техниками глубоко поглощенными решением технических задач и не занимается своими пользователями. Работая в стартапе, вы не просто решаете сложные проблемы, вы решаете проблемы, которые беспокоят пользователей.<br />
<br />
Я советую вам поступать также как и потенциальные покупатели вашего бизнеса. Для оптимизации вашей работы измеряйте производительность стартапа количеством пользователей. В оптимизации компьютерной программы ключевым моментом является измерение. Если вы пытаетесь просто угадать, где же она тормозит, и что может это исправить, то вы, скорее всего, ошибетесь.<br />
<br />
Количество пользователей может быть не очень точным тестом, но достаточно близким к этому. Это то, что заботит потенциальных покупателей бизнеса в первую очередь. Это то, от чего зависит прибыль. Это то, что заставляет страдать конкурентов. Это то, что впечатляет журналистов и новых пользователей.<br />
<br />
Помимо всего остального, такой тест позволит вам избежать еще одной проблемы, которая заботит венчурных капиталистов — слишком долгая разработка продукта. Избегайте постоянного улучшения программы. Выпустите версию 0.1 как можно скорее. До тех пор, пока у вас недостаточно пользователей, вы оптимизируете, полагаясь на догадки.<br />
<br />
Всегда помните о том, что ценности&nbsp;&mdash; это то, что необходимо людям. Если вы собираетесь разбогатеть, создавая ценности, вы должны знать, что хотят люди. Так мало бизнесов действительно уделяют внимание тому, чтобы делать своих пользователей счастливыми. Как часто вы идете в магазин, или звоните в какую-нибудь компанию по телефону, испытывая при этом страх? Неужели, когда вы слышите: “Ваш звонок очень важен для нас, пожалуйста, оставайтесь на линии”, вы думаете: “О боже, наконец-то все будет в порядке”?<br />
<br />
Ресторан может позволить себе иногда подать подгоревший обед. Но в технологиях любая разница между вашим продуктом и тем, что хотят пользователи, умножается во много раз. Можно сказать, что вы удовлетворяете или разочаровываете потребителей оптом. Чем ближе вы к тому, что им нужно, тем больше ценностей вы производите.<br />
<br />
<b>Богатство и власть</b><br />
<br />
Производство ценностей — это не единственный способ разбогатеть. На протяжении почти всей человеческой истории этот способ был не очень распространенным. Всего несколько столетий назад основными источниками богатства были рудники, рабы, земли и крупный рогатый скот, и единственными способами добыть все это быстро были наследство, брак, завоевание и конфискация. У богатства была плохая репутация.<br />
<br />
С тех пор изменилось две вещи. Первой была власть закона. Во все времена было так, что если кому-нибудь везло и у него появлялось богатство, правитель или его слуга находили способ отобрать его. Но в средневековой Европе произошло нечто новое. В городах появился новый класс торговцев и мануфактурщиков. Вместе они были способны противостоять властителю или местному феодальному лорду. Впервые в истории, хозяева перестали грабить своих подчиненных. Это было гигантским шагом, возможно именно это послужило причиной второго изменения — индустриализации.<br />
<br />
Огромное количество литературы посвящено причинам Индустриальной Революции. Но совершенно точно, что необходимым ее условием было то, чтобы люди, которым посчастливилось сделать состояние, могли насладиться им в мире. Доказательством может служить то, что случилось со странами, которые пытались вернуться к старой модели, Советским Союзом и в меньшей степени Англией в 1960х и начале 1970х. Заберите у людей возможность разбогатеть и технический прогресс остановится.<br />
<br />
Вспомните, что с экономической точки зрения стартап&nbsp;&mdash; это способ сказать, я хочу работать быстрее, платите мне больше. Вместо того чтобы медленно копить деньги и получать регулярную зарплату пятьдесят лет, я хочу получить все как можно быстрее. Правительство, которое не позволяет сделать это, заставляет людей работать медленно. Они не против того, чтобы вы заработали три миллиона долларов за пятьдесят лет, но они не хотят, чтобы сделали это за два года. Они как ваш босс, к которому вы не можете подойти и сказать, что вы хотите работать в десять раз лучше и получать за это в десять раз больше. Отличие в том, что вы не можете уйти и основать свою страну.<br />
<br />
Медленная работа не означает, что технические инновации появляются медленно. Обычно она означает, что инноваций вообще нет. Вы начинаете отчаянно искать сложные задачи только тогда, когда хотите с помощью их решения ускорить получение прибыли. Разработка новых технологий — это гвоздь в вашей заднице. Это, как говорил Эдисон, один процент вдохновения и девяносто девять процентов потения. Без возможности разбогатеть никто не будет этим заниматься. В принципе, инженеры стали бы работать над такими вдохновляющими проектами, как истребитель или лунный модуль, но более приземленные технологии, такие, как электрическая лампочка или полупроводники изобретаются предпринимателями.<br />
<br />
Стартапы — это не только то, что происходило в Силиконовой долине последние несколько десятилетий. С тех пор, как стало возможным разбогатеть, создавая ценности, каждый, кто сделал это, использовал одинаковый рецепт: измерение и рычаг. Этот рецепт был тем же самым во Флоренции в тринадцатом веке, он остается таким же и сейчас.<br />
<br />
Понимание этого поможет ответить на вопрос: почему Европа столь сильна. Неужели это из-за ее географического положения? Или может европейская раса чем-то лучше? А может это из-за религии? Ответ в том, что европейцы поставили на новую великую идею: дайте тем, кто сумел разбогатеть, возможность сохранить свое богатство.<br />
<br />
Как только вы сделаете это, люди, которые хотят разбогатеть, начнут создавать ценности, вместо того, чтобы воровать их. При этом технический прогресс будет трансформироваться не только в богатство, но и в военную мощь. Теория, с помощью которой был построен самолет-невидимка, была разработана советским математиком. Но так как у Советского Союза не было компьютерной индустрии, она так и осталась для них теорией.<br />
<br />
В этом смысле Холодная война учит нас тому же уроку, что и Вторая Мировая, да и остальные войны человечества. Не позволяйте правящему классу давить предпринимателей. То, что делает личность богатой, делает страну могущественной. Позвольте людям сохранить свое богатство, и вы будете править миром.<br />
<br />
<b>Примечания</b><br />
<br />
[1] Одна из самых замечательных вещей, которые присутствуют, по всей видимости, только в новых компаниях, это то, что вы можете работать ни на что не отвлекаясь. Если вы будете каждые пятнадцать минут отвелекать человека, который ищет ошибки в тексте, его производительность каждый раз будет немного уменьшаться. Но с программированием все еще хуже, часто нужно не меньше часа, чтобы только вникнуть в суть проблемы. Поэтому стоимость вызова вас в бухгалтерию для того, чтобы вы заполнили какую-нибудь форму, может быть очень высокой.<br />
<br />
[2] Сталкиваясь лицом к лицу с идеей, что люди, работающие в молодых компаниях, могут быть в 20 или 30 раз производительнее тех, кто работает в больших корпорациях, менеджеры обычно интересуются, как можно сделать так, чтобы их сотрудники работали так же эффективно? Ответ простой: платите им.<br />
<br />
Внутренее устройство многих компаний напоминает коммунистический режим. Если вы верите в свободный рынок, почему бы не сделать свою компанию похожей на него?<br />
<br />
Гипотеза: компания будет максимально прибыльной, если будет оплачивать работу своих сотрудников пропорционально прибыли, которую они приносят.<br />
<br />
[3] До недавнего времени мне казалось, что даже правительство не понимает разницы между деньгами и ценностями. Адам Смит иногда говорил, что они пытаются сохранить богатство страны, запрещая экспорт серебра и золота. Но большое количество “посредника обмена” не сделает страну богаче. Усли денег будет больше, чем материальных ценности, которые они представляют, то результатом будут только более высокие цены.<br />
<br />
[4] У понятия “ценности” существует довольно много значений. Я не собираюсь сейчас выяснять какое из них более правильное. Здесь я обсуждаю несколько техническое значение этого слова. Ценности&nbsp;&mdash; это то, за что люди дают деньги. Это довольно интересный вид ценностей для изучения, потому что именно он позволяет вам не умереть от голода. И то, за что люди дают вам деньги, зависит от них, а не от вас.<br />
<br />
Когда начинаешь свой бизнес, очень легко начать думать, что люди хотят то же, что и вы. Во время бума доткомов, мне довелось разговаривать с женщиной, которая очень любила гулять на свежем воздухе. И собиралась сделать портал, посвященный этой теме. Знаете, какой бизнес нужно открывать, если вы любите свежий воздух? Восстановление данных с поврежденных винчестеров.<br />
<br />
Какая связь? Да никакой. Просто это моя точка зрения. Если хотите создавать ценности (или другими словами&nbsp;&mdash; не<br />
голодать), будьте очень критичны к планам создать бизнес, связанный только с тем, что вам нравится делать.<br />
<br />
[5] Строго говоря, вы все-таки могли сделать мир немного беднее, микроскопически загрязнив окружающую среду. Но это все равно не равно количеству созданного богатства. Кроме того, вы могли просто привинтить что-нибудь и ничего не загрязнять.<br />
<br />
[6] Эссе было написано до того, как вышел Firefox.<br />
<br />
[7] Многие люди испытывают депрессию в этом возрасте. Еще бы, в колледже жизнь казалась такой веселой. А теперь, вы из гостя превратились в обслуживающий персонал. На самом деле, в этом новом мире жизнь тоже может быть веселой. В конце концов, теперь вы можете свободно проходить в двери с надписью “Только для персонала”. Но в целом, подобное изменение — это шок.<br />
<br />
[8] Когда они спрашивали об этом нас, мы обычно отвечали, что это вообще невозможно. Однако я думаю, что мы выглядели наивными или лгунами.<br />
<br />
[9] Немного технологий изобретено одним человеком. Обычно если вы знаете изобретателя чего-либо (телефона, самолета, электрической лампочки), это означает, что его компания смогла сделать на этом деньги. Если не знаете, это означает, что деньги сделала другая компания.<br />
<br />
[10] Это, кстати, вообще хороший способ принимать решения в жизни. Если вы стоите перед выбором, выбирайте более сложное решение. Если вы выбираете между пойти позаниматься спортом или посмотреть телевизор, идите заниматься. Думаю, что причина, по которой этот трюк очень хорошо работает, заключается в том, что когда у вас есть два пути, простой вы выбираете только из-за лени. Причем подсознательно, вы об этом знаете, выбор более сложного пути просто заставляет вас осознать это.<br />
<br />
Переводчик: <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://the-notebook.org">Александр Никулин</a><br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 09:03:37 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Лицо российских бизнес-ангелов]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/02/20/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/02/20/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/02/20/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Журнал &laquo;Эксперт&raquo; опубликовал <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.expert.ru/economy/2006/02/interview_asadov">интервью</a> с одним из российских бизнес-ангелов Вадимом Асадовым. Интересно почитать и посравнивать с тем представлением о зарубежных бизнес-ангелах, которое формируется из статей <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.paulgraham.com">Пола Грэма</a>.<br />
<br />
<b>UPD.</b> А <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://sundaybytes.com/2006/02/09/%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8c%d1%8e-%d1%81-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%bc-%d0%b8%d0%bd%d0%b2%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%bc/">вот здесь</a> идёт обсуждение. Особенно интересен <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://sundaybytes.com/2006/02/09/%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8c%d1%8e-%d1%81-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%bc-%d0%b8%d0%bd%d0%b2%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%bc/">комментарий Феликса Мучника</a> (уважаемый автор &laquo;Компьютерры&raquo;). Честно говоря, такие же мысли (ну чуть помягче) после прочтения интервью.<br /><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/vc">vc</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/biznes">бизнес</a><br /><a href="http://defann.cyberflash.ru/keywords/startapy">стартапы</a>]]></description>
<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 08:13:10 +0400</pubDate>
<author>Алексей &lt;defann@gmail.com&gt;</author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[David Beisel. Seven Founding Sins (ru)]]></title>
<guid isPermaLink="true">http://defann.cyberflash.ru/2006/02/17/1</guid>
<link>http://defann.cyberflash.ru/2006/02/17/1</link>
<comments>http://defann.cyberflash.ru/2006/02/17/1/comments</comments>
<description><![CDATA[Эта <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.genuinevc.com/archives/2005/09/seven_founding.htm">заметка Дэвида</a>&nbsp;&mdash; хорошее продолжение заметки Ива (см. <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://defann.cyberflash.ru/2006/02/16/1">вчерашний пост</a>). <img class="e2_extlink" src="http://defann.cyberflash.ru/images/extlink.gif" alt="" /><a href="http://www.webplanet.ru/news/internet/2005/12/19/mistake.html">Перевод</a> взят с &laquo;Вебпланеты&raquo;:<blockquote><b>Жадность</b>. Стремление во что бы то ни стало сохранить за собой определенную долю в компании — это жадность. Она мешает предпринимателю привлечь талантливого партнера, нанять лучших сотрудников и заинтересовать инвесторов. Например, у Билла Гейтса всего 11% акций Microsoft — все остальные он роздал своим сотрудникам, персоналу и проч. в процессе развития фирмы.<br />
<br />
<b>Недостоверность</b>. За редким исключением, большинство попыток раскрутить свой бизнес начинается с оригинальной идеи. Эта идея базируется на опыте и наблюдениях самого предпринимателя. При этом команда основателей фирмы должна иметь не только опыт в этой области, но и глубокое понимание потребностей конечных пользователей. А вот идеи, рожденные за круглым столом в результате «мозгового штурма» обычно не стоят и выеденного яйца. Хорошие идеи сами приходят в голову к прирожденному предпринимателю. Их не нужно искать, они приходят сами.<br />
<br />
<b>Лень</b>. Основание компании — это не работа на полный день, а работа на целую жизнь. Компания и есть жизнь для предпринимателя, который ее основал. Ей нужно отдавать абсолютно все силы и все время, и еще немножко больше. Только тот, кто это понимает, может преуспеть.<br />
<br />
<b>Расточительность</b>. Стартап он и есть стартап, то есть начало фирмы. Без нормальной корпоративной инфраструктуры и без значительных финансовых влияний основатели должны исключительно грамотно расходовать средства. Даже если уже получены инвестиции, излишняя расточительность основателей компании не проходит незаметной для работников фирмы. Многотысячные траты лучше приберечь на тот день, когда вы успешно продадите свой бизнес и отпразднуете это со своей командой.<br />
<br />
<b>Молчаливость</b>. Быстрый прогресс стартапа и постоянная корректировка курса должны непрерывно обсуждаться. Вы должны поддерживать связь с сооснователями, (потенциальными) инвесторами, советниками, (потенциальными) пользователями, работниками, аналитиками, прессой, блоггерами и т.д. Все они должны получать актуальную информацию о развитии стартапа.<br />
<br />
<b>Высокомер